西西河

主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

共:💬29 🌺127 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【商榷】还是不要随口造谣吧

    1月28日,河友葡萄发了个贴:

    葡萄的“专家”朋友给的信息

    1德尔塔和欧重组实锤了几分钟前专家留言

    2变异后的欧死亡率反超德尔塔1%

    3德尔塔出院后有六到八个月的免疫紊乱

    4脑雾患者有一定比例终身脑雾

    我当时看了觉得是胡扯,于是标记了一下,然后等了一个月再来看。第三第四条不好验证,那么第一条呢?我搜了一下,从1月28日至今还真有关于Deltacron的新闻,2月9日英国小报daily mail报道说英国卫生部发现了混种变异。然后......没有然后了。Daily mail是英国比太阳报稍微正经一点的小报,经常报道耸人听闻的消息,主力读者是中年家庭妇女......这葡萄口中的砖家,不会在英国小报兼职吧。如果Delta和O记真的重组了,这些邪恶的砖家居然能瞒过大众一个月,牛。第二条我就办不到了,因为我无处找Deltacron的数据。

    那么,我可以认定这是葡萄随口造的谣吧。

    葡萄是十多年的老河友,风格一直是遮遮掩掩,行文晦涩,经常暗示自己的圈子多么牛,信息多么内幕。我记得好几年前,葡萄还玩过限时放送,贴文一段时间后就删帖,神秘感max。也是好几年前,河友早就分析揭露过了。不过葡萄河友肯定是一个勤于思考的人,有时思路独特,丰富了本论坛的内容。

    可是啊,好像最近葡萄河友的风格有点变化,不惮于直接造谣了。我觉得这有点破底线,不太好吧。因为这些谣言,有时无伤大雅,而像本帖中这个,有可能误人子弟。我反对。

    通宝推:dfindy,
    • 家园 世卫官宣了

      [cp]【世卫组织:#法国荷兰丹麦出现德尔塔奥密克戎混合毒株#】当地时间9日,世卫组织举行新冠肺炎例行发布会,世卫组织卫生紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫表示,法国、荷兰和丹麦出现了德尔塔与奥密克戎的混合毒株,但检测到的数量很少。世卫组织正对其进行监测,目前看来该重组毒株导致疾病的严重性没有变化。(央视新闻)[/cp]

      • 家园 才发现,老兄发在前边

        我重复发文了,发的时候没看到啊😨

    • 家园 不用怀疑,Cia、1450乃至伐伦工的黑客水军,

      盗个号,杀个菜鸡的技术还是有地。

      这种技术,此时不用,什么时候用?

    • 家园 第二条看这里,有人真去统计了

      https://www.talkcc.com/article/4711428

      用21年wk49 到22年wk7的未成年人死亡总数对比21年wk-wk48周的总数, 得到的数据就是O记变种在11周里弄死了D变种在48个星期里面的将近一半死亡。

      点看全图

      第三条,身边有4个朋友得过D,并且打过疫苗,康复后有出现皮肤过敏问题。需要天天吃抗过敏药。最长的在康复一年后,第三针疫苗完后的现在还在一直吃抗过敏药, 一天不吃就会出荨麻疹症状。

      到底是D造成的免疫紊乱还是mrna疫苗造成的就不好说了。

      • 家园 葡萄说的是deltacron

        得把第一条和第二条放一块看。他说的是“变异后欧”而不是欧本身。您说的是欧本身。

        • 家园 这事弄的

          此贴被某热心网友举报了,然后四位监察给出了四种不同意见:

          点看全图

          我没有做到对事不对人,而是对那位网友作了评论,所以如果最终受罚,我认罚。但我希望这个帖子不要被封,因为我们可以继续看,最终是我被打脸还是葡萄的帖子被证明是造谣。如果是前者,我来这公开道歉。

          • 家园 这个没法有结论

            下面开始胡说八道了。

            之前大概说过一点预测。大概、具体,应然、实然。这是最基本的两类状态。形成链条之后,你根本没法好好对应。当你认为具体实然有问题的时候,人家可以说是大概应然。这是其一。

            之前也说过一点理解还有逻辑。理解的前提(预设),是原文自带、语境本身可以提供的,还是原文后加、加上你的自行理解的?逻辑可以分为普遍的和专业的。前者指形式逻辑和各种常识,后者指专业意见和相应理论。这又是两类状态。当你认为是后加专业的时候,人家可以说是自带常识。这是其二。

            综合以上,可以得出一个基本二分。

              

            自带常识的大概应然。后加专业的具体实然。

            也就是

              

            原文本身可以提供的,常识意义上的,大概应该如何。

              

            自行添加才能理解的,专业意义上的,具体实际如何。

            但是预测是不对此进行区分的。也就导致至少四种,至多十二种状态(后加常识一般不存在)被混淆为一种。每个环节都可能如此。

            当然,这有故意罗列之嫌……但不管是谁,判断的时候,都会变成至少三段的状态。比如「专业具体实然」、「后加大概应然」。

            当我们在说造谣的时候,至少是以「专业具体实然」来判断的,但人家可能是「常识应然」或者「专业大概」。这就导致,有些预测本质上和没讲差不多,属于大家的意料之中。

            由于原文不确定,测心不可能,是不可能有结论的。甚至会变成是你自己的理解完成了对方没有的关键论证。

            补:我们可以在许多未来学家、科技明星上看到这样的判断(预测),甚至有些时候就是某个领域的正常趋势(研究前沿),转换成为大众化理解而已。投资相关的就更多了。

            也就是把你知道的换个形式告诉你。形式有时候的确有启发意义,但却无法提供什么实质性的东西。对了是人家的功劳,错了是你自己理解错误。

          • 家园 哪个帖子被举报了?

            质疑一下别人观点都能被罚?

          • 家园 你如果把那人当作本站股东

            就可以理解被判重罚了。和前段时间不知其可的那个质疑贴一样的命运。难得糊涂吧😁

    • 家园 delta和omicron重组早石锤了

      只是目前没有变成主流毒株;

      这种重组变种应该确认的就有几十个变种了.....

      葡萄虽然神神叨叨的,但是拿这个指责人家造谣???

      SARS-CoV-2 variants of public health interest: 11 February 2022

      这是UK HSA的官方文档,发布于2022年2月11日

      在网页中间

      Signals currently under monitoring and investigation

      B.1.640

      BA.3

      Delta x Omicron Recombinant (UK)

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河