西西河

主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

共:💬29 🌺127 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 1和2不要混为一谈,2谈的O变种未必是1中谈论的重组变种

葡萄的原话是“2变异后的欧死亡率反超德尔塔1%”

2中所提到的变异后的O未必是1中所谈论的delta和Omicron重组的变种;

我感觉应该是指向了BA2.

这个第2点我也不是很相信,因为这种病亡率都是需要一定病人死亡之后才能确认,并且现在有疫苗和前置感染造成的免疫力影响,是很难估计准的

但是BA.2的内生毒性可能比delta更高,这个领域内确实有不少专家在讨论这个问题。有些旁证:有英国河友总结的婴幼儿病亡数字。因为婴幼儿几乎都没打过疫苗,所以在暴露于delta和Omicron变种之下,受到的伤害是比较容易比较的。所以这个所谓死亡率高1%不算无稽之谈。

要是咬文嚼字的抠字眼,葡萄的发言肯定不算100%准确,达不到论文的标准。

但是如果要指责葡萄造谣,你的发言也不算慎重。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河