主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家
见我原文,小报也提到消息是从英国卫生部来的。问题是卫生部仅提及要留意。如果有确定的融合变种,至少得有个编号吧,可是并没有。而且英国卫生部仅这一行字而已,没有任何结论,而是在研究。我理解的实锤,这个不能算。就像更早一些的塞浦路斯报告,还是正经学者报告的,算实锤么?最后证明是实验室操作不当造成的。
那么葡萄的小道消息,指的就是英国这一件吗?如果是,请结合葡萄第二条,说此融合变种致死率比delta高1%。这么精确的数字,必然基于相当数量的病例。可是遍查科学论文,并没有。
那么只能归结于阴谋论,这么一件大事被邪恶的英国政府压下来,科学家也服从政府,那又说不清为什么英国政府还是要公布这一行字呢。
其实新冠对于相关学术界,相当于一场狂欢。医生学者们拼命争取早发成果,发现点什么都想发,何况deltacron这么耸人听闻的大事。但过了这么久,学界至今没有文章,我觉得已经说明此事真假。
我期待被打脸,我们不妨三个月后再看。西河凡事留有痕迹。如果三个月后仍没有实锤,老兄可不可以赞同我一句,说葡萄的确是造谣呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【转发】世卫组织:法国、荷兰、丹麦出现德尔塔与奥密克戎混合毒 3 菜根谭 字560 2022-03-09 18:53:21
🙂混合后朝哪个方向变化了呢? 1 桥上 字0 2022-03-10 00:56:47
🙂短时间搞不清楚,得看看它们能否内卷成功 2 菜根谭 字0 2022-03-10 07:14:16
🙂这就是小报新闻的消息来源
🙂何必等3个月,不信小道消息是好事,那信不信报告与数据呢? 18 菜根谭 字976 2022-03-01 20:00:41
🙂那请问有此变种死亡率比delta高1%的研究吗 3 老科学的家 字247 2022-03-01 20:30:46
🙂1和2不要混为一谈,2谈的O变种未必是1中谈论的重组变种 10 菜根谭 字905 2022-03-01 20:47:40
🙂看香港这次肉体抗冲击测试吧,没具体了解就是知道死了不少人 白浪滔天 字0 2022-03-02 11:38:04