西西河

主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

共:💬29 🌺127 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这就是小报新闻的消息来源

见我原文,小报也提到消息是从英国卫生部来的。问题是卫生部仅提及要留意。如果有确定的融合变种,至少得有个编号吧,可是并没有。而且英国卫生部仅这一行字而已,没有任何结论,而是在研究。我理解的实锤,这个不能算。就像更早一些的塞浦路斯报告,还是正经学者报告的,算实锤么?最后证明是实验室操作不当造成的。

那么葡萄的小道消息,指的就是英国这一件吗?如果是,请结合葡萄第二条,说此融合变种致死率比delta高1%。这么精确的数字,必然基于相当数量的病例。可是遍查科学论文,并没有。

那么只能归结于阴谋论,这么一件大事被邪恶的英国政府压下来,科学家也服从政府,那又说不清为什么英国政府还是要公布这一行字呢。

其实新冠对于相关学术界,相当于一场狂欢。医生学者们拼命争取早发成果,发现点什么都想发,何况deltacron这么耸人听闻的大事。但过了这么久,学界至今没有文章,我觉得已经说明此事真假。

我期待被打脸,我们不妨三个月后再看。西河凡事留有痕迹。如果三个月后仍没有实锤,老兄可不可以赞同我一句,说葡萄的确是造谣呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河