主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

这是所谓肚子饱腹的来源吧，积极性？亩产万斤么？

柴门夜归河友的实地调研算是不了了之了。

算了，不勉强楼主了，我自己整一个帖子吧，算是跟柴门夜归河友的一个交流。

原因很简单，劳动积极性！

我通篇都是说计划经济（特指公社制度）如何抑制农民的积极性，改开又是如何释放农民的积极性，导致粮食产量急升。

你要是有资料证明公社制度导致农民积极性大增，推翻我的说法，我倒是很想开开眼界。😏😏😏

我的逻辑的总结在此：我就知道你不爽

你能不能说清楚你的逻辑？

没错，集体化的想法是集中力量办大事，理论上确实有可能提高生产效率。

但是，当年的操作是，先分了土地给农民，再强制农民把土地拿去公社入股，然后计算工分来分配收入。换做你，你的积极性会如何？

而包产到户并不意味着单干，重要的是责任的划分，从柴门兄的资料看，农民一样会互相分工合作。

农民其实非常理性。

柴门夜归河友的家乡当年包产到户是不是促进了粮食生产，又是如何促进粮食生产的。

既然要调研，就拿出调研的实证和数据出来。

要不还调研干啥呢，多此一举。

憋了俩月，调研的事满不提了。

要不你宣布一声，这次调研，得不出结论？

却没有证明它们的因果关系。

我提的问题，你并没有回应。

你的家乡，跟一位河友的家乡的情况大同小异：分田前后发生了什么？

包产到户的分析……还一二三四五六😅😅

一个搞IT的，不远万里……错了，毫无利己不计铢钱地地掺合经济学、医学问题，搞得自己都发不出帖了……😄😄

听老审的，不务正业😜😜

可是你的时间点没有明确，同时原因也没有明确。

这不是爽不爽，而是你根本没有建立逻辑相关性。

什么话题来来去去就是一招：逻辑加事实验证而已。一招鲜，很沉闷，但很好用。😄😄😄

我花时间整理这些资料，不过是为了满足自己的好奇心罢了，我的观点对错根本不要紧，但好歹不是虚的，是可以让任何人进行验证的。

要实证，不会仅凭一次简单的调研就下结论吧？如果我说还要多几次，这个结论才可靠呢？

反正我就等你的实证，看看你会怎么证明，包产到户是如何挫伤了农民的积极性的，进而影响粮食生产与产量的。

那我就总结一下：

包产到户最重要的一点，是农民的责任跟收益划分清楚，这个划分清楚之后，激发了农民的积极性，导致生产效率大增。

分田只不过是最表面的一层，如果仅仅是分了田，但收益不划分清楚，农民的积极性依旧不会被激发出来