主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

中国50年代粮食基本上是出口的，进口很少。据统计,1950-1 959年,中国共出口粮食2280万吨,进口粮食84万吨,平均每年出品220万吨，这阶段出口的主要是大米。——这就是新中国工业化的起步，用自己最珍贵的大米出口换外汇，换机器。

1960-1976年，中国粮食进大于出，出口4143万吨，进口8490万吨，平均每年进口256万吨。这阶段中国出口主要也是大米，其中70年代前半期大米出口较多，其中73/74年都超过了200万吨，占当时世界大米市场的四分之一。

1977-1983年，中国粮食开始大量进口，而出口数量很少，7年间，中国共进口粮食8704万吨,出口1106万吨，平均每年进口1085万吨。

尤其是1979年以后，包产到户开始推行，小麦进口大幅增加，1979年进口871万吨，1981、1982年连续两年都超过了1300万吨。 1300万吨是什么概念，是当时全国小麦产量的约20%，超过了当时江西省这个水稻大省全年的稻米产量。 而且，这1300多万吨全部是细粮，不是玉米这种粗粮。

1979-1983年，就是这包产到户推行的4年，中国进口粮食（绝大多数是小麦）的总量就超过此前1960-1976这17年的进口粮食总量。考虑到50年代中国还出口了2200万吨大米，这样算下来这4年中国进口的粮食超过了新中国整个毛泽东时代27年全部进口粮食的两倍。

——说实话，这个发现让我自己都吃惊！我都没想到，为了包产到户下了这么大的血本。

这就是为什么农民少收了粮，城市还吃得好的原因之一。

此后整个八十年代，中国小麦进口平均每年超过1000万吨。

这个牛吹大了。

呵呵。

1978年只是正常状态，并没有改开春风，小岗村搞血手印就够吃了，这是吹牛皮。

小岗村产量也是造假，合并了另外一个大队。

应为七八年开始着手准备储备粮投入市场，缓解粮食过于严格的现状吧。

进口和联合国援助粮也是一部分。

改开后的条件转好应该是进口千万吨，一亿吨大豆导致的情况宽松。

如果一亿吨大豆能够中国全自产，那我们的粮食情况就真正好多了，安全了。

我第一次见过的各种烟花、糖果、文具；羡慕得不得了，那个奶奶还给了我人生中第一根香蕉、第一个苹果。

我内心就很困惑了：父母非常勤奋、节俭，为什么我们没有这样的生活呢？

后来机缘巧合，高中和那个女孩在一个班上学， 但是她已经不记得我了。

到上大学时， 大下岗， 工人兄弟被”牺牲“了。

假如亩产1000斤，政府收走900，哪怕劳动强度再降低一半，你看还会不会有亩产千斤？

相信我们那一代人，很多有类似的经历。

不过普通工人跟普通农民，也是100步50步而已，过得都紧巴。不过那个紧巴也是普通农民的天堂生活。

充许农村人自由流动，是需要物质财富当后盾的。很多人当这个不存在。

你有啥证据证明你的说法？毛时代亩产一千斤，国家政府收九百？

这是让农民造反吗？你这当然是胡扯，加上公社留的，也没有这么多。

就是后来分田到户生产队时期也没有这么高，你这是吓胡说。

八九十年代那时提溜确实高，很快导致了三农问题，官方也就是老实了。

简直开玩笑，我敢断定你在撒谎，就是你们村也不是这个做法。

我记得你以前信奉的是做也多少，不做也多少，所以没有积极性，而不是国家拿走九成收获。

大队公社提溜不是不存在，但是也不可能像你瞎说的那样。

你这样如果，没意思吧。

就实惠来说，城市的确有利，基建，现代化工业化用具，城市占有优势，还有集散地优势。

问题是城市就那么多，城市发展需要时间，交通等也需要建设。

这不是想就有的啊。

农民地位也不低啊，确实，陈永贵还是被瞧不起，懒厨就是看不起陈永贵，但是这样也没办法，毕竟刚刚突破历史，伯爵还在反击这种模式。已经不错了。

最后一个农民大佬，应该是禹作敏吧。

你要是觉得这个例子没有说服力，我就再换一个复杂一点：

假如种1000斤，你的收入是100块钱，但劳动强度是10，现在种500斤，你的收入依然是100块钱，但是劳动强度降到了5.

你会选啥？

正常是大多数农村都是正常干农活，包括捡粪。

产量不够高是因为粮食种子，化肥不多，和积极性没多大关系。

当然，也并没有积极性带来产量提高。

你总是要虚假设定，公社为公家干必然生产率低，这是不存在的，因为，绝大部分中国人没有那么不要脸。

恰恰是小岗村，根本就没有生产力积极性提高，因为他们有了更好的讨饭方式，借助国家树立榜样向国家乞讨。

小岗村粮食产量提高是不存在的，你就一直故意回避我对小岗村的，质问，因为你清楚得确认小岗村根本就不是好榜样。

你有狡辩的劲头不如真好好找找资料来证明你的设想。

根据我对你的观察，你们村并非像你设想的那样。不要举一个又一个虚假的例子了吧，都是扯淡的设想，没意思吧。

你承认剪刀差的存在吗？剪刀差不就是靠压缩农民的收入来补贴工业吗？既然如此，农民会心甘情愿，大干快上，开开心心？

我怎么觉得农民不是你想象中那么傻呢？

记忆中，生产队还在时就开始使用化肥。

外婆家边上就是生产队的仓库，这间仓库还是生产队里唯一一个地主的老房子，现在脑子里还有大人往仓库里搬运化肥的场景。

但是，那时候化肥的使用量似乎不高，不是每块田都用。

现在一说积极性，就说农民的积极性，其实不准确，应该也要提生产队的积极性。在分田到户之前，用不用化肥，不是单个农民说了算，而是集体的生产队说了算，生产队如果用化肥的积极性不高，化肥自然就用的少。

按理说，多用化肥多打粮食，生产队应该有多用化肥的积极性，可是，生产队也不是生产队长说了算，第一，他要取得大家伙的同意。由于每个人认识不同，再好的事也会有不同意见，所以这一点会让生产队长头大；第二，他还要有本事搞来计划外的化肥指标。

这两条理由，就会让大多数生产队长在用化肥上没有积极性。在民主体制下，办成好事太难，何况即使办成也是大家的好事，但对于牵头人来说，并没有额外的好处，反而往往费力不讨好。

以上大概就是生产队时代使用化肥积极性不高，没有大量使用化肥的原因。

化肥的普遍使用，是在分田到户之后的几年，具体时间记不清了，但化肥种子农药越来越成为大人们口中的热词，是有印象的。

个体有了自主权，需求端的真实需求才能体现出来，体现出来之后又倒逼供给端增加供给。

所以，没有分田到户，就很难有化肥的普及。真实的需求反映不出来，肯定会影响供给侧。

而有了化肥的普及，才有粮食产量的提高，才有剩余农民从田里解放出来，才有农民工，才有血汗工厂的积累，才有制造业强国，才有基建狂魔，也才有今日之中国。

能不能告诉我，我哪里说了看不起陈永贵？

要是你连复制黏贴都不肯做，我就真的瞧不起你了哈！😏😏😏

但信奉计划经济的河友，总是幻想政府会安排好生产分配化肥，粮食产量就能上去。。。。。

而是需要制度允许。

84年放开的时候，也没啥物质财富可言吧？不也走过来了？