主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华

是全国人民不想走还是统治阶级不想走？

您能不能别像个帽子批发商似的，一顶接一顶？那还怎么讨论？

全国人民里相当数量的不想走，而且大部分是说话比较算数的那一类。

马克思说社会主义不能在一国单独实现，列宁说可以，然而列宁的苏联已经用自身的灭亡给出了答案。

归根结底我认为是科学技术没有达到那个程度，只要科技一直进步，靠着从地球外部获取负熵也是一个办法。但是科技停滞了。也许新的帝国主义全球争霸会促使停滞的科技重新进步起来吧。

天佑中华，天佑世界。

注意如果如你所说，67-72的（权钱阶层）人，他们的孩子基本就是90后，他们会把权利交给他们的子侄辈，所以就没有80后什么事儿了。这一小部分90后，也就是等着接班的90后，受其父母的影响，很大可能也是异数。

所以越过10年，指望50年代生人的后代80（75-85）后和新生代08后是必要的。

吃了四十年时代红利的人与组织甚至阶层是要还债的，你对这些90后就有信心吗？

我看悬得很。

逐一说吧。

1. 58同城上面有大量的工作中介，这没有错。但也有大量的企业在上面找临时干两三天的。假定58上面有80%的是中介，肯定还有另外20%的真用工单位，因为我们公司以前真的在上面找干几天的临时工。即使是中介，也是有真实需求的，不然中介花钱在那里干什么呢？每月6000可能是真的，到手可能只有3000不到，因为要交4险一金和中介单位提成。不能因为你到手不到3000就说人家是假的。

2. 今天的劳动仲裁基本是偏向劳动者的。而且有指标，如果双方不服提起诉讼，就会影响仲裁法官的前途，通常是两边好言相劝。如果拒不接受仲裁，又不能去法院起诉，可以找信访局上访，不要越级，一级一级上访，因为信访局也有指标，每年去上级上访的指标是多少，多了他们也影响升迁，所以能够调解的会尽量调解。上海这边非常规矩，这个规矩不是天上掉下来的，是上海无数劳动者斗争来的。当然，你的诉求不能太出格，记住，这不是主席的时代，劳动者日拱一卒就可以了，不能奢求一步到位。

3. 假招聘真内定肯定是普遍存在的，你一个人想掀翻整个社会的黑幕，力不从心。就算是主席在世，当年也不能根绝。如果不能惠及子孙，当年拼命干什么？这是基本人性，不可苛求。

最后说几句。如果你用理想社会的标准来看待今天的社会，这个社会黑暗无边。如果你认为社会黑暗无边，就到处都能找到光明。秉持初心，把这个社会当成是黑暗社会，然后心存善良，积极奋斗，你就会看到处处光明。言尽于此，或有冒犯请谅解。

中国个头太大，就算跪在那里也太显眼，高度还超过美国，你让美国这个主人怎么能睡得着？

床破对中国40多家头部企业的制裁和败登全面继承的事实充分说明，美国资本家根本就没有留下下跪的位置，没有中国对美帝很重要。

美国不收这个送上门倒贴的妾，判决了大海楼继伟的夫妻论的破产。中国继续发展，又有核武器，动不了，必然导致美帝国主义金融垄断的破产，这是历史的必然， 区别仅仅在于挣扎几下破产，还是平稳接受破产清算，留下点残余资产，大家继续走半资本主义半社会主义道路吧。

总有一天，他的主子是给不起买办的要价的，这个时候，就要准备杀猪了。

也是个问题

走什么样的路线，是以人民的利益，还是以统治阶级的利益为衡量标准，这才是问题的核心所在。

我的父辈是50后。看看他们从温饱问题，到教育问题和职业问题的经历吧。

先说温饱。50后的农村人小时候普遍饿肚子，60年的时候刚好是他们长身体的时候，粮食肯定不够，要吃糠野菜番薯藤等等，城市里的50后小时候差不多管饱，但是油水很少。等他们长大成家之后，粮食慢慢够了，但是吃肉还是很奢侈的东西，下馆子更不用说了。70年代后他们有了自己的孩子，家里有点好的都给孩子吃了。直到90年代后，他们才在吃穿上对自己好点。

再说教育。农村的50后小学毕业算非常不错的学历了，很多妇女更是从来没去过学校。城市里的50后的教育情况要好不少，但是这些在66年也就停止了。后来恢复高考的时候，首先录取名额有限，其次相当多的50后已经成家生孩子。所以大部分的50后的教育耽搁了。

接着说就业。农村的50后在文革的时候加入生产队劳动，能维持温饱。改开初期主要种承包地，再加点副业，后来进城打工。城市的50后好不容易从农村回到城市，先是等就业，这里面包括顶替等情况，进入90年代他们又受到大下岗的冲击。

其他如子女教育问题，老人赡养问题他们也都需要面对。

1. 地球并不是一个封闭系统，太阳在源源不断给它输送能量。

2. 用热力学第二定律来给一种蹩脚的简化的世界观和方法论做背书，是一种偷懒的做法。这就跟“人终究是要死的，所以一切行动都无意义”一样，无论你怎么折腾最终都会死，那么躺平才是最好的选择。90后果然是人生真谛的发现者和实践者。

3. 如果当今中国的综合实力在美国三倍以上，我理论上支持帝国主义的尝试。

4. 中国实力达不到美国的三倍，故帝国主义走不通。

5. 论证：作为进攻方，要有必胜或者70%以上取胜的把握，必须要有倍于对方的实力，否则就是在赌博&冒险。

6. 由于中国在世界上没有真正的盟友，而美国至少有五眼、日本、理论上的西欧诸国、印度等国，所以中国想要单挑这个联盟，必须再有多出一倍美国的实力。

7. 俄罗斯不是中国的真正盟友，它跟中国只是暂时因利益媾和。它无比希望中美两国能打起来，打得越惨烈越好。

8. 朝鲜巴基斯坦等小国也不是盟友。朝鲜金日成当年擅自出兵，导致统一台湾的大业搁浅，可见这个国家只会把自己利益摆在第一位。巴基斯坦可能会起一点抵挡印度的作用，但基本聊胜于无。并且巴基斯坦跟美国关系也很好。

9. 即便抛开实力角度，从战争的必要性看，中国和美国在当下发生武装冲突也不是最优选择。

10. 你是否承认：美国在一天天烂下去，我们一天天好起来？如果你承认，那么自然得出结论：美国与我们发生冲突的时间越晚对我们越有利，对美国越不利，不战而屈人之兵是最好的战略，每一本兵法书都会这样告诉你。

11. 如果你不承认以上观点，而是认为：美国在一天天烂下去，我们也在一天天烂下去，但我们烂得比美国慢一些。那么，如果要伸出拳头打人，首先要整理好自己，把漏洞补上。这就像圣斗士青铜小将们打王道十二宫之前，先要让穆先生把圣衣修补一遍一样。进攻方对自身的优势和短板的平衡性有更高的要求。

12. 中国的历史已经证明了，在封闭或半封闭的情况下，国家仍能维持很长的稳定态。而中国历史从来缺少对外扩张而延长国家寿命的先例。相反的，世界上靠扩张成为帝国的国家，几乎都寿终正寝了。俄罗斯正在倒退的进程中，美国也正在进行时。

13. 综上所述，以军事帝国主义的方式寻求对外扩张在当下是一条走不通的路，所谓入关学是一群心怀叵测的老头子和头脑发热的年轻人的臆想，对世界政治经济没有基本的清醒认知和展望能力。话说回来，西方包括俄罗斯倒真的不反对中国走这条路，因为这样有充足的理由将中国分化瓦解。

14. 除此之外，有没有新的路？理论上有，实际上也并非不能操作。之所以无法操作，道理也并不复杂，此处暂不赘述。

67-72的后代差不多指向我所说的90-95。九十年代大家结婚普遍还是比较早的，25岁已经算相当晚了。

那么这一代中的一部分走向了入关，另一部分走向了躺平，可能也跟阶级属性有关。