主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华

树袋熊网友的诉求，是河里最近比较热的帖子。对于这个帖子，河里的争议比较大，多数网友不太赞同树袋熊网友的诉求。

我试着分析一下为什么多数网友对树袋熊网友的诉求争议如此之大，乃至帖子里充满了火药味，不少河友甚至对树袋熊网友冷嘲热讽。

首先，我们要分析树袋熊网友的核心诉求到底是什么？大多数河友把焦点聚焦在袋树熊网友个人的实际困难之上，然后从解决个人实际困难的角度出发，有的网友给了一些解决个人困难的思路和建议。有的网友通过对比个人亲朋好友的生活经历，再对照树袋熊网友的个人状况，就武断地得出了一个结论，“袋树熊网友不肯接受大强度劳动”。然后许多网友又根据这个结论开始思维发散，认为袋树熊网友“懒、不肯干、不肯想办法”，“我亲戚朋友邻居谁谁谁都通过干什么什么事养活了自己，你为什么不行？”诸如此类的话语。甚至有的网友用侮辱性的语言，在道德和人品上攻击袋树熊网友“好吃懒做”、“他干不了，四肢健全，只想要饭”等等。

我认为这种侮辱性的语言，大可不必，也不应该出现在西西河。西西河标榜自己有益有趣，这种侮辱性的语言显然是违反这个宗旨的。

那么，树袋熊河友是不是存在个人实际困难呢？从树袋熊网友的发言来看，确实是存在的。树袋熊河友在西西河发贴，是为了河友给河友对他进行帮助吗？我认为显然不是的，树袋熊河友虽然生活中有一定的困难，但还没到河友给他个人帮助的地步。

我试着分析树袋熊河友在西西河发贴的目的。树袋熊河友帖子的具体内容我就不重复了。我从他的帖子里读出了以下几个内容。

一、社会上存在一大批隐形失业人口，这批隐形失业人口年龄以45岁到60岁之间的中老年城市贫民为主。这批人，年龄偏大，劳动能力下降。在以市场经济为主体的就业大环境里，这批人是私营经济体排斥的对象，城市里的私营经济体很难吸纳这批劳动人口。这批劳动人口，在绝对数量上并不少。

二、当下的政府保障机制，由于种种原因，并不能覆盖这批劳动人口，甚至对这批劳动人口的就业设置了各种障碍。

三、这批劳动人口的社保缴纳问题。这批劳动人口离拿退休金的年龄还有五到十年不等，由于就业困难，那么这五到十年的社保缴纳就成了一个问题。政府即不能免去这批劳动人口的社保缴纳，又不能提前发放养老金。如果自己停止交社保又产生了极大的沉没成本。这个问题是非常现实的。因为当下的社保制度设计，如果是个人缴纳城镇职工社保，这笔钱每个月都要支出一两千。对于通过打零工就业的人群来说，负担极重。

那么针对以上的内容，我认为树袋熊网友有这么几个诉求。

一、希望通过发帖让政府注意到这个隐形失业群体，然后在政策上进行适当倾斜。

二、希望政府设立一个求职平台，打通信息壁垒，提供稳定的八小时工作制。

三、希望社会福利保障制度覆盖这批人群，可以免费发放食品券，保障这批人群的基本生活。

四、解决这批人群的社保缴纳问题。

树袋熊河友反应的问题，都是客观存在的，他的这几个诉求，我认为不过分，也是合理的。但为什么河友从感情上不能接受树袋熊河友的诉求，引起那么大争议呢？我认为有以下几个原因。

一、西西河河友以中产阶级成功人士为主。大多数河友，要么家庭优渥，要么出身农村通过自己的奋斗过上了中产阶级的生活。可以说西西河河友，基本上都是改革开放四十年经济腾飞的实实在在受益者。于是河友们对于城市贫民这个群体，非常隔阂，也没有足够的了解。

二、由于生活和经历的隔阂，所以河友们只能通过自己的亲戚朋友邻居，或者下属同僚等等人的生活经历，揣测树袋熊河友的生存状态。这种揣测，我认为是不恰当的。没有调查就没有发言权，大多数河友在过去四十年都是阶级上升的，很难想象在改开四十年有阶级下降的人群存在。这种生活的隔膜，是不能感同身受的根源。

最后说说我个人的看法，我认为树袋熊河友提出的问题有非常大的现实意义。政府的保障政策忽略这部分人群，在以后二三十年会造成极严重的后果。为什么？因为经济高速增长的时代已经结束，越来越多的劳动人口，在当下这个市场经济为主的就业环境里，会面临45岁以后无法就业的状况。15年以来35岁就失业的现象愈演愈烈，就是这个状况的预演。

如果说过去几十年，只要肯吃苦就能找到活干，老板们从来不愁劳动力，找人干活还要挑三拣四。那么在未来二三十年中，这种现象将不复存在。因为大量有知识有文化有学历的人群加入45岁以上失业大军。再让这批人像过去几十年农村出身的人一样任劳任怨就业，显然已经是不可能的。树袋熊河友这样的失业大军，在未来二三十年将是主流。所以树袋熊河友的诉求有极大的现实意义。河友们对其冷嘲热讽，甚至言语攻击侮辱，这是极大的错误。这是河友们丧失了基本的社会敏感性的标志。