主题：【讨论】什么是因言获罪 -- 审度
因言获罪，很多时候成了某些人的遮丑布。我什么都能说，你批评我就是罪我，这样我就是因言获罪，所以你不对。
我“敌未出国土之前，言和即汉奸”贴，并不针对特定的一个人。批评的是在抗疫节点攻击我国抗疫政策的人，批评那些敦促中国开放国门的人。有不止一个河友的意思，似乎是我因言罪人。我倒是想问：他们说得我批不得？为何把“因言获罪”的帽子往我头上戴？你们往我头上戴时，自己有没有戴上？
在很多要素未明确，同时又有国内外鲜明对比的情况下，攻击国内防疫政策，敦促我国开放国门，姑且不谈时间节点和内外联动，就现实的国内外对比，国前国内经济概比国外发展得好，疫情又比国外控制得好，凭什么要自贱？如果国内躺平，类比美国，我们要死几百万人，这个概率大不大？如果大，那么害死几百万原本不该死的，怎么说？我说不是汉奸无异于汉奸，过分吗？
然后有人说长远来看杀不死，会跟流感一样，抗疫是科学技术问题。那是以后，而且也别用科学校术唬人。
河友指出，他们只是在自觉的维护自己小圈子小群体的利益，深以为然。
我挺奇怪的，我没提到具体某人，因为的确不是专指某人，但很自然而然就集火了。搞笑的是，河里本嘉明河友应的是第一个明确提议“与病毒共存”的吧？那个贴火根本没他的事，集到河外去了。
为某人辨护的人，似乎没有怎么讨论“与病毒共存”的事，主要谈了三个事：不是，没有，别瞎说；科学；余孽（或者其他提法，比如因言获罪）。就是不谈“与病毒共存”是什么，会怎么样。似乎真的是疫情事少，某人事大。
当年陈嘉庚等爱国人士提出“敌未出国土前，言和即汉奸”，我认为任何时候都适用。目前公开鼓吹我国“与病毒共存”，公开攻击我国坚决保护人民健康的抗疫政策，不是汉奸，跟汉奸有什么差别？我坚持自己的观点。
得到正确的结论，而不是站在自己的立场、死守自己的立场去攻击他人。
而河里事实是无数的死守自己个人的立场攻击他人的言论，非常无趣。
所谓言论自由的信奉者，经常就是我有言论自由，你得闭嘴；你管我正确与否，我说错的是我的权力。这是什么玩意儿自由啊。
对于这种人，口舌是没有用的，你永远无法说服他，你只有一个下场：输。
所以，最后只有实践才能证明他们是错的。
但他们即使之前错了千百遍，他们在口舌上也不会输。因为河里规定，不能翻旧账，而翻旧账这个词的意思在监察眼里是被曲解的，或者说被曲解的可能性非常大。
所以，没什么意思。
不能对胜负负责的人，可以建言，但是要清楚自己的局限，不要没有边际，不知道轻重。
失败了，决策者是要上史书的。
失败了，生灵涂炭，经济萧条，死伤的，生活无着落的，都是我们身边的亲戚朋友，普通人。
当初武汉的惨状，才过去一年，怎么就忘了？
医疗挤兑，医疗系统崩溃，全国抽调2万医护精英支援湖北，军队抽调2万。
江苏当初已经抽到了县一级的医院。
当初规模再大一点，再来一个几个湖北，去哪里抽医护力量支援？
伤疤还没好，早就忘了疼。
最爱说的是:如批评无自由则赞美无意义。可是到了张宏文这就是老虎屁股摸不得。把流感病毒当成共存的例子，可是新冠的后遗症比流感病毒厉害多了，我知道一个新冠康复者一年多了现在运动时间稍微长点用力大些就会憋的慌，而他的年龄才50。在别的坛子上看到美国军队不招得过新冠的人，不知道是真假。随着主席越来越受国人尊敬，有些人开始玩互换了
只是转发，对以下意见不做任何评价，就是给大家看看。
是没人封他“副国级”的
这文章有意思。
没看出来呀
最近你都是在丢风凉话、刻薄人啊
有理有据，切中肯綮啊。
懒得多说了，每天都重复毫无新意的废话、套话、人云亦云，非常的无趣。
自己到街头随便找几个老头老太太唠叨唠叨，比在这里更加健康。
批评的人只要一多起来，他就说你们是文革余孽，而他是“因言获罪”，是“仗义执言”的忠臣。然后一帮外媒就会出来帮忙捧场。
武汉的方主席也是这样。
"外链图片需谨慎，可能会被源头改"