主题:【讨论】什么是因言获罪 -- 审度
因言获罪,很多时候成了某些人的遮丑布。我什么都能说,你批评我就是罪我,这样我就是因言获罪,所以你不对。
我“敌未出国土之前,言和即汉奸”贴,并不针对特定的一个人。批评的是在抗疫节点攻击我国抗疫政策的人,批评那些敦促中国开放国门的人。有不止一个河友的意思,似乎是我因言罪人。我倒是想问:他们说得我批不得?为何把“因言获罪”的帽子往我头上戴?你们往我头上戴时,自己有没有戴上?
在很多要素未明确,同时又有国内外鲜明对比的情况下,攻击国内防疫政策,敦促我国开放国门,姑且不谈时间节点和内外联动,就现实的国内外对比,国前国内经济概比国外发展得好,疫情又比国外控制得好,凭什么要自贱?如果国内躺平,类比美国,我们要死几百万人,这个概率大不大?如果大,那么害死几百万原本不该死的,怎么说?我说不是汉奸无异于汉奸,过分吗?
然后有人说长远来看杀不死,会跟流感一样,抗疫是科学技术问题。那是以后,而且也别用科学校术唬人。
河友指出,他们只是在自觉的维护自己小圈子小群体的利益,深以为然。
我挺奇怪的,我没提到具体某人,因为的确不是专指某人,但很自然而然就集火了。搞笑的是,河里本嘉明河友应的是第一个明确提议“与病毒共存”的吧?那个贴火根本没他的事,集到河外去了。
为某人辨护的人,似乎没有怎么讨论“与病毒共存”的事,主要谈了三个事:不是,没有,别瞎说;科学;余孽(或者其他提法,比如因言获罪)。就是不谈“与病毒共存”是什么,会怎么样。似乎真的是疫情事少,某人事大。
当年陈嘉庚等爱国人士提出“敌未出国土前,言和即汉奸”,我认为任何时候都适用。目前公开鼓吹我国“与病毒共存”,公开攻击我国坚决保护人民健康的抗疫政策,不是汉奸,跟汉奸有什么差别?我坚持自己的观点。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】什么是因言获罪
🙂就是师承西方的双标而已 12 梓童 字312 2021-08-17 21:15:56
🙂嗯我说点个人感受 104 葡萄 字8223 2021-08-17 16:44:14
🙂网红改口 14 葡萄 字400 2021-08-18 21:46:05
🙂网友胡一刀指出错误更正信息 哥伦比亚那个是 B1621 2 葡萄 字991 2021-08-19 02:18:48
🙂卧槽,新冠病毒能干死淋巴细胞 4 真理 字326 2021-08-19 02:29:46
🙂已经说了啊 12 葡萄 字621 2021-08-19 03:37:26
🙂您的帖子您自己应该清楚,把张医生,以及认同他论点的人,划为汉奸。张是不是我不知道 9 中华土狗 字1275 2021-08-17 15:24:17