主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015
del
八爷和新四爷不听凯申公的调遣。天空不空判断毛文龙是军阀的逻辑，也是说毛不听袁崇焕的调遣。
指出这两种逻辑，是一回事，这违反不违反河规？
另一方面，狂草和天空两位，在涉及TG史的部分，倒是极力表现他们站TG，也就是网络俗话“绣红旗”。这种在历史问题上站士大夫东林党的立场、在当代史表现“绣红旗”立场，两种立场是完全对立的。指出这看起来很拧巴，这违反不违反河规？
稻公时代至今，文史哲领域的专家教授，主要表现就是这种立场表达的拧巴。在大众老百姓看来，这些砖家叫兽绣红旗的立场是假的，是为了他们能继续占据教席舆论写作的假表态。砖家叫兽站士大夫东林党的立场，才是其真实的立场。砖家叫兽基于士大夫东林党立场的逻辑，一旦时机成熟，就会用来推翻中国革命的历史合理合法性。
这些砖家叫兽，也即公共知识分子对意识形态的侵蚀，在思想价值观脉络上，与带路党，是一脉相承。狂草和天空等，对此难道有不同的看法吗？
对公共知识分子及其两个父母：西方价值观和程朱理学，特别是对东林党歪曲、篡改、伪造的历史（汗牛充栋的各种书籍文章）进行揭露和批判，属于在思想领域与带路党PK的组成部分。
这个违反不违反河规？
不是认证，花送了，但是好像没用。
这也能怪毛文龙。。。投个囧
大凌河被围的时候还没修好，城中粮食只够几天。他从7月守到10月，一直看到辽镇援军大败，山穷水尽再投降。这也能和袁崇焕扯上关系？
辽镇实在太废物，太腐败，花费超过九边的总和，然后祖大寿被围，十多万兵额的辽镇光靠自己凑个2万人的援军都困难无比。
还“关宁铁骑”呢，大凌河时候吴襄逃得比谁都快，把明军步兵给扔了。
亲王以下折钞8分。
这些年一堆专家研究《万历会计录》还是很有成果的。
明面上的宗禄数字肯定是不能直接用的。这几百万亩田也是折银给的。
明朝折色的算法想到奇特：一石米=20贯钞=0.1疋布=0.3钱=0.03两
宗室是：每石准钞十五贯，折银二分。
按照《明代“宗禄问题”之研究》的结论，这么算下来，万历初年宗禄折银125万两，到了天启年间折银156万两，然后就永为定额了。
宗室对地方财政支出的影响还有亲王大婚，建造府邸，盐引等。
至于宗藩占田，清朝入关以后，把明朝宗室庄田收归为官地，换个名字，王毓铨老先生的研究成果是光是清代陕西、山西、河南、湖北、湖南五省记载的更名地达到17万顷，确实很多。
当然，明朝宗室的占地肯定不止这些，明末有不少地已经给农民军分了。
几十万顷的规模确实很大，不过看看张居正清丈田地清出300多万顷的土地，规模远远超过藩王占地，只能说明末吸血的中间商实在太多了。士绅，宗室，军官等等既得利益者都来咬上一大口。
你自己数数，你应该给自己投多少？况且，我的观点也不一定就不成立，只不过我实在是没精力查资料去论证，
东江移镇_及相关问题辨析_再谈毛文龙的评价问题
我看完的感想就是：
袁崇焕在东江移镇上和后金配合地真是默契，前脚派部下徐敷奏来私自到东江镇挖墙脚，后脚坐视丁卯胡乱期间东江和朝鲜被后金全力攻击。
袁崇焕真是万死不足以蔽其辜。
P.S，欢迎投囧，我看不顺眼的帖子就投几个，想给我投也随便。
袁崇焕已经是唯一在正面交锋中击败后金的了？虽然是守城，从军事的角度考虑，毛文龙真的不重要，因为在中国军事通史里面连一个小标题都没有，没有小标题的原因很简单，因为这事儿不重要，仅仅是在后金征朝鲜的时候，提了一句，毛文龙真的重要，中国军事通史会不提吗？如果清朝修书还可能存在立场问题，中国军事通史可是在2005年出版的
王在晋的军事眼光也比孙承宗强上一万倍。
明史对于孙王在八里铺的争论真是曲笔的典范。
明末能人很多，但是在辽事上主攻的战略白白把国力都葬送了。
“工科给事中方有度疏言，自辽左发难，军需驿骚，竭天下之物力供一隅。今且五年于兹，约费内帑金钱以千万计。而加派新饷出自民者，每岁四百八十五万有奇，通五年约费二千余万。百姓敲骨剔髓，鬻子卖妻，以供诛求，年复一年。顷见天津督饷户部右侍郎毕自严一疏，计每岁山海内外马步兵十一万有奇。本色折色之费，养马草料之费，海运脚价之费，文武将吏班军匠役人等俸薪廪给杂项之费，约共费四百万，此就山海一关十万兵言……自山海四百万之外，以上各处新兵又每岁约费一百二十万两矣。合之约五百二十万两。即使每岁加派四百八十万两，毫厘不亏，尽充山海一带军需，已缺三十五万两,然而不能也……二项共缺新额二百一十四万两。又旧额辽东一镇每年边饷该五十二万两，合应补入，则山海一带每岁实缺饷一百六十二万两矣。夫此一百六十二万也，将问之民间耶，民间生也难矣。计天下正供九边额饷岁入太仓银库者约三百四十余万，今一辽事加派至四百八十五万，比太仓正供数则倍且余四。矧此外缺饷一百六十二万，则于加派见额数又且溢十之三。 果由今之道而无变计，即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢，而我之天下已坐敝矣。乞敕户兵二部打总会计，要见现在之兵作何养法，见缺之饷作何补法，上不病国，下不厉民，毋待其变而后图之也。”
并不需要谁来挽救明朝，明末那个局势，早晚都要灭亡的。
但明末的战略没历史上那么一而再，再而三犯错的话，还是可以把后金消耗到无力入关的。
至于平辽，还像隋唐那样交给下个中原王朝吧。
王在晋得意见与孙承宗相反，中国军事通史肯定了孙承宗，也就等于间接否定了王在晋。
中国军事通史这书编的有点早。
以现在的眼光来看，这书里面无论是明初，还是明朝中叶，或是壬辰战争，以及明末，一堆记载里面能让人吐槽的地方太多了。
明末维持民国年间捧袁崇焕的基调也就算了。
抗日援朝战争，通史给人的感想就是素质极高的日军不断打败明军，胜仗打着打着龟缩到海边去了。这水平还真不如梁晓天的《万历朝鲜战争》。
崇拜知识、崇拜自身利益。没了。和学派和价值观没关系的。
说实在的，前者有没有都很难说，因为他们特别善于利用当代权威为虎作伥。西方价值观或程朱理学恰是如此。但到底信不信，只有他们自己才知道。
你就是权威，权威中得战斗威
作者居然是马伯庸，看这书的时候真没想到一向脑洞大开，满嘴跑火车的马亲王，做起考证来居然能那么一板一眼。
看到前面动不动就拿洪武祖制说事的估计连洪武祖制有啥都不知道。
最后按惯例加一句：
祥瑞御免😁😁😁