西西河

主题:滴滴事件,与毛文龙被杀 -- ziyun2015

共:💬372 🌺1981 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
  • 家园 滴滴事件,与毛文龙被杀

    多年来,研究袁崇焕、毛文龙的书籍、网文很多,不过鲜有新论。近日滴滴事件,让我们有了一个新的视角,来看毛文龙被袁崇焕矫诏谋杀。

    以前看网络大牛们讨论袁、毛的历史,总觉得袁崇焕即便再白痴,也不会想不到(他身边的参谋、以及北京城里的内阁)东江军在战略上对满清的牵制,对关宁军也是大有好处的。也不相信袁崇焕会真的相信黄太吉的“杀了毛文龙,就还辽东”的骗语。正如当代的政治人物,智商都不低于常人,不会犯算不清自己利益的错误。总觉得还应该另外有动力,才能驱使袁崇焕杀毛文龙。换个角度,应该是“另有其人”下了大决心要毛文龙死。是谁呢?

    前一段和西瓜兄等河友讨论白左、查良镛等问题时,滴滴事件还没有曝光出来。查良镛在《鹿鼎记》开篇所谈的明史案,与后来的文字狱似有不同:连印书、排版的都杀了,在有清一代的文字狱,似乎是个特例。不知这个庄版的《明史》现在还是否在海外有存本?也不知这个庄版的《明史》,到底有什么内容,需要把印书、刻字的都杀了?说那书贬低满清,基本是扯淡:黄宗羲、顾炎武都活得好好的,庄版的《明史》贬清能超过他俩?合理的推测,应该是庄版的《明史》披露了清朝绝对不能被人所知的秘密,才需要把所有接触此书的人都杀了。

    有两个小事实往往被忽略:一是告发庄(且得了庄的家产的)是查良镛的先人,查伊璜和黄宗羲做过同事,且黄并无对查伊璜告密有一句非语,因此查良镛这个先人很可能也是东林党。二是如此严厉大开杀戒的是鳌拜,一个因为“第一个功上皮岛而获封男爵“的。

    自五代两宋以来,士大夫阶级在中国农业文明社会中所谓”天子与士大夫共治天下“,其实在95%的老百姓看来,这士大夫阶级意识其实就是姜文《让子弹飞》中刘嘉玲说的名句:“我只想当县长夫人,谁是县长无所谓”。

    宋元明清科举名录,与中国丝绸、瓷器、茶叶等出口贸易地区,有高度关联。换个角度说,这些朝代中科举做官,与商业商人的资助,有高度关联。这其中最直接的例子就是北京现在还有存留的各地会馆,就是官员/预备官员们与商人“沟通感情”的场馆。

    明清之际,商人们是否有资敌(资助满清)以发横财血财的事儿?非此,晋商为什么能在有清一朝享有特权?比如著名的茅台、五粮液等,就是晋商在西南几省食盐专卖发财而研发出来的高档消费品。晋商资敌,是取与蒙古部落交易、实质最终易货于满清。

    与晋商这种使用骡马大车骆驼的内陆贸易方式,海运是更高效、更省运费运力的贸易贸易方式。且亦可用“与朝鲜国、救灾贸易为题”沿鸭绿江溯流而上、进入浑河,可直达赫图阿拉城域。

    毛文龙设大营于皮岛,正是掐住了鸭绿江口的贸易线。因此,毛文龙的被杀,是否因为他侵害了某些大商人的利益、这些商人找到东林党,因此才有钱龙锡与袁崇焕的“密谋”呢?

    (待续)

    通宝推:青青的蓝,东海后学,广阔天地,死扛着,hwd99,老老狐狸,西瓜子,注册中文名,明心灵竹,鹰蓝,海峰,脑袋,方恨少,柴门夜归,mezhan,白玉老虎,俺是老胡,尚儒,审度,
    • 家园 思路不错,应该就是南方地主在和朝鲜、满清做生意。
      • 家园 今天看到朱世巍的微博,说有历史记录,崇祯年间

        有个被后金俘虏的明军逃回来,告诉朝廷后金的粮食是从朝鲜那边过来的。

        朝鲜作为江南到北方的走私渠道,不是明朝独有的。实际上从北宋开始,朝鲜就是江南地区与辽、金,甚至西夏、蒙古的走私渠道。

        宋代东林党的基础,和明代类似,也是对白银的掌控。我将在《程朱理学和东林党》楼下细讲。

        • 家园 朱世巍是个立场很可疑的人

          比如说他强调汉民族主义,同时否定大一统,反对武力解放台湾。

          俄乌战争他支持乌克兰。

          前几年大家都支持华为,重视芯片的时候,他表示华为没价值,钢筋水泥才是关键。

          川普在的时候金正恩连续三次来华,他在那里吹朝鲜带枪投美。一边说朝鲜的核弹是韩国的,一边又说金正恩即将君临汉城。

          他看好川普的贸易战,也看好tpp。

          他还是安倍的粉丝。明明安倍是那个勾结邪教组织的,他一边辩解统一教按日本标准不是邪教,一边又说统一教是美国间谍机构,然后又暗示山下彻也这个邪教的受害者是美国间谍。

          我就不记得他谈当代的时候说对过什么。

          • 家园 立场犹豫不定,是不少当代网友的普遍特征

            面对一个问题时取何种立场,其实并不是一件容易的事。我在陈王“爱国”的那一楼,商榷提高一个维度,也是看到了类似的问题。

            “僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾”。才智如郭老尚如此,教员对郭还是耐心教育。而对吴晗之流(东林党)则“金猴奋起千钧棒”。

            这个值得我们学习思考。

            • 家园 另外,感觉朱世巍在河里也有号,可能都是河友

              关于立场犹豫的问题也是一直在讨论:

              比如关于“新清史”、“大一统”、抗击满清、宋代抗金和如抗日的关系,民主主义、爱国主义和“入关学”、新法西斯思潮等等问题上的立场,并非简单就可以得出结论。

              就朱世巍“官僚孔教”的表述,我同意他对“士大夫、程朱理学”的批判,但不认同他的“扩大化”。第一次WG后期批孔的做法,是失败的,今天的人们要吸取那一次的教训。

              教员教导:中华文明文化,绝不是极少数“文化人”的专利,而是绝大多数中国人心里的价值观。所以我们要反对把“仁”“德”“道”等归结为”儒家“、孔门的特征。以明代建立为例,朱元璋以及他所在的红巾军造反集团,其对中华”仁“”德“”道“、”共天下“等概念,与士大夫、程朱理学派的理解,是有区别的。这是理解明代皇帝与官僚集团缠斗300年的一条明显的线索。

        • 家园 1627后金入侵朝鲜,朝鲜结盟纳贡并开放贸易。

          这可是官方贸易途径。你研究来研究去,整天臆想证据,歪曲历史,你的研究有一丝一毫学术价值吗?别说学术价值,过的了常理关和逻辑关吗?

        • 家园 袁崇焕、毛文龙,到底谁是东林党?

          你说袁崇焕给魏忠贤立生祠,而毛文龙不说一句魏忠贤好话。

          东林党是相当支持毛文龙的。

          王绍勋和毛文龙争功,指责毛文龙“镇江大捷”是假的。

          曾参劾魏忠贤、客氏闻名的侯震旸上书为毛文龙鸣不平:“嗟乎!龙小小一捷,固自称奇,何足深忌?乃偏信反复之王绍勋,不为救而故为催抑。人心不平,全在于此!”,并要求朝廷“罢郎先,逮绍勋。

          大学士孙承宗、御史陈保泰等交章弹劾陶郎先欺君冒饷诸罪,陶郎先终被查办,将其贪墨军饷补发给毛文龙。

          熊廷弼攻击毛文龙两点:第一是责怪毛文龙抵抗后金,后金才屠杀辽东百姓的(言外之意是不反抗就不会死);第二是认为毛文龙“发之太早”,误了他的“三方并进之本谋”。

          内阁首辅叶向高驳斥道:“臣窃谓国家费数千万金钱,招十余万士卒,未尝损奴酋之分毫,而文龙以二百人,擒斩数十,功虽难言,罪于何有?以为乱三方布置之局,则此局何时而定?以为贻辽人杀戮之祸,则前此辽人杀戮已不胜其惨,岂尽由文龙故。“

          根据以上,那袁崇焕是阉党,毛文龙是东林党了?哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    • 家园 谢99兄,现在看,岳飞和秦桧之事也是如此

      对于岳飞的悲剧,过去人们总是从个人关系角度去解读。至今,没有一篇历史研究文章,是从秦桧代表江南士大夫集团这个角度,来分析南宋与女真议和的背后的阶级/社会集团利益,来分析秦桧为什么能够执掌南宋政权19年?如果他真的是那么”不得人心“,这根本是不可能的。

      秦桧执政到死,皇帝拿他都不敢怎么着,应该是秦桧“很得人心”——此处的‘人’不是指天下百姓/社会大众,而是”天子与士大夫共治天下的士大夫阶级、宋代的东林党官学商团伙。

      所有只讲“奸臣”“昏君”而不提士大夫阶级的历史书籍,现在都应该重新审视,决不能因为其“汗牛充栋”而继续接受!程朱理学、东林党、当代公知们对百姓的愚民伪史,已经到了清算的时刻!

      通宝推:东海后学,李夏禾,波素扬舟轻,
    • 家园 袁可立的事迹为什么被封杀?

      俄乌事件看起来还要一段时间才能落停,全球米国+第二世界 PK 中俄+第三世界,向人们揭示了意识形态+舆论的分裂。意识形态的根,除了哲学,最重要的就是历史。况且滴滴在俄乌事件中,以其追随米国的行为,又一次引起了网友的注意。

      无巧不成书,昨天在我琢磨一个历史人物的同时,微博朱世巍也提到了他。这个历史人物,就是袁可立。

      袁可立是谁呢?袁可立是毛文龙的上级,是天启皇帝派出孙承宗去山海关时,同时向山东半岛的登州派出的战区督师。督理登州三年,后被言官弹劾而罢去督登州的岗位。毛文龙恢复的辽东半岛一系列的城市,都是作为袁可立的下级而完成的。到袁崇焕被崇祯皇帝再次启用、获得了总督登州的大权之前,毛文龙的东江军始终属于登州战区的辖制,不属于关宁军的管辖。

      袁可立辞去登州督师的职务后,天启皇帝却给了他兵部侍郎乃至尚书的职衔。但是,历史上和当代史学界,袁可立却“被消失”了。

      这是为什么呢?

      朱世巍的解释是因为袁可立对满清打击太大,而满清只宣传那些“无能”的“民族英雄”如袁崇焕、史可法之类,对“有能”的明朝文武却极力封杀。这个解释是难以成立的。

      我认为袁可立被封杀(以及被撤职),和毛文龙的被谋杀一样,都是因为东南士大夫+东南绅商(官僚商人)的“杰作”。

      且与河友慢慢道来。

      通宝推:乾道学派,破鱼,
      • 家园 有清一朝,很长时间是禁止汉人进入东北的

        这个事实证明满清的确是准备在征服不了中原、江南等地区的汉人时,可以退回到”关外老家”去。

        不过伴随着个事实,还有另外一点:那就是关外苦寒,地广人稀,如果没有汉人开发农耕,那么退回到关外的满清,还是会面临缺少粮食的问题。因此,满清统治者就要刻意保护、隐瞒从江南、经朝鲜到东北的走私贸易线。也要保护、掩盖到底是哪些江南绅商在万历末、天启和崇祯年间,通过朝鲜向东北走私粮食。

        天启二年初,在熊廷弼和王化贞失去了关外最后的汉人辖地后,袁可立和孙承宗几乎同时被天启皇帝分别派到登州和辽东,分属两个独立的作战战区。孙承宗等东林党人,不顾当时国家的财政年收入情况,在关宁防线搞大基建,也就是网友戏称的“塔防”。而袁可立,则在登州建海军,搞海禁+蚕食/袭扰+鼓动辽东半岛的汉民造反/逃离的措施。

        从几方面可以看出袁可立方面军的策略是有效的:1、斩获首级几倍于关宁方面军;2、造成大量汉人逃亡,还成功让刘爱塔反正;3、逃亡+海禁,造成东北地区粮荒。4、收复了旅顺、金州、复州、海州等一系列辽东半岛城市。

        天启三年初,朝鲜国王被其侄子赶下台,袁可立向朝廷建言,主张不承认这个推翻叔叔王位的篡位侄子,主张借机控制朝鲜,彻底堵住走私贸易路线。天启四年东林党内阁还是做出了承认朝鲜“仁祖”的决定,同年夏天(?)袁可立辞去了登州巡抚一职。

      • 家园 晋商集团在里面是不是也起了作用?

        毛文龙的存在,对晋商短期利好;

        毛文龙的不存在,对晋商是长期利好!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河