主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

理学的思维，尽管把其中一些主语、谓语替换成了“原教旨Socialism”。这个不是讨论“原教旨Socialism”好不好，而是探讨程朱理学思维有没有？在多大程度上渗透进入的中国人的思想 ？

同时，我也再次明确，不接受“程朱理学经典原文搬来批判”这个建议。‘再次’者，以前对河友月兄已将表达过两次了。举个形象的例子，对FLG，难道需要拿着李大师的“经典原文搬来批判”？有意义吗？

我转变了对稻公的评价，不是什么“收益者”。受不受益？受的眼前小益、还是长久之益，都不是西方经济学的假设：个人每时每刻都明白、清楚的。而是稻公与教员交集50年，教员为何会大半时间重用稻公？无论从个人私利、节操、路线和领导手腕。如果按程朱理学的思维定势否定了稻公，其实也是否定了教员。更何况稻公决策，也不是个人可以单独拍板，所以正如此楼的初衷，我更希望探索个人决定背后的利益集团、阶级阶层、在文字记载无法看到的情况下的动机、作用、影响。我认为这才是马教员、毛教员的真意。

对长者，我也明确是肯定为主。这与棺材影帝的评价，有质的区别。

在稻公、长者，有类似王安石、张居正的理想主义的存在；刘志军大约也可以归入这类改革者。而棺材影帝，则属于稻皮+西心，属于被前者‘使用’。

大约程朱理学派，总是把‘被使用’与使用者混为一谈。

不敢自称看全了儒家经典。笨狼兄如果认为自己比愚弟更看全过儒家经典，那就请兄说说，儒家经典在国家财政上，有哪些点支持了王张改革？有哪些否定了王张改革？

其中的 Ka Island 就是皮岛，鹿岛也有，但是没有獐子岛。

有网文说已与中国一方的海岸连成一片（退潮时？），所以今天鸭绿江口北部地区有片地属于朝鲜，但中国可以用鸭绿江/口主航道。

请了解丹东地理的朋友多指教。

“没啥本事”的安全帽早就扣上了。

自宋以后，武人一旦出现军阀化的倾向，很容易招来杀身之祸

袁与毛最后一次谈话，明显是在试探毛文龙是否军阀，毛文龙竟然想占朝鲜

批判所谓程朱理学者有几个读过相关原文就乱扣帽子？

反对马列主义毛泽东思想部分观点就直接说，不必拐弯抹角用蹩脚隐喻

转圈是邪教，马列主义毛泽东思想不是，前者能跟后者相提并论？

挂社会主义羊头卖修正主义狗肉就别怨人说

很有意思一点，星宿派吹粟某时谎言重复千万遍坚决避开重要原始电文

难得最近很多江粉邓黑至少表面尊邓了，这里有笨狼部分功劳，把江应付责任推给邓的时候笨狼没少搅局，倒不是受益于邓或尊邓，如果就事论事揭批邓的责任，笨狼会很开心的。受益于邓修正主义路线的不少，江系吹鼓手有组织黑邓的时候只有极个别辩护下，怪哉！邓虽然是修正主义者，不过底线比江高太多了

人至察则无徒，土共成员中邓的确人才难得，政治还有信任和制衡因素，能力不行人品也不好的罗某粟某一样受重用。罗某娶林月琴手段细论起来最起码是精虫上脑的老实人不干老实事，还有警卫员搞的湖西肃托等

粟某害叶飞、阴胖帅，派系后人厚着脸皮为其抢功迄今不断……不一样也是高官厚禄吗

还有叶帅生活作风问题等

难怪老毛寄希望于文革

拍不了板的一把手和核心是傀儡，不是傀儡，最大功过都逃不掉

97起对江及其狗腿子就保持警惕

一直反感虚报收入抢提留、好好企业搞垮便宜腐败分子、还有三大产业化，一直认为江是罪魁祸首，如果“棺材”是秦桧李鸿章，江就是赵构慈禧，后者更可恶

放纵恶狗咬人的主子比恶狗更坏，这点非傻子都明白

敢于公然把矛头指向江是2014，一方面江系成了打击对象，另一方面确信阶级固化路线下，哪怕以笨狼智商情商胆略，跨越阶层门路已经完全堵死

毕业5年以上老大学生阶级上升率只有7%前提下，再涂脂抹粉江也是小丑形象，受害者敢不敢公开表达的问题。欢迎继续粉江，如果能消耗其派系财力多多益善

是你自己说的

论语、礼记、左传真没触及？

思维，尽管兄一直挂着“原教旨Socialism”的幌子，我们以及河友们谁也不认为兄的观点代表了“马列主义毛泽东思想”。更何况，明确不接受兄要我们“拿程朱理学原文”来批，且用FLG与程朱理学原文相提并论，兄却在此贴栽赃我们，这种手法既拙劣且下作。

挂‘原教旨Socialism’羊头，卖程朱理学的肉（说狗肉似乎有些侮辱狗），过去能蒙一些网友，今后是越来越难了。

扯花帅、罗帅、粟帅、长者，好像方舟子一样有“洁癖“，其实和程朱理学派、东林党的手法一模一样。

时代变了，‘原教旨Socialism’的面具不好使了。

国家财政的支出，礼记通篇可有一句话、涉及到当有外地入侵、战争，国家财政该如何？愚弟的确不敢声称对13经都看全了，不过和笨狼兄你比嘛，还是可以教教真的。

“放纵恶狗咬人的主子比恶狗更坏，这点非傻子都明白”——使用工具又被笨狼兄偷换概念成‘恶狗’。不知道笨狼兄及其团队敢不敢把这个公式用于稻公和教员？我倒是想看看笨狼兄与高华等有啥区别（面具除外）。