主题:【讨论】我就是烦有些人喝计生血 -- 审度
当年拼命杀人拆屋搞计生,倒过来又鼓吹要大奖特奖多生,立刻,马上,不可稍缓,不生的不当人。
生,要亡国灭种。不生,也要亡国灭种。
收罚款,能吃得脑满肠肥,灭汉。放奖金,也能吃的脑满肠肥,同样灭汉。
————
好几天不见“发新贴”键,试发一下。向达雅学习,骂骂街。反正现在都骂街。
发牢骚归发牢骚。
矫枉过正,却是解决问题,易于操作的有效办法。
这个只能无奈地说,这是体制优势。
---------
真要陷入了“四阶段工作法”,那才是体制彻底僵化的亡国之兆。
---------
看上去,说起来,有点不要脸了,但实际上真的是相忍为国。
--------
不这么办,还能怎么办?
做事要未雨绸缪。从数学模型来讲,现在放开生育已经有点晚了。当然具体怎么实施,要详细规划,特别注意避免可能负面效果。
千万不能等到人口每年以几千万下降时才行动,那时什么都晚了,连育龄人口都凑不齐了。
但是行事却最爱走极端。
数学模型怎么样不是问题。怎么样看数据才是问题。
这本身是一个极其重要和复杂的事。
连央行报告都警告必须立即行动了,这是以前从未发生过的。
要不先关掉文科学校。这个简单得多。
”央行报告还说文科生多导致国家发展有问题呢"
但央行并没有要求关掉文科院系。请不要极端化央行的观点。
是否简单的认为对经济发展不利,所以必须矫枉过正?这是个大课题,不是央行能作结论的。
该如何做,不要轻率。
当初计生很惨烈。不知你们知道不,不是简单轻飘飘的减少了多少出生人口这么就完了。对广大妇女的身体和心里创成了很坏的影响,这事就没多少人说。我说计生对整个国家的形态和运行产生了深刻的影响,不知道你们同意不。这不是单纯的经济问题。
反之,亦然。
轻飘飘的说要马上鼓励生育,发钱发房惩罚。虽是键政局,也是轻浮了。
人口问题,归根到底是科学问题同时是政治问题。
按现在的人口惯性,长期内持续下降是必然的,大家都知道。
之前引用过17年的一篇,实际上不过是常识。
问题是怎么做,盲目鼓励会不会制造新的问题?有会不会给人新的谋利空间(这个利可以有无数种形式)?决策就是一句话的事情,方案都是现成的,甚至只要一个政策就可以鼓励。但利弊还是要分析清。至少别再那样盲动执行。这大概就是审度兄的意见,也是个人的意见。
为什么讨论人口问题的解决办法,比如刺激生育的措施就是盲目呢?
见到这类讨论就反对,算不算盲目的反对呢?
唯一要讨论的是如何制定、实施周密的刺激生育的法规措施。要不要这些政策,不需要再讨论了。
盲动指的是要赶快开药方,于是变得像头疼医头脚痛医脚了。并不是说开药方或者治病不对。审度兄之前强调生产关系,目标很明显了。要刺激生育和调整现在的人口结构,常见的政策刺激(之前讨论的那些)显然是不够的,而且就像上面说的是很容易造成问题的。因为执行能力太过强大。
从这个角度讲,大家其实没有冲突,一个是强调全面考虑,精密模型,严格论证。一个是对刺激手段的看法。只是模型会影响具体的手段,才可能导致问题吧?
或者说文化问题。
资本主义带来的实际上只有制造和消耗,没有生存和延续。
就是我之前提的算一个问题:人口是否有一个适合的数量。考虑生产能力,资源,安全,发展,人口是否有一个合适的数量范围。还是越多越好?
这个是要讨论生育问题必须要回答的。这个问题没共识,所有的讨论都失去意义。
那么,讨论这个问题,应该是要立足当下,分析未来,作出推论形成共识。下一步就是局部试行,整体实施,期间分析总结细化修正。
人口的增或者减,当然是会出现相应的社会变化,有的认为是好的,有的认为是坏的,有的这时好那时坏,有的此时坏彼时好。
那么问题又来了:现在出生率相对下降,人口将迎来拐点,这个事情,该怎么样定性?好事坏事?什么时候好什么时候坏?
你去查查那些ID,没有一个是心血来潮。都是多年奔走呼吁了。