主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

对历史典故信手拈来，令人信服。

但是不出五四论战的水平，都是拾人牙慧罢了。

中国国情特殊论，适合一个皇帝管。

中国国民素质低，要过些年才能搞民主。

中国辉煌历史几千年，老祖宗的易经论语推背图NB大了，不是你们能懂的。

现在的宣传部门，估计收的都是县级中学文科班中等水平以下的学生，五四至今百年的书都白读了。

如今基本可以照搬，除了因为生产力的发展，可以把民族资产阶级踢出人民范畴。

我们需要的，是趁着国际封锁的东风，再来一次公私合营，大赎买，把经济掌握在国家也就是人民手里。马云如果没有血债，可以特批去香山养老院，免费住到死。我们不在肉体上消灭阶级敌人。

当今美式民主的要害就是：用民主的办法瓜分对外抢劫或者收割的战利品时，现在美国这个小集团利益博弈下的民主方式大概是可以达成一致的，无非是分多分少的问题；当外部没有利益输入或者收割不到战利品，需要小集团之间互相讨论割谁的肉的时候，现在的美式民主只会造成混乱。

当今美式民主越来越乱的根本原因就在于此，因为中国崛起导致美国无法顺利收割世界其他国家的利益，于是美国只好主要靠内部折腾来拆东墙补西墙，利益分歧太大造成民主陷入混乱。

按照这个逻辑，只要中国挺住，不被老美收割，老美只能内部割肉，只会越来越乱。

按现代政治光谱来看，观网属于民族主义右翼保守，再往右一点其实跟懂王也差不多。

观网上的主流所谓粉红，就是西西河的颂圣派，歌颂集权反对民主，甚至恨不得“君权红授”。并不能因为沾上一点民族主义的色彩就认为是左。高中同学说的对，左和右的判断标准就是阶级立场。

你要问那些口口声声“太祖”（这个词就散发着封建腐臭味，我从来都是说毛主席）的粉红们如何看996福报，绝大部分会顾左右而言它。若问他们如何看工人维权，大部分恨不得把维权者打成美国操纵的国贼。

民主当然比独裁好，这是人类社会的进步，有疑问吗？当年中共就是打着民主的旗帜推翻国民党反动独裁集团。如果连这点本常识都不愿意承认，说独裁比民主好，那只能说是往“极右”甚至封建方向去了。

然后再推出来给十四亿人表决？

是，从下到上老百姓一级一级的把自己的问题反应给最高层，最高层再把自己的思路一级一级的传达下去，甚至部分重要的事情，这个程序要走两三趟要，不过有人见过真正的民主吗？

如果有证据表明1953年宪法对农民选举权的约束是是民主的好体现，那么可以说原文说的有道理。这样的证据我没看到。

我本人认为1953年的宪法相关规定是对农民赤裸裸的歧视，从根本上违反了工农同盟的准则。

在各国的政治光谱都是如此，不过在百年之前中国的民族主义带有反抗殖民反帝国主义反压迫的正义性，所以看上去像是左。

如今坐二望一的民族主义早就跟右翼跟中帝国大棋π合流了，所以观网现在是纯而又纯的右。不过这跟你口中西西河的所谓颂圣还是不一样的。说白了观网的小粉红民族主义只要掀翻美国成就帝国梦，他们根本不在乎首脑是谁。而观网的主导者为了疏通阶级情绪掩盖社会矛盾选择不断刺激这种帝国泡沫。这么下去的结果，必然是求仁得仁。

民主集中制、人民民主专政，至今都没有证据让人看好

罗马皇帝卡拉卡拉普发公民权确实加速了罗马帝国的衰败，可以说是压垮骆驼的最后几根稻草。

主要原因是罗马当时还是奴隶制，奴隶是当时社会的主要劳动力。奴隶劳动力的来源主要是罗马通过长期对外扩张战争获得的。可当时的情况是罗马已经扩张到达顶点，很难再通过战争获得大规模的奴隶劳动力，同时已有的奴隶死亡后无法再造劳动力，于是社会经济出现停滞或衰退，内战不断。

罗马皇帝普发公民权，既可以获得支持保持在内战中的优势，又可以在一定程度上缓解劳动力短缺导致的经济衰退的问题。

落后的奴隶制是当时罗马帝国衰退的主要原因，再经过200多年，罗马被哥特人攻破，西罗马帝国灭亡。随后建立的西哥特帝国开启了封建制度。

现在越来越觉得中国像一战前的德二。

有人要火中取栗。

如果川连任，中美发生摩擦的可能性不说没有，至少很小，因为川是个商人，精明得很，没有利益的事情他是不干的。而拜如今就是个傀儡，他在台上，军方鹰派要擦枪走火容易得很，明眼人都看得很清楚。你看中俄至今不表态就是明证。

现在大棋派还在幻想拜上来继续媾和，而小粉红则嗷嗷叫着真以为自己能单挑整个西方世界。真是第一次是悲剧，第二次是闹剧，接下来是狗血肥皂剧。

我以前还不知道这个，孤陋寡闻了。

广义地说左倾的比左，右倾的比右，实际就是比谁更极端了，在共有的政治方向上，我比你更极端，所以我更接近真理。这是一个屡试不爽的拉拢群众吸引粉丝的简单策略。

这是反动东西？也许。但它是有意义的，至少文字比较认真。放出来供批判，反动的东西就达到了正面的效果。这比全面红彤彤好得多。