西西河

主题:正好看到一篇文章, -- 桥上

共:💬159 🌺1472 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
  • 家园 正好看到一篇文章,

    《为什么说这次大选,会开启美国走向衰败的进程》

    我并不完全赞成他的观点,但他确实提出了一个有意思的问题,就是民主的门槛问题,现在技术发达,民主的门槛会越来越低,那么有没有浪投的问题,是否要有让人三思而行的手段,确实是个问题。还有对于技术问题,是否要由资格才能投票?什么才是技术问题,……等等。总而言之,技术的发展为民主的发展带来了无限的可能性,确实值得关注。

    通宝推:高三三班,普鲁托,
    • 家园 这篇文章是摸错了脉,给错了药。民主必须有问责机制

      美式民主很大的问题没有一个规范化的问责机制。新加坡副总理尚达曼在5年前 BBC的访谈中聊到的对民主制度的反思很有借鉴意义。An investigative interview: Singapore 50 years after independence - 45th St. Gallen Symposium

      这次特朗普应对新冠失败,且拒绝承认错误。今天的数据是死了24.6万,看这架势很有可能赶上并超过二战29.1万的死亡人数。美国还没有一个制度性的问责机制对责任人进行惩罚。唯一的办法就是靠民主选举把特朗普选下去。从这个角度来讲,有这个民主选举对美国未必是坏事。

      从数学上讲,随机森林是有投票机制的决策树算法,就是要比单一的决策树靠谱一些。深层神经网络上也是一个大型的投票算法。训练深层神经网络就是惩罚那些乱投票的节点和链接,没有经过训练的深层神经网络就是瞎扯淡。现在缺乏问责机制的美式民主就像是缺乏训练的决策算法,乱投票的人没有受到足够的惩罚。当然美式民主也不是完全没有反馈机制,不然坚持不了这么多年。

      很多人根本没有搞懂民主的实质。美国独立时对英国喊的“无代表,不纳税”,一定程度上道出了现代民主的实质。其实就是谁出钱,谁有话语权;谁有话语权,谁就得多出钱。早期美国只有4%白人有产者才有投票资格。现在美国的个人所得税占联邦政府收入50%以上,把投票权开放给所有成年公民也是合理的。

      而中国的个人所得税只占财政收入10%。中国主要是靠间接税,是通过企业间接征收,实际上就是企业主当了包税人。所以江要改党章,要让有钱人进人大。谁出钱,谁有话语权。不管共产主义党章有多么希望消灭剥削,但要发展经济改善人民生活,就要招商引资,就要讨好资产阶级。过去三十年共产党人的脑袋和屁股的彻底分离,过得非常拧巴。而中国现在也不可能开放普选,不需要,也没可能。那些拥有投票权的人大代表根本不会答应。

      • 家园 这篇文章是摸错了脉,给错了药。民主必须有问责机制

        美式民主很大的问题没有一个规范化的问责机制。新加坡副总理尚达曼在5年前 BBC的访谈中聊到的对民主制度的反思很有借鉴意义。An investigative interview: Singapore 50 years after independence - 45th St. Gallen Symposium

        这次特朗普应对新冠失败,且拒绝承认错误。今天的数据是死了24.6万,看这架势很有可能赶上并超过二战29.1万的死亡人数。美国还没有一个制度性的问责机制对责任人进行惩罚。唯一的办法就是靠民主选举把特朗普选下去。从这个角度来讲,有这个民主选举对美国未必是坏事。

        从数学上讲,随机森林是有投票机制的决策树算法,就是要比单一的决策树靠谱一些。深层神经网络上也是一个大型的投票算法。训练深层神经网络就是惩罚那些乱投票的节点和链接。没有经过训练的深层神经网络就是瞎扯淡。现在缺乏问责机制的美式民主就像是缺乏训练的决策算法,乱投票的人没有受到足够的惩罚。当然美式民主也不是完全没有反馈机制,不然坚持不了这么多年。

        国家机器的运行有其内在规律。其中一个规律就是谁出钱,谁就有话语权;谁有话语权,谁就得多出钱。路易十六跟三级议会要钱,三级议会就敢跟路易十六要人头。美国独立时对英国喊的“无代表,不纳税”,也一定程度上道出了现代民主的实质。早期美国只有4%白人有产者才有投票资格。现在美国的个人所得税占联邦政府收入50%以上,把投票权开放给所有成年公民也是合理的。

        而中国的个人所得税只占财政收入10%。中国主要是靠间接税,是通过企业间接征收,实际上就是企业主当了包税人。所以江要改党章,要让有钱人进人大。谁出钱,谁有话语权。不管共产主义党章有多么希望消灭剥削,但要发展经济改善人民生活,还是要招商引资,还是要讨好资产阶级。过去三十年很多共产党人的脑袋和屁股分离,信仰和行动分离,过得非常拧巴。南山必胜客,龙岗无敌手, 福田流氓头--这就是国家机器为出资者保驾护航。中国当然有民主,只不过不是那种全民普选的民主,不需要,也没可能。那些拥有实际投票权的人大代表根本不会答应。

    • 家园 民主专政阶级属性的又一例

      点看全图

    • 家园 有门槛的民主是谁的盛世?谁的地狱?

      西方过去的普世宣传也好,中国的右派公知宣传也好,他们在举古代希腊和罗马的所谓民主制度的时候,都是忽略了一个最大的盲区:广大得奴隶和自由民。当时所谓的民主盛世,到底是谁的盛世?是奴隶的盛世吗?肯定不是,而是地狱。作为外来入侵者,希腊人的祖先,罗马人的祖先,都是靠武力夺取和占领了当地人的领土,强迫当地人当奴隶,加上对外战争的俘虏,再加上破产失去自由的自己人,作为奴隶加以奴役。而他们自己作为所谓的公民来统治国家,其实本质就是军事贵族制度,相当于满清的八旗特权制度。这种高层民主制度并不是很新的制度,而是在原始社会和奴隶社会中,各部落议会政治中非常普遍,比如现在在沈阳的老故宫,还保存有当时各部落民主议政的机构: 十王亭。在往前,蒙古人的忽里勒台议会也是这种原始民主制度的形式。本质都是为了统一野心,凝聚军力,对外侵略,对下镇压。而一旦其侵略受阻,扩张受限,这种制度不但不能保证其社会问题,而且会加速内部的崩溃和瓦解。那么下场要么是胡虏无百年之运,象蒙古一样过把瘾就完蛋,要么走王朝化道路,搞君主专制,下面都统一平等当臣民。清朝的八旗子弟虽然有一些从军从政的特权,但禁止从事生产活动,就避免了与广大人民的一些利益冲突,不算是完全的军事贵族制度。

      民主对于罗马的公民(实际就是扩大的军事贵族)是可以共享的特权,凝聚力量一致对外的手段,而对奴隶则是残酷的专制武器,对于自由民也是专制的武器。自由民只有干活卖力气的份儿,要政治权力则门儿都没有,不服就镇压你。

      为什么需要军事力量?地球村是孤岛,外星人入侵是科幻,和平才是大趋势,没有侵略野心哪来的人人当兵的需要?过去罗马帝国的军事扩张已经没有现实基础了,就编造外星人入侵的科幻来给军事贵族的特权找理由,不如找点其他对社会更有益的事情来显示人类存在的价值,而最大的价值就是搞好本职工作,所以当工人,扫大街,搞技术的人都不能说比当兵的人社会价值低,只要不打仗。而军事贵族制度一旦确立,明明社会不需要打仗,他们也会制造战争来打的,最后就是国家毁灭,人类毁灭,典型的例子就是一战和二战,那些军事贵族和子弟们都争着上前线,以显示自己的价值,结果死了几千万人,几个大帝国全崩溃,人类财富被摧毁无数,这些大破坏,都不是民主门槛低造成的混乱破坏可以比的。

      就内部而言,这样的军事贵族(美曰公民)民主,其实是对奴隶和自由民的专制,那么其国家走向衰落和崩溃是必然的,因为人民会起来不断斗争的。因此只要国家扩张达到极限,没有足够的资源供军事贵族们分享,那么他们要么几个国家彼此火拼厮杀,争夺资源,最后摧毁国家,摧毁人类,要么是他们自己内部彼此斗争和分裂,各拉一派人民彼此火拼,最后还是难逃国家的崩溃。

      红楼梦里贾府的衰败对于那里的老爷、夫人、公子、小姐们是悲剧,但对于广大的丫鬟、仆人、老妈、下人则是好事,给了他们翻身的机会,门槛对于他们还是低一些更好。

      现在美国正在发生的,恰恰就是这种历史的演进,而最可笑的是宣传民主门槛论的轮轮、鬼子郭和其他美华,明明自己在美国是最下等的,连下人、丫鬟都不如的人,却为军事贵族制度唱赞歌、捧臭脚,问题你在美国姓赵吗?你在旗吗?你在美国既不是旗人,又不姓赵,给白人军事贵族制度唱赞歌?是脑子坏了,还是屁股坏了?

      你以为将来你家人靠踊跃参军就能当贵族啦?真到那个时候,当兵就是特权了,想当兵也得排队靠关系,否则,大家都当兵,门槛不又低了吗?

      下人鼓吹给自己上门槛,真是可笑至极。

      通宝推:红尘无极,海峰1,
      • 家园 所以必须提阶级性。

        归根到底,还是阶级问题。

        这个贴子里,大多数河友的“民主”思维,是共产党的民主观。这不知该怎么笑。

        • 家园 是共和党要变共产党了

          打江山的人才能坐江山。

          美国白人的军队大院和大院子弟。

          至少毛共还发动文革斗争他们。

        • 家园 自封的左派,居然否认民主的阶级性

          主席的“论人民民主专政”,特地论述了民主为什么是有阶级性的。

          河里有些自封的左派,居然否认民主的阶级性,真是可笑、可笑,太可笑。

      • 家园 人大应该提高普通劳动人民的代表席位

        国内的人民代表大会,应该提高普通劳动人民的代表席位。把工人农民的席位,从3%提高到40%以上。

        降低官僚垄断资产阶级的席位,彻底禁止买办资产阶级的席位。

        别每年开人代会的时候,变成贵族男女的奢侈品展示会。

        通宝推:一着,猪啊猪,ccceee,高三三班,普鲁托,龙眼,
        • 家园 我赞同你的意见

          目前,“人民民主专政”的确是碰到很大的挫折。

          补充一个就是工农代表中,必须要的一定比例的一线基层工人农民。

          然后提出一个问题:基于目前工农业人口几近于全部被非公有资本控制(国企员工人数占就业人数的比例),如何保证工农代表不是资本家代言人不是工贼农贼?

          • 家园 人民民主专政,办法总比问题多

            想实行人民民主专政,办法总比问题多。

            比如官员财产公开,如果实行不了,那么人大代表和政协代表的财产公开,是否可行?

            比如人大代表,20%-30%的官员席位,可以不公开财产,省下的70%-80%的人大代表,是否可以公开一下财产?公开一下有没有海外的账户?

            你如果不想公开,可以不去竞选人大代表啊!

            这个也是很普世的。我看(好像是)沙龙的传记,人家以色列的国会代表,也需要公开财产,甚至都不允许有海外账户。

            通宝推:普鲁托,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河