主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

其反动竟然无脑到呼吁回归九品中正制，门阀，皇帝，地主，寒门，黔首的汉晋时代。

难怪现在的网文影视一股脑儿连后梁南唐北汉之类的偏门题材都挖了个底朝天——合着五代十国这个中华最黑暗的年代是他们心目中的“王道乐土”。

共产主义是彻底完全的公有制和全民民主。社会主义是不完全的公私结合的公有制，和不完全的全民民主，也就是代表制和投票制的结合。我们现在还只能搞社会主义。而个人认为，公有制先于民主制。有民主制，不一定能够保证一个国家的社会主义性质。有了公有制，可以基本保证一个国家社会主义性质。

客观上在在两个事实：

1,城市产业工人更多的经历革命运动。

2,城市产业工人对更具有知识文化。农村是封建残余大本营。53年土改还没完成呢。

工农联盟，是以工人阶级为领导。

谈政治，不讲阶级，毫无意义；解决问题，不立足客观事实，只会搞糟。

阶级先进性和落后性也不是这样体现的。

再者从道义上讲，中国农民为革命贡献最多，流血牺牲最大，你不能把他们当工具人，革命胜利了就把他们当政治上的二等公民。经济权利上，农民已经是二等公民了，因为有制度性的工农剪刀差。

共产党批评一人一票是虚伪的资产阶级民主，但在政治权利上分等级的做法是连虚伪的资产阶级民主都不如，这是向印度的种姓制看齐了。

国家和各级机关和相关法律法规，是统治工具，统治的工具。当前宪法总纲第一条：

关于你说的，

政治 本身是无法消灭阶级矛盾的。这个的存在可能和资源有限性，人的社会性，心理可能都有关系。

人人平等的理念是资本主义社会相对封建社会的巨大进步，这一点马克思恩格斯从不否认。合着共产主义者是要回到人的政治权利分等级的时代？

关于中国革命，您看一下七大八大的领导阶层中到底有多少是工人阶级吧。。。

主贴《为什么说这次大选，会开启美国走向衰败的进程》，目的就是为封建等级社会叫魂。

我这些年，一直提醒大家，小心《笑傲江湖》里的伪君子岳不群。

岳不群对于封建腐朽的故纸堆，有一种迷之热爱。什么宽衣通商，什么定于一尊，莫名其妙，不知所云。

台面上的大人物，我感觉不少人，都特别喜欢封建的等级制度。可惜，封建的等级制度，也分成封建门阀和封建帝制。

任大炮的事情，就是醉心于门阀的红二代，一看别人居然想直接一步到位，快进到封建帝制，心有不甘。于是悲剧了。

我朝一向有先进的政治制度，人民民主专政，无需退回封建等级社会，即可解决美式民主的弊端。

台上的大人物，如果真有心人民民主专政，我朝宪法上有现成的条文，没必要费尽心机，搞什么“修仙”的动作。

这篇文章，就是说美式民主没落，然后为封建等级制度招魂。

我朝本有先进制度--人民民主专政，专门解决美式民主的弊端。

可惜主席台上的大人物，放着宪法里好好的人民民主专政不用，非得费尽心机，为封建等级制度招魂。

送主席台上大人物一句话，宪法里有现成的人民民主专政，想用的话非常省事，没必要搞什么“修仙"这种麻烦的事情。

皇上圣明，一定会把P民安排的明明白白，如果没安排明白，那一定是有奸臣作祟，皇上还是好的。总之，不能被啥“民主”的歪理邪说蛊惑。

主贴推荐的这篇文章，明面上说的是美式民主的弊端，暗藏的祸心，就是为封建等级制度招魂。

这篇文章，真正是暴露了初心。

美式民主当然有弊端，就事论事，正好落入圈套，被带了节奏，最终被带到封建等级制度的初心上面。

好在教员在70多年前，就写出了“论人民民主专政”，美式民主的弊端和解决方案，早有论述。

@流浪肥猫 有一句话总结非常到位，文章的初心和节奏就是：

“明主”比民主好，皇上圣明，一定会把P民安排的明明白白，如果没安排明白，那一定是有奸臣作祟，皇上还是好的。

总之，不能被啥“民主”的歪理邪说蛊惑。

其它的不行。光荣永远归于刁总，错误责任都是黑眼圈的，或其它“团派”干部的。窃以为西西河绝对是被网评员占领了，xxx监狱的网评员不需要逻辑，只需要鼓噪。

阶级社会人人平等是不存在的。

我国人民民主专政，就是对人民民主，对敌人专政。

中国革命，以工人运动为开始，工产党的最早的武装力量，就是工人纠察队。八一南昌起义的前奏42暴动就是以工人纠察队为核心，八一南昌起义直接加的工人纠察队好象有3000多人吧，占总兵力20%左右，广州起义，长沙起义，秋收起义，工人都是中坚。中国工农红军，工在农前。

我国领导人当中，主席，安源工人运动；刘少奇，可称我党的工运专员；朱总，因工运而认识认可共产主义；徐帅，工人赤卫队长，徐海东大将，煤矿工人。

中国革命从尸山血海中走出来，首先是工人阶级的尸山血海。

革命过程中，工人阶级一直在战斗。直至后来解放战争中，工人阶级护厂队，护矿队发挥了重要作用。

新中国的建设过程，工农都艰苦奋斗，做出重大贡献。但从公有制的瓦解过程中看，农民还是不如工人有革命性：人民公社生产队的瓦解是说解就解，欢呼雀跃；公矿企业则是过程漫长，，抵抗顽强。

还是回到最初的问题，53年时，农民革命性不如工人，所以以农民为主体的农村，人均政治权重，不如工以工人为主体的城市，是合理的。