主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士

有些话语会“不自觉”地那啥。

那个时代真的比老蒋时代差？真的比小日本侵华年代差？就算影视上描述这些时代衣不遮体逃难，那也是有人没鞋穿没衣穿而另一部分还是有的，没鞋没衣的在逃难路上偶尔——我说的是“偶尔”也还能捡到一件衣服、一双甚或一只鞋套到脚上。当然这样说，已经很多"艺术表达“了。

那时各地都会有贫困户的孩子经常没鞋穿，或者某个特殊事件造成突然没鞋穿，我是能够理解的，但是，第一，就是“没鞋穿”，常年如此，我是不信的；第二，整个地区人们都是常年没鞋穿，我是不信的。

仅此而已。

非说别人摸到的象腿不是事实，是不是武断了？

成分是否影响升学这个事情，不是一成不变的，政策时不时在调整

楼下王城爱晚说的和我从家母那里了解到的是一样的

家母考大学的时候，成分还没受影响，第二年成分要求就高了

所以令尊令堂上大学没被成分耽误，和其他人被成分耽误了上不了大学这个都是并行不悖的事实

成分在大概196几年到1978年对上大学的影响是很大的，后来就基本影响很小了

58年前大学录取家庭出身的因素对大多数人不太要紧，个别总有例外。

六十年代前半这方面收得比较紧。

八十年代都没有问题了。

地质专业虽然是当年热捧的专业，但是涉密等级大概不很高，所以令尊虽然受累于成分还可以上。

如果是航空学院之类，成分不好在六十年代基本没机会了。

复制黏贴一下

我当然也不会试图说服你没鞋穿这件事，反正证伪的方法都告诉你了。

我想说的是，作为执政党，不能够在70年代还说比解放前好，就算是可以了。邓小平搞改开，确实是给当时的农民多了一个选择的，以我家亲戚的经历来看，他们当时是真心拥护这个改开的，有得选，就可以自己赌一把，离开农村去挣钱，不能说每个人的生活都很如意，但绝打大多数，承认比在乡下种田好多了，就是这么简单。

不过是多少的区别。

灯改给农民多一个选择那当然是“应有之义”，无可否认。

但是，如果强调，灯改给官倒以更多选择，是不是更具“普适性”呢？

当然，有些人一定会说，我虽然获得更少，却比过去的“公平”多得多，所以我乐意。

比如说，西方列强，比如美帝，通过扩张、侵略攫取世界财富，多少也使国内民众也多喝了一口汤，如果让“要革命都不可得”的阿贵做选择，他一定也是选择做列强、做美帝的民的。

有人说，这是人性；马列毛却否定说，这不是人性，而是人的社会性。

真的没有被冒犯，我还没那么敏感。

我不过是把我所了解的说出来而已，我更希望的是，趁着老人还在，各位河友多一点向他们了解一下当年的情形，这才是最真实的。

如果众河友一起向身边的老人了解当年的情形，拼出来的图案，一定是最真实的！

很不幸，人性本来如此，离不开自私两字，毛主席的文革没有成功，我的感觉，就是战胜不了这个人性。。。。

刚开始改开的那个时候，我的那些亲戚，真的不会去理解那些深奥的马列毛的理论，他们就是希望日子好过一点而已，甚至可以说，根本不介意被资本家剥削，很无奈，当年就是那么卑微。。。。

1979大部分人可不是这么想的，1989大部分走投无路，当然这么想了。

为什么不去问一下自己家里种田的长辈？

没有调查就没有发言权，这不是太祖说的么，最好的调查，难道不是田间地头？

他是听说他的同学，早他一两年出来的，在深圳卖猪肉挣了不少钱，下定决心出来闯一下的。

之后陆陆续续出来，90年前后都出来了，不一定是深圳，东莞，惠州都有，还有就是表姐，嫁到镇里，直到退休，前两年到儿子那里带孙子，在宝安。

大家没有饭吃，当然干什么都行。东北下岗工人老公用自行车送老婆去坐台，出台的故事听多了。

2001年我在铁岭火车站前的洗浴场花了10块钱做了90分钟的全身按摩，还有其他服务，胆怯让我成了一个正直的人。

肯定是很惨的，原本是共和国长子，生活优越，突然一落千丈。。。。

农村刚好反过来，至少是在潮汕，那个时候普遍的想法是，反正都很穷了，不如出城闯一下，说不定能挣多点钱。

陈王是在夸自己体力好？？又“正”又"直"!!!