主题：茗谈164：中华鹞 -- 本嘉明

贫困山区的人之所以穷，首先是因为居住地点就是穷山恶水，没有发展的可能性。政府本来应该帮助贫困地区的人民移民到城市定居打工，这样既扶了贫又解决了城市企业的用工荒。然而实际上，政府不敢打破落伍反动的户籍制度，妄想逆经济规律让山民们在穷山沟里富起来，这完全是浪费财政的蠢主意。

就像高考江苏学子及其父母非常不满，觉得在江苏省吃亏了，分数线太高，而西部地区的分数线那么低，不公平。国家为什么要这样搞平衡？当然是为了尽量减小贫富差距，为落后地区可以培养一些人才。教育部难道不知道江苏的考生分数高吗，但是江苏考生愿意毕业后去落后地区工作吗？如果按分数而不按名额录取，那么发达地区人会更多，房价会更涨，落后地区人会越来越少，最终会被边缘化。

资本主义为什么会发生经济危机？贫富差距太大，生产过剩，资本家生产了不赚钱宁肯倒掉，而穷人即使饿死也吃不上用不上，经济危机就出现了。社会主义可以全国一盘棋，搞平衡，也可以政府精准扶贫，让落后山区的农民也可以住上楼房，吃上饱饭，穿上新衣，可以淘宝，可以手机上网，可以不被时代抛弃。如果我们的政府连这些都不做，那与资本主义国家的政府有什么区别？我们还怎么好意思说自己是社会主义国家？

你说得没错，中国是一个很强的农耕文明国家，带有非常强烈的农耕文化特点，但我觉得这恰恰是中国的优势而不是劣势。农耕文明是生产型文明不是消费型文明，而工业文明也是生产型文明，中国人比消费型文明的民族更适合发展工业文明，改革开放这几十年，中国人也验证了这一点。毛主席在他的农耕文化思想影响下，先是鼓励中国人多生孩子，又是加强普及了基础教育，然后又发展了“大而全小而全”的工业模式，这些在他离世之后都取得了巨大的成就。毛主席之后的决策层没有他那样的战略眼光，但是坚守了农耕文化的根本，保守，稳定，一步一个脚印走到今天，也是值得肯定的。

很多人总说中国经济面临很大的问题，其实你们真的了解中国经济吗？中国经济是全世界国家中容错性最高的国家，这是中国的产业结构与体制决定的，所以中国一直在别人的崩溃声中前行。因为行业最全，东边不亮西边亮，因为还有很强的产业升级空间，一边升级一边淘汰。因为每年的消费群体在快速增长，市场容量也在不断扩大。因为政府的宏观调控能力强，政府投资拉动效应强。所以中国一直处于增长型的国家，等哪天产业升级遇到天花板了，消费人群不再增长了，政府也不再大幅投资了，才会结束增长型进入平稳型。

如果你看美国的行业数据，会看到很强的周期性特点。如果看中国的行业数据，也会有周期性特征，但是却是在一个大的上升趋势中的周期性波动。或者这样说吧，中国受经济危机的影响明显低于其他国家。有人说这是因为中国金融没开放，这当然是一个重要因素，但这只是外在因素，更重要的内生因素是我前面讲的这些：中国的篮子最大最全，可以进行最大幅度的行业风险对冲；中国的政府是大政府，每年的政府投资数额巨大，而且基本都是投入在基础领域，有很强的拉动效应；中国人每年有大量的人收入水平提升，市场容量增长非常明显；中国的企业还在日以继夜的进行创新与产业升级，他们的紧迫感明显要大于其他国家的企业。

中国不仅有国家层面的平衡，还有地区之间的平衡，比如很多省市结对发展，发达地区帮扶落后地区，互派人员学习交流，发达地区像兄弟一样给钱给物资给技术给人才帮助落后地区发展经济提高教育与管理水平。

大国与小国不同，小国因为资源有限，集中优势资源发展，可以先放弃一些地区，重点发展一些地区。而大国，既需要多点开花也需要协同发展，不要小看落后地区，给予适当的条件也会结出丰硕的果实。不说别的，就说说贵州省，落后吧，2017年GDP年增长10.2%，连续三年保持全国增速第一。贵阳市的大数据中心是中国首个大数据国家级中心。国家没有放弃贵州，贵州当然也就不会自我放弃。

按照主席的思路，对落后地区应该就是帮扶为主，当然，帮扶不是为了吃大锅饭，培养等靠要的思想，而是帮他们可以像贵州这样，走出一条自己的发展之路。

中国目前的这种政策，少数民族地区的扶贫，修路修桥，各种扶贫补助，资金来源，无非就是勤劳地区的奉献。

一个是助长了分裂主义，少民天生比勤劳的汉民高贵，汉民下贱，就应该供养他们。

看到勤劳地区，不仅湖北湖南四川重庆，就是江苏浙江福建广东，也有大量贫困人口，八九十岁的老人还要下地干苦活。

再看看国家，搜刮这么多钱，大建清真寺，补贴懒惰的人口，甚至引进大量外国留学生，给予大量的补贴，铺张浪费，心里就特别愤怒。

这个楼，本来真的就是讲“科幻”，结果一不小心，被大家五花大绑，推到另一条道路上，务虚去了。

改革到了深水区，中国的前进确实遇到瓶颈。打破瓶颈的抓手，就是我们十年前说的“中国必须跳车”，从美元战车上跳下来，自主地决定货币政策。

改开到今天，这近40年的情况，就是美国是一条大船，后面拖了中国这条稍微小一点的船，连接两船的缆绳就是美元和人民币绞合起来的。“美国号”号称熟悉航道，在前面走，“中国号”被拖着，借力，自己开低速就够了，但“美国号”用的柴油，粮米，都是“中国号”提供的，虽说美国人收到每票物资都打白条，但肯定是不会兑现了。现在“中国号”要砍断缆绳自己走，走新的航路，第一是美国不愿意，阻挠你；第二是即便能够脱身，独闯茫茫大海，风险也很大。

到目前为止，所有人的注意力，都在第一阶段，就是如何能做到跟美国和和气气地“分灶吃饭”，还没有人预想第二阶段怎么自己走。

我们可以说，只考虑第一阶段的话，中国这种大家族的“一碗水端平，哪房兄弟都不吃亏”是有一定作用的，大族要在村里横，就是靠人多势众，靠族内团结。但这种农村宗法社会的大环境下，大家族的“团结”，一定扼杀最有能力的族亲出头，因为实现团结的最小成本路径就是“血缘排序”，长房长子就是下一代族长，大家不许抢。我记得好像是乾隆朝，有个老头子过百岁，六代同堂的大族，乾隆送了块匾去表彰文明标兵，顺便问问持家之道，老头儿就一个字，“忍”，用和稀泥的办法维持族内和谐。所以靠这个即便走过了第一阶段，也必然在第二阶段跌倒。

目前对中国是关键时期，战机稍纵即逝。中国的经济战能力，分两部分，一部分是骑兵（先进有活力的经济领域，比如无现金社会形态），余下大部分是步兵。一方面是畏缩避战，一方面是没有能力指挥骑兵兵团单独前出作战，所以统帅部一贯是“步骑混编”，大家慢慢赶路，步步为营，万一遇敌，几十万大军猥集一团，你也吃不掉我。这样，最有活力和机动力的骑兵就被拖死，而骑兵无法发挥威力，在接战中步兵又会无谓地承担巨大的损失，而战果却不那么干净利落，往往打成糊涂仗，打成胶着，杀敌一千自损八百，比如我们都看不懂目前到底是美国赢了，还是中国赢了？二战初期法军把坦克分散混编到步兵师，就是这个结果。

中国将要做的两件事，第一件是“人民币（与美元）脱钩”，第二件事是经济结构改革，以迎合人民币独立自主后的新形势。这两件事凑一起，就是一台大手术，病人死在手术台上，是有可能的。这两件事要做好，都需要一个冷酷而且酷爱机动能力的统帅------不管是霍去病还是林彪------而不是一个无能的刘备。刘备行的是“假仁假义”，曹操以霹雳手段安定天下，万民平和，这才是菩萨心肠。

中国需要“暂时”地留下一些辎重累赘在后方营地。第一部队必须轻装，第二统帅能激发将士的士气，否则这场硬仗失败的风险会很大。事关国运，这个闪失不得。

我们再说说经济危机，我不知道刘副中堂是怎么研究大危机的，我自己的看法，经济危机的最本质原因，不是贫富差距，而是生产力过剩。二战期间，美国照样有贫富差距，但没有出现经济危机，为什么？战争是最大的消费市场，你生产多少它吃掉多少，生产力不存在过剩。等二战结束，欧洲的产能被打成废墟，殖民地国家独立又产生新的消费市场，美国的生产力长期没有“过剩”，直到自己喂大的小猫变成老虎（德，日），才出现美国的“滞胀时期”；等到熊猫阿宝登场，于是真正的经济危机就来了。是，中国的经济本质是生产型文明，而农耕形态的大家族制度又使得落后的部门产生依赖心理（多少贫困县舍不得摘帽啊），能人则不愿太出力-----其实今天的中国经济体，仍然是一个巨大的人民公社，在吃大锅饭，那么多县央企在混日子，最有活力的部分没有得到足够的关照。这种结构，一旦产能过剩（比如外部社会抵制），社会财富增长的惯性迅速耗尽，为了保护族内的“弱者”，它应对危机的方法会既迟钝又愚蠢------因为索性分房单过，大难临头各显神通，分路突围，这是不允许考虑的，最后就是火烧连船，要死一起死。日本就是先例。

高房价，就是高水位，一旦淹没头顶，这个人就会失去呼吸的空气，本地几乎所有的经济活动都会窒息或慢慢萎缩，只留下极小的经济领域（餐饮，黄赌毒------金融业是“黄赌毒”里赌的一部分）继续红火，大多数年轻人对未来丧失信心和热情------这就是我对多伦多经济形势长期观察的看法。在中国沿海发达地区，现在是怎样的？

过于追求“平衡”，要求“一个都不掉队”，这是虚仁假义，把真正有能力的拖死或者逼走，最后大家死路一条。风调雨顺时尚且走不通，何况现在大风大浪，要见你英雄本色的“百年一遇大时代”？

最近我方经济官员和美国人搞了学术交流活动，得出结论认为，美国的对华政策已经改变，华盛顿所有派别和政客都主张对华强硬，必要的时候可能会通过重新加入tpp的方式主动和中国贸易脱钩，连发动战争也是有可能的

本大你要明白行业与地区是有差别的，中国搞得是区域平衡而不是行业平衡。中国在那些快速增长的行业，一年50%以上增长甚至100%增长的比比皆是，而有些夕阳行业一年几个点增长的也不少，甚至负增长的行业也不少。在行业发展方面，政府的政策倾斜肯定是偏向朝阳产业的，对夕阳产业非但不扶持，可能还会实行关停并转。这一导向会在社会上产生放大效应，加大倾斜力度。

地区发展则不同，这是体现公平的问题，而这个公平，就是政府尽量补充由于地区经济发展不平衡所造成的区域基础经济条件的差距，也就是说，尽量让大家站在同一起跑线上竞争。我觉得这是政府当仁不让的责任与义务。

如果把中国看做一个班的学生，那么政府就是在做两项工作，一个是通过鼓励特长与提升优势来培养优秀人才，这是通过产业政策与相对应的拨付资金信贷政策税收优惠与补贴来完成的。另一个是集中消灭不及格，通过老师帮扶学生互助等多种方式帮助落后学生不要拉得太多，得以让他们能够跟上进度，实现自我学习，走入良性循环。不要越拉越远，最后成为拖后腿的角色。

这不是一个简单的只看平均分的平衡，而是两手抓两手都要硬的平衡。如果放弃落后学生，只培养尖子学生，那就像精英教育而不是普及教育了，会出现比现在还要大的多的不平等。

看看“全球十大贫民窟”都在什么地方，那里是 贫困山区吗？那里有“落伍反动的户籍制度”吗？

你是想在中国新建“全球十大贫民窟”吧。

我愚钝，一直以为中国是 扶贫扶的还不够，头一次听说居然“扶贫扶过头”了。

联系你前面帖子里建议“省一半出来”，可见你认为“扶贫扶过头”地方还不少。请举例说明什么地方、在什么时候、在哪些方面“扶贫扶过头”？

套用你的描述就是这样 ：

最近我方经济官员和中国方面搞了学术交流活动，得出结论认为，中国对美政策已经明显改变，中国民间和智库，除了我美方饲养的第五纵队，都主张对美强硬，中方甚至已经逐步建立自己的（ 经济金融和贸易）体系跟美国体系脱钩，对战争也作出了积极的准备。

至于神马怕被赶下船就是搞笑呗，中国本身就是大船，是仅次于老米的全球第二大商品进口国。看看现在床破大吵大闹个啥？ 其中最主要一点就是要中国多买点米国货吧。

@迷途笨狼 你的帖子找不到了，想做个回应，就放在 @本嘉明 家吧。

我为什么支持特朗普连任

1、和右派打交道，我们更有经验。

主席说过，美国两党比较起来，共和党更好打交道。直接和资本家的总代言人交易，双方可以暗中交换底牌，利益诉求十分清楚。

反观民主党，白左大本营，政治倾向偏于移民、LGBT等非正常人类，利益诉求模糊且多变，怎么玩？

2、不要想着打败美国，这不是我们的核心诉求。

太平洋足够宽，可以容下两个帝国。夫妻论嘛，无非谁为夫，谁为妻的问题。美国在上面的姿势玩倦了，可以换个姿势躺下来继续玩嘛。

3、想做美国的哈布斯堡家族，就拿家族利益交换

特朗普一大家子，想做美国的哈布斯堡家族，就要与外部强势帝国联姻。中国是首选。和中国搞好关系，好好做中国人民的老朋友，家族利益最优化目标实现，可保三百年不衰。与此相比较，即便8年的美国总统又算什么呢？

别怕斗争，与天奋斗，其乐无穷嘛

陈晓鲁提着裤子从厕所跑出来，“说谁呢，你！”

你这是明目张胆的诱导分裂！

1、是发达国家和地区剥削发展中国家和地区而不是反过来，用人家的血汗假惺惺的施舍，白皮猪忽悠非洲也就罢了，国内也这么玩……

2、平抑房价最简单办法是梯级累进房地产税，而不是给怙恶不悛的地蟾党发红包

3、所谓去落后产能政策一碗水端平，适度紧缩银根，那些所谓发达地区立马现出原形

过去农村家族供养最有出息的，近几十年互相算计是常态

“长房长子就是下一代族长，大家不许抢。”？？？周代和明代都没实现，别说残酷生存竞争的农村了