主题：中印对峙说印度胜了的，出来给解释下这几个新闻呗 -- 青岛大虾

印方军人是胆大妄为，入侵中国领土，加上各路心怀鬼胎的媒体一炒作，把眼看要参加金砖峰会的穆迪架在火上烤，逼得差点吃闭门羹。急得直跟习大问怎么办？那意思是我的小弟不懂事进了你的地盘了，本想你的小弟给他们点颜色就回来了，没想到你的小弟不反击，一枪没放，却给拍照曝光了。

而中国方面如果当时的前线指挥员根据国防条令临机处置，该反击就反击，该开火就开火，该准备流血牺牲就准备流血牺牲，同时该临时停工就临时停工，这里面哪怕做一件事，印军必然撤退，问题也就在下面解决了，就算打不过，有军人流血牺牲了，中国也自然获得了国内外的全面同情和战略主动，到时候搞远程地毯轰炸也解决问题了，这就叫临机处置，便宜行事。做对了，是保家卫国，做错了，上面再出来打圆场，这个套路都不懂？难道不是成心给上面出题目吗？这是什么时候？

这帮军人不知道怎么想的，把枪扔了不开火不反击，却拿摄像机玩自拍，想当网红吗？不就是要一路汇报上去，让最高国家领导人看着办吗？那你让习总怎么办？说打就是全面性的中印战争，说不打就是全面投降阿三，都是很被动，也是军人把国家领导人架在火上烤，忘记自己是干什么吃的了。国家也好，公司也好，社团也好，黑社会也好，两边有了冲突，首先冲上去的就应该是下面的人，该打该杀该和该谈，下边人自己先看着办，这种情况下，对方都杀进自己地盘了，下面人就应该先杀回去再说，然后再禀报上去，哪有自己先怂了，围观拍照然后让自己老大拿主意的？

所以我看中国军队方面，从值班军人，到前线指挥员，直到房张都是要承担责任的。

还有些故意引导的，怀疑是本届政府上台后利益受损的一群。

我是不能理解为什么一提打仗就有这么多人跟打了鸡血一样兴奋。又是肢解印度又是解决朝鲜。反正他们不用上战场。

还有说民主了就可以解决问题的。好玩的是今天早上的一个电台节目，控诉川普是无赖的同时，也回顾了那些“正常”当选的美国总统的决策，结果历数小布什干的烂事，911以后一系列的决策错误，以及卡特琳娜飓风的拙劣表现，一直到奥黑上台无法停止的战争流血。好像民主也没带来什么好处。

总觉得这个地方最近的味道不太对。把国家大事当过家家了。理性一点的声音往往被淹没。

做为吃瓜群众，对事情真相只了解个一鳞半爪的时候居多，还是要蛋定。

老印你不给他压力会自己走吗？不可能嘛。国内的备战是认真严肃的，军队调动给对方的压力是确实的。都说只有认真备战才能制止战争，这次就是很明显的例子。不战而屈人之兵，这次做到了。至于修不修路，留给时间来证明嘛。从南海的经验，我比较乐观。

比较诡异的是仗没打起来，有一些ID跟火烧了屁股一样上窜下跳，很反常啊。

懒得骂你，

这也是一条罪。

另外，利比亚也换旗了，好么。

老话说，美国能保证没有颜色革命，是因为美国没有美国大使馆。

反正每次都是这3个里面挑一个做结论

坚持崩溃好几十年了,还在崩溃的路上呢, 不知道能不能坚持崩溃100年

当初西沙海战，还是对方先开枪，我方反击，取得了重大胜利，保卫了中国的西沙群岛。结果呢？当初参与的指战员不但没有得到嘉奖，反而被冷处理了，因为有好战分子的嫌疑。

现在印军越界挑衅，我方要是先开枪，绝对是违反了先开第一枪这个最重大的原则，丢工作冷处理都是轻的，搞不好要上军事法庭呢。而不开枪呢，你这里又说人家要给自己国家领导人填堵架火烤，要付责任。

你这样处理，让军队两边吃鳖，左右不是人啊。

不打第一枪的目的决不是自己扔了枪，让上面决定打还是不打，而是相反，不但不让半步，坚决顶住，甚至步步紧逼，迫使对方打第一枪，我们再坚决反击。两次在海上对越南，８７年在陆地对印度，都是这么打的。只有面对实力远远超过中国的对手，如抗美援朝，反苏珍宝岛，则是表面临时退，但其实暗设埋伏，引对方进入我方阵地，再予以重创。这次在洞朗，既不是坚决顶住，迫使对方打第一枪，也不是欲擒故纵，暗设埋伏，对入侵之敌连鸣枪示警都没有，连持枪威胁都没有，而是无原则后退，把矛盾上交，自己一边打酱油，明显是处置失当。

中国的边防军人难道没有值勤条令吗？对于入侵之敌，没有鸣枪示警，没有再不后退就开枪射击的条令吗？什么都要请示中央，请示国家主席吗？

难道敌人冲进了中南海，中国军人还是不打第一枪？这不荒唐吗？

魏忠贤不死，袁大帅砍不了毛文龙的头，虽然毛文龙没少给魏千岁送钱，但是袁大帅也立了生祠不是。

有了毛文龙，满人未必敢久离老巢，袁大帅也未必寸磔。没那么多辽饷，也没后来的事了。

都是我假设的。

参见迪化回乱时不许开枪的命令，武警战士被活活打死，也没开枪。

请你停止责难边防官兵，责任不在他们身上。