主题:中印对峙说印度胜了的,出来给解释下这几个新闻呗 -- 青岛大虾
共:💬83 🌺347 🌵12
不打第一枪的目的决不是自己扔了枪,让上面决定打还是不打,而是相反,不但不让半步,坚决顶住,甚至步步紧逼,迫使对方打第一枪,我们再坚决反击。两次在海上对越南,87年在陆地对印度,都是这么打的。只有面对实力远远超过中国的对手,如抗美援朝,反苏珍宝岛,则是表面临时退,但其实暗设埋伏,引对方进入我方阵地,再予以重创。这次在洞朗,既不是坚决顶住,迫使对方打第一枪,也不是欲擒故纵,暗设埋伏,对入侵之敌连鸣枪示警都没有,连持枪威胁都没有,而是无原则后退,把矛盾上交,自己一边打酱油,明显是处置失当。
中国的边防军人难道没有值勤条令吗?对于入侵之敌,没有鸣枪示警,没有再不后退就开枪射击的条令吗?什么都要请示中央,请示国家主席吗?
难道敌人冲进了中南海,中国军人还是不打第一枪?这不荒唐吗?
通宝推:潜望镜,卢比扬卡,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂双方军事主将都有责任,都给自己国家领导人填堵架火烤 26 龙眼 字1914 2017-09-05 11:23:24
🙂拉倒吧,不开第一枪这个传统忘啦? 3 xiaobailong 字578 2017-09-06 09:08:57
🙂就打了第一枪怎么着吧 1 卢比扬卡 字36 2017-09-22 00:55:41
🙂不打第一枪是要迫使对方打第一枪,不是自己扔了枪打酱油
🙂其实有简单解释 2 笑不拾 字175 2017-09-06 13:22:33
🙂待认可未通过。偏要看
🙂听谁的指挥?谁下令第一时间不抵抗而把矛盾上交中央的? 2 龙眼 字216 2017-09-07 09:43:23
🙂我给的例子就是迫使对方打第一枪然后还击的啊,结果呢 1 xiaobailong 字346 2017-09-06 12:25:27