主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土

他倒是个能打一场世界大战的货色，落了个什么下场？对德国有什么好处？

也没有给一线指挥官您说的那种临机决断的权利。

另外，用《教父》作根据，恐怕也不妥。

一桩桩数过来：

1、前年股灾，被敌对力量用金融战血洗，全国股民损失多少，国家队损失多少，这些损失掉的财富，都流向了谁的腰包？事后除了抓了徐翔还有其他几个白手套、小虾米，对国人有何交待？

2、蔡英文上台，说是地动山摇，除了减少赴台自由行人数，有任何实际举措吗？说好的地动山摇呢？

3、缅甸炮击我边境县城；自国朝鼎立以来，赤县神州大地上，有县城遭敌炮击，还是第一次；又是如何应对的呢？

4、萨德入韩。目前萨德已经在韩国实际部署了，有任何实质性的反制措施吗？放眼朝鲜半岛问题，既不能促使朝鲜弃核，也不能阻止萨德，被金氏玩弄于鼓掌之间，可谓全盘失败，输的底掉。

……够了。

真不知兄台所言从未吃亏所谓何来。就算没有吃亏，以天朝目前的实力，只是及格分数；能主动布局，坚定灵活审慎地使用力量，把控局势走向，才算出彩。可是实际情况就是，不及格。

如果在印度渗透之初，就坚决彻底顶回去，无非有一点边境摩擦，但是于大局无碍，印度人碰了钉子自然知道边界在哪里；

主席偏偏不，一让再让，最后一把清算，颇有些郑伯克段于鄢的意思，从此中印国势发展势头逆转。

若还是张伯伦、戈尔巴乔夫之流，元首未见得会败。

一帮人空对空在那自嗨，用印度国内消息说印度好、印度棒，还真有人捧阿三的臭脚。。。。

结果天涯有人受不了, 弄了个爆肠人在天涯的神贴.

现在公知的表现比那会委婉多了.

就算是软货，人家不会换一个上台？

所以说，后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

希特勒当年就是像你这么想的。

而我们的体制，却不允许我们像俄国、印度那样换上个硬茬子。

作为一介小兵，冲动也好，硬气也好，都无所谓，最坏也不过是自己玩完。作为一国之首难道也能这样？

丘吉尔是够强硬，但是二战打完，英国的头号大国地位也完蛋了。

威廉一世倒是能打一场世界大战的货色，结果就把他爷爷和俾斯麦苦心营造的大好局面全葬送了。

两百人跑过来赖在咱们一块偏远草场上不走，连枪都没敢带，这世界上侵略他国哪有不带枪的？

这样就喊打喊杀，与街头小混混有什么差别？

死生之地，存亡之事，怎么可能这么浮躁轻率？

一国元首怎么可能像你这么想？

对阿三，这是仍然抱有幻想，还是经济软刀子进攻的手段？

希特勒发动了世界大战，犯下了滔天罪行，给德国人民和世界人民带了了深重灾难，这些都对。

然而对于德国，他没有功劳么？对比当时的领导人：波兰、西班牙、低地国家、北欧各国、东欧各国，甚至法国，哪个比德国混得好？

再看现在，欧洲难道不是德国一枝独秀？

他自己下场不好，德国的下场，我看挺不错呢，连中国都有一班公知在吹捧德国下水道。怎么没人吹捧“平独镇露大波波”？

打仗也要讲盈利的，不然就越打越打不起，越打越不想打，最后惨淡收场，弄不好倾家荡产。

嘉靖帝入朝抗倭，就把好不容易攒起来的一点家底赔进去，辽兵实力损耗巨大，野猪皮才有了空子得逞。

隔着喜马拉雅山，就算打胜了，我们能落得什么好？还不是让那些绿教占了大便宜。