主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土
以前是把印度当朋友看，合作优先，有争议可以商量着解决。洞朗这事有可能让我们对印度的看法有所改变，朋友还是对手是不一样的。
我就觉得搞外交这帮人反应太慢，几十年了，司马昭之心路人皆知，还这么迂腐。
这事有一桩好处就是，对印度以前都是轻视态度，现在全国人民都上了心。
外交部还有精力干正经事不？
我觉得还有很多关键的信息是不确定的，而结果还不是很明显。
网络上也只是聊聊，不能太认真了。
咋的了，打了胜仗功高震主了？
德国损失了不少领土，大英帝国的损失如何？分崩离析了不是？
德国人口损失一千万，公认的战胜国苏联损失如何？
德国被炸成一片废墟，请问欧洲各国，哪个不是废墟？南美倒不是废墟，发达了？
改造成农业国，嗯，挪威就是，新西兰也是。
希特勒之后的德国，至少大家知道，那是值得重视的，而不像法国、波兰、意大利，纯粹是个笑柄。如果甘地有希特勒十分之一的本事，弄死一百万英国人，我们今天还会对印度如此不屑么？
美帝研究机构不比你TG高大上多了，智囊都是哈佛耶鲁的，照样干出解散伊拉克军队这种事。
不要把领导人想得多高大上，放大街上十有八九油条铺早点摊都经营不好。
看的心惊肉跳，虽然有点心理准备
感觉做出这次决定的人，严重缺乏社会历练。
金砖国家平台具有历史意义，但也有历史的阶段性，随着中国国力的不断增加，应该吸纳新的伙伴，同时也要准备内部的变数，其中主要的变数就是与中国相邻又特点类似的印度。当年的万隆会议平台就是因为印度的搅局而无法进行下去的，随之而来的是印度野心的不断膨胀，对中国西藏不断入侵，最终导致中国在６２年的对印反击，双方最终撕破脸皮。如果没有万隆会议中国与印度走得太近，诱发了印度对中国的无限遐想，而是保持一定距离和神秘感，恐怕阿三也不会登鼻子上脸，最后非要武力解决。在现实生活中就有这么一种人，你和他套近乎，称兄弟，换来不是同等的尊重，而是人家不断来占你便宜。
从本质上讲，中印两国太相似了，人口的众多、资源的匮乏、历史的沉重、振兴的渴望，都决定了谁都不可能在哪个国际平台中居于谁的下风。说实在的，印度就是几十年前的中国，而阿三的梦想不是战胜美国取而代之，而是战胜中国取而代之。金砖国家平台仅仅是阿三利用来超越中国的工具罢了，其目的要比８０年代中国利用与日本和美国的合作来提高国力还明显而直接，我们当年在８０年代没多少人会奢望要超越日本，更别说美国了，但阿三国几乎每个人的梦想就是战胜中国，超越中国，这是全民的意识，不是哪个领导人能左右的，好比巴铁每个人都把中国当兄弟，不是哪个领导人能左右的一样。而印度利用这个平台越发展，越壮大，对中国就越不力，依靠印度洋对中国封锁的危险就越大，对西藏的领土野心就越越大，对一带一路的西进战略威胁也越大，总之，对中国的国家战略的威胁就越大，既然知道这样，又何必养虎为患呢？
在可预见的现实和未来，中美开战，哪怕是擦枪走火的可能性很小，但中印冲突擦枪走火导致全面对抗的可能性却很大很大。所以养虎为患就是对中国的不负责任。
所以与其花太多精力维持现有的金砖国家平台，不如逐渐开放这个平台，与其他平台合并重组，以稀释阿三的影响和对阿三的依赖。特别是应该加倍对巴铁的投入，不惜一切代价彻底打通、不断巩固和不断加强从陆地经巴铁直通波斯湾的陆路战略运输通道，不论平时运输成本如何高，一旦打起仗来，至少不会被阿三和幕后的西方国家卡住脖子，他们的讹诈失效了，也就不会再讹诈了。好比中国与俄罗斯一旦达成能源战略合作，国际油价就立即直线下跌，长期低迷是一个道理。
所以与俄罗斯的能源和战略合作也好，打通巴铁交通生命线也好，虽然都是看起来赔本赚吆喝，但这个吆喝是必须的，这个赔本也是必须的。
要是我，不仅自贸区，金砖银行这种事不敢招惹印度。连边境线都要减少与印度的接触。趁着其核武还不完善，在西里古里走廊立道墙，东线才算平静。
老兄有点着急喽。一个答的是事实，应当容易验证；一个表的是决心，表起来容易，喊打喊杀也容易，实现起来可不容易，尤其是怼印度这样的大块头。更何况印度并不是你的头号敌人。先让子弹飞一会，前有钓鱼和南海，稍安勿躁
看钱的回忆录，萨达姆问钱美国人是不是来真的，钱说美国人狠话也说了，兵也调了，难道是拿大国威严逗你玩？
1.大英帝国二战有损失领土吗？分崩离析？你说得好像二战大英帝国不能从加拿大，澳大利亚，新西兰，印度调钱调人支持作战一样。这叫分崩离析？
2.不要这么没有常识好不好？公认的战胜国苏联不仅把德国分割成了东西两个国家，还把德国的一部分划分到了自己领土范围之内。德国被这样任意宰割，谁还能好意思说成是希特勒的功劳？
苏联有损失，那又怎么样？它可以从德国一分钱都不要拿走加里宁州做补偿。德国能吗？德国也很绝望啊！
3.抱歉哈，挪威还真的不是个农业国，人家石油工业发达的很。信口开河就给人家戴个农业国的帽子，是不会有人认的。
4.希特勒之前的德国，也是值得大家重视。毛瑟枪，克虏格炮闻名遐迩。多格尔沙洲，日德兰海战，德国海军表现上乘。
希特勒之后的德国，是德国人民辛辛苦苦在废墟上重建的。
这些，都跟希特勒没有关系。
5.如果杀人多也算作本事，鼠疫病毒岂不是很牛逼？别说一百万英国人，一千万也杀了。我们的确是不敢轻视它，但是你会对鼠疫病毒佩服投地，称颂有加吗？这个层次也太low了吧？
没错，希特勒重振了危机中的德国，凯恩斯主义当时正开始流行，不独他一家在用，罗斯福也在用，手法各有不同。
凯恩斯主义的缺点是会造成国家财政的巨额赤字，1938年德国财政收入是177亿马克，支出高达300亿马克。这其中的亏空到底有多大，我给你一个标杆，一辆三号坦克的造价是96000马克。前些天，泰国前总理英拉逃亡，不就是因为大米收购案造成了巨大财政亏空面临审判吗？
1939年夏天，德国经济到了崩溃的边缘。希特勒这时只有两个选择：下台，或者战争。结果如何，就不赘言了。
纳粹德国确实有不少出彩之处，然而这一切是建立在抢劫犹太人，欺诈德国工人，农民和小市民，掠夺捷克，奥地利，波兰等其他国家的基础之上。在希特勒的领导之下，德国损人损己没得个好不说，还背上了一世骂名。能把这样的结果看成功劳，也是奇葩了。
沙俄没少排犹反犹，土耳其大屠杀也很骇人，为什么希特勒名声最臭？连德国人自己都不待见，发现两中国人在国会大厦行纳粹礼就立马报警，还给判刑？其中缘由不是半吊子德棍能够明白的。
对比一下罗斯福，都是玩的凯恩斯主义，罗斯福连任四届，一手把美国带上了世界头把交椅的位置，人家这才叫功劳，不世之功。
帝国的毁灭里有一个片段，施佩尔专程到地堡里恳求希特勒，收回焦土命令，希特勒的回答充分暴露了自己，心性相当残忍。对自己的同胞，自己的人民，尚且如此不抱仁慈，只有极端自私的人才会如此。人品这么差，有点脑子的，谁会屌他？
都已经把路线画的明白了，中国这么多人口，不说出个资质像他那么好的，能有学到个七八成的，概率上也不难吧？
我觉得是时候还没到，秋天才是当时的季节。
打印的事河里沸沸扬扬，我一直是个骑墙派。双方我看都是真诚的，不存在带节奏一说，因为西西河的影响力到不了带节奏的地步。
我骑墙是因为两点看不透：1. 打印对中国的好处。2. 既然打不赢，那印度的目的是什么。一直看下来河里对这两点分歧也很大，进而判断和对双方撤军的解释也完全不同。
不如换个角度，看看双方的发展轨迹。如果中国继续走目前的道路，去接近发达国家，那么势必要争夺更大的外部市场。人口10亿，快速发展的市场是不能丢的。同时印度继续当前的道路，必须依赖他自己的国内市场，同时与中国争夺国际市场。结局就是两者必然发生矛盾和碰撞。如果中国不走帝国道路，获取外界市场，但是印度仍然走现在的道路的话，印度仍然有动力，去抢夺中国的市场，做中国的敌人。结局还是矛盾与争斗。双方都换新路走，立地成佛，这不可能。
历史上看似乎也是这样。一流强国的四周出现稳定状态要求弱小的邻居，如果邻居强大的话就是劲敌，一定要分个高下胜负才进入稳态。美国的周围全是相对弱小国家。英法百年宿敌，英国取胜，进行工业革命，王霸天下，法国失败，社会革命，从此命运摇摆。法德也是宿敌。所以从这个角度上来说，我同意老光和园土的看法，中印的未来是敌人。
还有比较极端的看法，就是搞什么一带一路，直接投资中国内地多好。这样想完全忽视了我国国家资本主义的本质好吧。一带一路还是盈利为目的的。投资内地的福利设施，只能算是转移支付吧，没有盈利前景。在现在的制度下即便是央企也主要以利润为指挥棒。
考虑本次事件的输赢并没有意义。因为现在没打起来，并不是矛盾的解决，而是矛盾的加深。运上高原的武器很多不会撤下来，对方也在根据这次的情况，改善自己的不足。势能不释放而在积累，只怕这次没有流的血，下次要流个够。