西西河

主题:洞郎对峙初步结局:印度完胜 -- 种植园土

共:💬592 🌺3650 🌵103
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页
家园 继续建设ing...可见,当初楼主的结论评论完全是个笑话

正在向南延伸的公路。。。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是给直升机准备的么?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

最前沿的建设:对峙地,多卡拉

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

受惊了,搞点工程压压惊

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

通宝推:慧诚,未知如之何,
家园 现在什么季节

看看图上反映的是什么季节?

而且这不就和前面已掌握的卫星图片与一再提及的存疑结论相一致麽,有何新意?

搞不清楚这一再所谓“不解释”究竟是解释不清,还是根本无从解释

家园 是你自己不动脑

很简单。

1,图片是洞朗。多卡拉地域。

2,不是洞朗高原下面的河谷,更不是北边的则里拉。

3,的确,这不是不目前的洞朗。准确说,这应该是大雪之前的洞朗。

4,但是,这也不是今年六月之前的洞朗。理由很简单:图中土共的军力,基础设施,直升机坪,防御体系。。。如果是在六月对峙之前就已经完备,印度人脑子发疯了,才会挑起对峙事件。

5,关于这一点,可以参见多卡拉一带的地形,以及印军驻军分布与补给线路。

6,那么,这些是什么时候修的?对峙期间? 对峙之后?下雪之前?不管是哪一段时间,都足以说明:洞朗常态化驻军的现实性,以及八月底印军撤出的真实缘由。

7,在这样的军力部署下,基建完备情况下,再来谈什么印度完胜,土共停止了修路,驻军是否在洞朗高原。。。还有意思么?

--------------------------------

综上所述。不解释的原因很简单:有图为证。六月中旬开始洞朗对峙,八月末事件结束。现在是十二月末。半年时间,洞朗的实控,常态化实控,已然完成。

或许你还会疑惑。其实,只要看看google map的等高线图,再对应这几张图片,就一目了然了。

这和下雪不下雪封山不封山无关。

这是给直升机准备的么?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 思维太线性

建成工事=完成部署?

上面一些图片与之前就掌握的相比有何新意麽?

况且当初引发印度宣称越境发生对峙的原因是由于中方企图将对峙点的公路往南修往“蔗草场哨所”或姐普山脊。而在对峙点外,也从未有消息报道中方停止了后方的其它施工。之后在双方根据协议脱离接触之后,根据金政委的最新演讲透露,我方的承诺也是今年不在对峙点继续施工,所以出现新工事完全是在预料之中,这也是之前分析的结果。

所以这次讨论的根本不是中方是否在洞朗高地营建了新的基建设施,而是是否可能在冬季大规模驻军的问题?

而之前已多次回复过,根据洞朗高地的实际地理气候条件,以及中印两国达成的协议,按照“有理、有利、有节”的一贯传统,中方不会去主动破坏。但这并不等于中方不会加强在周边地区的建设和前沿部署力度,这就是前面所说的“战术上防守,战略上进攻”策略。

至于PLA是否已经常规部署在洞朗高地?不排除可能有个别哨所少量人员驻守(但没有得到证实之前仍存疑),但就如一直所说(某人之前似也认同)PLA不可能在最前沿的洞朗高地部署大量兵力,特别是在冬季的雪线以上。

家园 论据最好严谨些

“历史上,战国时期,齐国曾经越过泰沂山脉去进攻宋国,胜利了,灭了宋。”

齐军不走鲁西南平原非要翻山?

家园 是的。印度的军方/政治领袖脑袋坏掉了

我算是明白何为鸡肋了

最新的洞朗地区图片:

链接出处

家园 何为反斜面,和印度的反斜面补给线路

以及我方对洞朗的实控以及由此而推测的2017年6月到8月究竟在洞朗发生了什么以及印度为何撤回以及土共王毅从去年8月一直到年底都对印度外长说你丫要吸取教训的来由与心底的自信:

链接出处

希望你喜欢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河