主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土

这个从外交部发言人的答问就可以明确，华春莹的说法是要综合考虑天气因素等。

当然也可能印度退了暂时停一下，但这个停是我们综合考虑的结果，不会受印度的限制，在我们觉得合适的时候就会再修。

而且，印度越境的目的是要阻止中国对它的军事威胁，这个目的不要说达到，肯定是南辕北辙，现在中国76集团军整个上了高原，西藏军区升格、空军拉萨基地组建，设立西宁联勤保障中心等，基本完成了西藏方向的战争准备，极大地加强了对印度的军事压力。印度除了在洞朗呆了俩月，反而恶化了其军事安全，这是典型的偷鸡不成蚀把米，里子是肯定输了，在没有中国不继续修路的承诺下撤退，面子也没捞着，最多和中国是半斤八两。

所以，面子算双方打和，里子印度输得底儿掉，印度怎么不是大败？

反而要按照各位打仗的办法来，打赢了最多多拿些土地回来，而且还可能陷入和印度的长期冲突之中，除非像当年主席那样，打一下然后脱离接触，但当时那样打，是为了制止印度的愚蠢冒险，现在这样打，目的何在呢？当年印度是进攻，需要加以制止；现在印度表面上是进攻，实际上是防守，打它是想达到什么战略目标？

如果战略目标是拿回藏南土地？那在现在这么个环境下，肯定是本末倒置，完全模糊了中国战略上的优先次序；如果目标不是为了土地，只是为了教训一下印度，但教训的目的何在呢？希望它下次不敢越境阻止修路？而且只要一动手，中国的战略局面就会严重复杂化，不符合中国的利益。因为现在的全球局面是，只要我们稳得住，不出乱子，在三五年内超过老美是大概率事件，如果陷入乱局，结果就难说。就像下棋一样，落后的棋手才喜欢搅乱棋局，以便浑水摸鱼，但对中国来说，简单、可控就是最好的局面。

而且军事部署完成后，下一步的动作选择很多，我们可以过了冬天继续修路，也可以在青藏高原拦河筑坝、控制印度水源，过去碍于双方友好不方便做的事，以后都可以看情况做。印度还能怎么样呢？