主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

计划生育后出生的独生子女普遍得到了远远高于以前的教育培养

这是一个很大的优势，正好契合现在的转型。如果组织的好

一个强大并且都中国保持压力的美国，对中国是好事

表现形式是：

1，以军队为资本的王朝政治，这与古代历史一脉相承；

2，以国企垄断经济分配权力，维持全国大一统。这与古代历史完全不同。

3，中央体制上，可能会更加强调精英共和、民主决策，实质就是几大山头的轮流坐庄。

但未来的变数，有2点值得观察：

1，有限的民主选举，选票政治。一人一票应该会走到县一级，甚至省一级。主要指议会层面，行政层面估计仅限于行政主官。

2，因为选票政治的存在，央地关系如何协调，即，当地方议会与上级推举相冲突时，如何协调？

可能的结果是，以传统的皇权政治为顶层，以西方选票制为底层点缀，走鸟笼选票民主。

也就是10几年前TG讨论的：人大代表专职化。从议会入手，议会有限开放，走一人一票的路子。

中国的所谓精英阶层，成事固然不足，但败事也不足，都动摇不了大趋势大格局，这便是俺对未来充满信心的根本原因。而脑袋兄则认为，中国的所谓精英阶层，成事固然不足，但却败事有余，实际上，脑袋兄高看这些人了。

所以，俺与脑袋兄的观点，已经高度一致了，只有微小的差别，但这个微小的差别，投射到大历史当中，也会产生巨大的分歧，俺则比较乐观，脑袋兄则有些悲观。

第一，工业社会

只要是工业社会，就不会差到那里去，这是林毅夫的新结构经济学的立论基础，可是张维迎那帮市场原教旨主义者，就是看不明白。中国生产的主要工业品，现在基本站到了世界的百分之三十到五十，只是在核心零部件和品牌方面，还受制于发达国家，但无论如何，也不能否认中国已经是一个工业化国家的事实。

工业社会，是中国走向成功的内在经济决定因素，但是，工业化国家的发展，需要从外部获取能源原材料，也需要外部市场，德国和日本的法西斯主义，就是因为外部原材料与市场，被早一步发展起来的英法美等帝国主义国家垄断，才发动战争。

二战以后，随着殖民他体系的破产，特别是美苏霸权之后，从外部获取原材料和市场已经比较容易了，这是世界大战不会爆发的个原因，另一个则是核武制衡。

原材料和市场，比较容易解决，但交易的货币却成了最大的麻烦，而美元英镑则充当了国际货币的角色，就如支付宝将卖家与买家，联合了起来。

可以说，中国的工业化进城，将不会像德日那样，受困于外部原材料和外部市场，特别是中国的市场规模足够大，可以承担经济的内循环，但是国际贸易，国际投资的货币，却是一大阻碍，这也是人民币国际化必然。

但是，人民币国际化，不但需要贸易和投资，还必须要有更大的股票，期货，债券市场，以及强大的军事力量，实现这些目的，要比经济规模更为滞后。

总体而言，中国的工业化之路，尽管会受到美国的遏制，但外部条件比起德日，和美苏争霸时期，已经好了太多了，因此，关键问题还是在中国自己，但这需要时间，要一步一步的稳步前进。

第二，中国工业水平到底怎么样

近来，很多人唱衰中国经济，其实只要看看台湾地区，和日韩等大企业对中国的态度，以及越南等国的进出口状况，就会发现中国工业潜力无限。

这两年，很多日韩企业开始离开中国大陆，台湾又在搞什么新南向，还说什么中国经济不好了，这其实是借口，真正的原因是他们害怕了。

这个道理很简单，港台的年轻人是独立急先锋，他们总是强调大陆人不文明，素质低，真正原因其实他们没了竞争力，否则，面对中国大陆这么大市场，他们应该感到兴奋才是。

港台的年轻人，日韩和台湾地区的企业，美国搞的经济北约，根本的原因都是他们害怕了，害怕中国的竞争力。

以汽车市场为例，现在中国的新车市场规模就已经大约是美国的一点五倍，日本的五倍，而且还在增长，将来会更大，这么大的肥肉不吃，原因只有一个，他们害怕中国企业，中国的产业集群和产业链。

越南等国被西方吹捧，希望替代中国，但越南却连顺差也难以长期稳定，况且，越南的本土市场有限，最多只是像泰国那样，成为日韩的海外组装厂。

总体而言，中国的家庭企业，产业集群，产业链，市场规模，优势是巨大的，外部条件也全球化之前好了太多，无论内部还是外部，都不可能将中国的工业化之路打断。

第三，计划生育

俺就是独生子，俺舅舅唯一孩子，车祸失去了，因此，俺很明白独生子女对个人，对家庭的影响，但是，俺还是坚决支持计划生育，问题只在于是生一个，还是生两个，或三个。

不但中国需要计划生育，整个世界都需要计划生育，稀缺公有与计划生育，是中央集权的两大根基。

这个道理很简单，既得利益集团有两大来源，一是稀缺垄断，也就是空间性，二是遗传膨胀，也就是时间性。要切割既得利益集团的影响，必须将稀缺公有，必须计划生育。

如果中国的工业化之路，是做加法，是解决稀缺问题，那么计划生育就是做减法，这一增一减，会消解一切社会矛盾。

工业化的加法，与计划生育的减法，人类文明继续下去的两大根本。

第四，末世心结与皈依狂热

从历史上看，人类社会剧烈的变化，主要源自绝望的末世心结，和激进的皈依狂热。

共产主义运动，就同时具有两者的特征。

王岐山建议读《旧制度与大革命》，即使在经济繁荣的情况下，也会爆发革命，在俺看来，有些过虑了。缺少末世心结和皈依狂热，即使产生了爆发革命或动乱的普遍不满，也难以掀起大的风潮，当然，居安思危总是好的。

中国是世界上最世俗化的社会，也就缺乏末世心结和皈依狂热，与儒家的家庭伦理一起，是中国文化中稳定的决定因素。

现在中国的一些公知，就有些皈依狂热症，但越来越成为大众的笑柄。

第五，社会制度与既得利益集团

社会制度是由既得利益集团的性质和结构决定的，在俺看来依照性质，既得利益集团可分为三大类，一是特权寄生既得利益集团，二是资产食利既得利益集团，三是生产创造既得利益集团。

现代文明，主要是推动科学技术进步的生产创造既得利益集团实现的，典型的就是工业企业。

依照既得利益集团的结构，既得利益集团可分为统一的等级制，与多元的制衡制。

西方资本主义的发展，关键在于生产性既得利益集团的兴起，和多元制衡的既得利益集团结构。

毛主席曾说，党内无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。一个党都是如此，一个国家，整个社会，必然会有各种既得利益集团。

因此，消灭既得利益集团是不可能的，但通过既得利益集团的性质和结构，形成良性的社会制度，应该是人类的努力的方向。

遏制特权寄生，和资产食利，鼓励生产创造，是人类文明走向良性循环的根本。

在既得利益集团的结构方面，统一的等级制，多元的制衡制，是现在的两种主流，前者最为典型的就是伊斯兰社会，后者典型的就是西方民主社会。

在俺看来，既统一，又多元的结构，才是最好的既得利益结构形式，这便是毛主席强调的民主集中制。

统一的等级制，就是专制，多元的制衡制，就是宪政。

西方的终极宪政思想，就是社会各阶层，各团体，都形成既得利益集团，彼此制衡。

毛主席早年的《民众的大联合》，就是这种思想，现在来看，这种思想有些想当然了，在私有制，全球化的情况下，穷人与富人彼此制衡，是不可能的。

中性独立的稀缺统一公有，中性无前的多元制衡竞争，才是人类最好的制度，俺称之为多元平等的中央集权，或公平正义的自由民主。

衡量一个国家，一个社会，只要看看这个国家的既得利益集团的性质，及其比例，和结构，就能判断这个国家的未来。

中国的确存在很多特权寄生，和资产食利阶层，但是，西方的特权寄生阶层也特别严重，不同的是，中国的寄生食利阶层，主要是所谓的中上精英阶层，而西方的特权寄生阶层，主要是吃福利要保障的中下阶层。

相对而言，中国的中上阶层还可能改变寄生食利的性质，但西方的中下阶层却难以改变寄生的性质，更为重要的是，中国有计划生育，而西方中下层的人口膨胀，是十分惊人的。

总体而言，无论是既得利益集团的性质，还是既得利益集团的结构，中国都优于西方，因此，无论是社会结构，还是社会制度，中国都优于西方。

第六，新的哲学，新的视角

哲学，在俺看来就是关系学，通过关系的确立和处理，发现真理，实现幸福。这就如切苹果，竖着切，横着切，能看到不同的景象。

俺这人善谋，而不善断，总是能想出一堆主意，却又总是拿不定主意，对趋势的论述还是比较准确的，但对具体的人事物，却经常判断错误。

在大趋势，大格局占优势的情况下，中国只要做的不太坏，就必然会成功，gdp总量达到美国的三倍，人均超过美国的百分之六十，应该能实现。

"坚持平等保护。健全以公平为核心原则的产权保护制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。"

权力和资本互不侵犯,这就是未来中国的格局.

给川普同学介绍一下黑社会谈判的路数。川普发文说我不要船了，你能赖我何？

每次看到一点想回复,等看完了就不知道怎么提笔了

从俺怀疑一切，重估一切，并开始记录思想，已经有二十多年了，而且还是清心寡欲，常常不眠，只要不是傻瓜，都会有些心得吧。

特别是杜撰了载体能动的哲学体系，好像重新发现了世界，就如将泰山倒过来——远看泰山黑乎乎，上头细来下头粗，有朝一日倒过来，下头细来上头粗。实际上，俺真正的感觉不是颠倒了泰山，而是颠倒了原本的思想认知，有醍醐灌顶的感觉。各个方面都能论述一大堆，滔滔不绝，载体能动的哲学，人本中观的政治经济学，健全贯通的主义，还有各种怪想法的小说故事。

哲学和主义，没多少人感兴趣，载体能动，健全贯通的主张，西西河的诸位高人都不待见，其他人更会嗤之以鼻。

近来，想将人本中观的政治经济思想整理一下，但感觉还是太小众了，因为，还是还是马克思主义政治经济学的路子，不是讲怎么发财致富，而是以人的基本循环，和更多互动为根本，通过统一的基本保障，和开放的充分就业，重新阐述经济学。

在俺看来，保障的成本，路径和效果，在科学高度发达的全球化时代，远比企业的利润更重要。民众的保障就业重于政府的财政税收，政府的财政税收又重于企业的利润增长，这才应该是科技高度发达的全球化时代应该的排序，而西方经济学刚好是相反的。

企业利润是少数人的专利，财政税收影响的范围更大，而保障就业则几乎关系每一个人，用人本的立场来分析，很容易分辨出孰轻孰重。

人本中观的政治学，就是以保障就业为根本，在此基础上论述财政税收，和企业利润，与西方经济学相比，刚好就如将泰山倒过来。

俺的载体能动论也是如此，只是将马克思的辩证唯物倒了过来，物质引申为载体，主观能动的辩证引伸为能动。

有河友说俺是颠覆了马克思主义，真是抬举俺了，坚持保障就业的基本立场，认为无论是政府财政，还是企业利润，都应为保障就业服务，怎么可能是颠覆马克思主义呢？

恩格斯说马克思有两大发现，一是发现人活着必须吃饭，也就是唯物论，二是发现了剥削的秘密，也就是剩余价值。可以说，马克思主义的灵魂就是人本主义，而不是唯物论，而且，马克思的唯物思想，有些陷入了机械论和决定论，如果认为俺主张唯能论，就是颠覆了马克思主义，其实是理解错了马克思主义。

俺理解的马克思主义，灵魂就是人的健全，即良性的循环，俺理解的毛主义，灵魂就是人的贯通，即良性的互动，核心都是人本主义。

好像又啰嗦多了，总之，从人的基本保障，和更多就业开始，重新论述经济学，只是掀开了另一种视角，保障就业最重要，财政税收次之，利润增值再次，三者形成良性的循环，这种经济理论，对个人或企业发财致富，根本没啥作用，犹豫了再三，还是想放弃。

写小说故事，也遇到了些麻烦，甚至有些担心，毕竟写哲学，经济学这类东西，不受欢迎，还可以自我宽慰，是曲高和寡。但小说不受欢迎，那么只能自认水平不够了，关键是俺想将自己的各种思想注入小说故事之中，否则，写那些意淫性的爽文，俺也提不起兴致，也不为了赚钱花。

小说故事的创作，一种中短篇，就如爱伦坡的小说，但不利于将思想注入其中，另一种则是鸿篇巨制，能够将所有的思想体系装入，现在框架已经有了，但一直没有下笔，弄得焦虑症都发作了，就是担心写不好毁了这个架构，毕竟，这是唯一的一部。

写哲学，政治经济文章，还是将自己的思想注入小说故事呢？是写中短篇的东西，还是专注唯一的鸿篇呢？是现在开始写，不满意，大不了重写，还是再酝酿酝酿呢？

有焦虑症，和选择判断障碍症的俺，真的拿不定主意，明兄与诸位河友，给个建议吧。

俺是半桶水 姑妄说之

老兄应该不算文科，但是毕竟没有受过系统的教育（有关统治）。我觉得键盘政治也是政治，本质上大家在论述的是屠龙术，忙总为什么瞧不上西西河的键盘政治？因为再好的键盘政治也不是实盘，现实中鬼知道你会在哪里栽倒，考虑到老兄也不太可能有机会去积攒真实的经历，我觉得就写小说吧，但是别试图方方面面都写到，可以考虑把不同的重点分到不同的部分里，甚至每一部分不同的主角，但是核心矛盾一定要突出，这年头都是快餐所谓群众只需要被迎合不需要被教育，比如黑客帝国经典吧，三部曲拍完好几个小时让人回味无穷，可是人家说的只是一个故事。老兄的文字为什么每次都让我难以回复？因为某些点感觉颇有共识，有些点有不认同，但是核心问题在于神有点散，通篇下来真正的脉络不显，立也不好立，驳也不好驳.

就拿前一篇成事与败事吧，一开始讲工业社会与中国的工业水平，可以看做大势的面前精英也没什么卵用，可是后面又转到计划生育了，然后又转到了社会结构，人民情绪以及你的哲学，这个我是觉得有点太发散了。老兄明显有自己的一套理论并用其推导，可是你自己用的熟了就把理论当成背景藏在文章了（而且是很多篇文章），具体的某一篇文章里就收不住了，我总觉得这样不是很适合讨论。

葫芦兄搞得东西没有给出公理来，

所以总让人云里雾里。

比如，马克思就有劳动价值论，我们从劳动价值论，就可以理解他的经济学思想。

比如物质第一性，物质决定意识，我们就可以理解马克思哲学。

我们河里的南方有嘉木，也是曾经发帖自己拿到纽约州的律师执照。很难考的. 前几天看到那个系列的帖子。有888朵花 _吉祥数字。

落难之后的瓜也以自己两大名校的学位的律师执照的实力， 抹去许多加到不厚身上的不实之词。

听说当初克林顿需要重考， 希拉里死活没有考过。

先说相同意见:

我对您所说的中央集权的论述十分赞成，但赞成的理由不同。

您的基本观点是，中国将成为全球资本中心，而这样一个比美国大三倍以上的资本中心将自动解决贫富分化问题以及与世界其他资本中心的冲突。中央集权是建成这样一个超级资本中心的制度保证。不知我对您观点的提炼是否切当。

首先第一个问题，市场规模越大，容纳的资本规模越大，贫富分化肯定是更加剧烈的。巨大的市场带来的是生产过程更加高度的集中，少量赢家吃掉绝大部分市场份额，生产份额和利润。在生产集中的过程中，生产效率和专业化程度会提高，平均收入会提高，但贫富分化会加剧。这不是理论，这是事实。我赞同中央集权是因为一个有效的中央集权可以有效地尽可能用各种手段抑制贫富分化的程度，延缓系统的崩溃速度，而不是仅仅只为了维护一个统一市场的游戏规则，更加便利的制造贫富分化。

中国即使变成一个比美国大三倍的经济体，也不可能成为全球资本的聚集中心。别的不说，光是资本控制政权这一条基本条件就不满足。别国的企业或个人把大笔资本投资给中国，其投资是否安全，能否获得政府的偏向性照顾政策等等，除了中国政府不可靠的善意以外，是没有任何保证的。在这种情况下，不可能指望中国成为全球资本中心。进一步讲，如果中国真的成为了这样一个资本中心，中国政府的性质就要起根本性的变化。它将不再是为中国人民谋福利的政权，而变成世界资本实现利润目的的工具。我不是资本家，这样一个性质的政权只会损害我的利益，我必将会反对它。

听说了多年的古为今用，以古为鉴，到底是个怎么用法，怎么照法，说实话，见得不多，不甚了了。

这一篇纵横中西，联络古今，真是令人开眼。不管脑袋兄的预测准确与否，这份洞察力跟分析能力是兄弟非常佩服的。