主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋
据俄新社消息，土耳其当地时间晚间，俄土耳其当地时间晚间，俄罗斯驻土耳其大使卡尔洛夫在土耳其首都安卡拉遭枪击。俄罗斯外交部确认，卡尔洛夫因伤势过重抢救无效死亡。 据悉，枪击案发生时卡尔洛夫正在参加一个艺术展开幕式并为开幕式做演讲。
这情势和一次世界大战前太相似了，形势紧张，中国前几年一直加大军备力度，不能说不是谋而后动。形势比人强。几年时间，杀了前超级大国各一个大使，不挑起世界大战心不甘。不杀尽绿绿，世界不会太平。
第一，生产创造性资本与资产食利性资本
也许是俺没有说清楚，俺将资本分为两大类，分别生产创造性资本与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，是俺一贯的主张。
一份为二，是俺思想的基本特征，比如将保障与就业分开，生产创造性资本与资产食利性资本分开，生产性劳动与生活性劳动分开等等。
中国要成为新的全球资本中心，实质就是生产创造性资本的中心，对于资产食利性资本，有利于生产创造的就允许，有害于生产创造的就限制。因此，中国成为新的资本中心，不是美英那样背离了生产创造，而过于金融化的资本中心。
如果中国还没有实现全面的工业化，就走向了后工业化，那比起英美，更是要糟糕。
但是，中国走向食利性资本中心的可能性很小，只要依托产业链，产业集群，和更大的市场规模，中国就能成为不同于英美的生产创造性资本中心。
依托产业链，产业集群，基础设施，基本保障，实现更低的生产成本，依托更多的财富存量，实现更大的市场规模。
只要成本更低，市场更大，生产就不会跑到国外去，全球新的生产创造中心是必然的。
生产创造性资本，代表着生产力，引领着科学技术，是人类进步的希望，因此，不能盲目地反对资本，而是要区别创造性资本，和食利性资本，鼓励前者，限制后者。
第二，增量经济与存量经济
增量与存量，又是俺的一种二分法。在增量经济方面，俺同意兄台的观点，更大的市场，更大的规模，必然会导致两极分化，比如俺这里的很多企业，在江浙闽广的冲击下，很多都不景气，甚至完全沦为了房地产公司。很多的超市商场，还有个体小卖部也在淘宝京东的冲击下，很是萧条，这的确印证了兄台的观点。
因此，增量经济的市场扩大，与产业集中，的确会加大两极分化，需要中央政府的调控，这也是中央集权的重要作用之一。
但是，在存量经济方面，市场扩大与产业集中，反而会有利于存量的增长，因为，这意味这更低的生产成本，更高的性价比。
比如汽车产业，美国二手车销售大约是新车销售量的四倍，而发达国家的第三产业就业人数，占到了百分之六七十以上，就是以财富存量为基础的。
统一市场，产业集中，更有利于财富存量的积累，因为统一市场，一方面北京上海的用了四五年的二手车，以更低地价格卖给其他地区，另一方面更大的生产规模，和产业集群，大大降低了成本，可以用更少的钱，买更多的商品。
存量比增量更重要，因为发达国家的大多数就业都是以存量为基础的，使用维护汽车，铁路，飞机等等经济活动，远大于直接的生产建设。
中国经济现在遇到的困境，主要有三个，一是增量经济已经趋缓，存量经济还没有跟上来，二是改开三十多年来，因为对特权寄生，和资产食利阶层遏制不力，因此特权食利阶层，犹如肿瘤，侵吞了大量财富，抬高了生产成本，阻碍了市场扩大。三是全球市场的不景气，对中国的经济发展也造成了影响。
但是，对于中国这样巨大的经济体而言，国内问题永远是主要的，增量趋缓，存量没有跟上，这只是阶段性的问题，中国经济的真正问题是特权食利阶层的肿瘤，这肯定会对中国经济造成一个很大的冲击，处理不好，很可能会酿成一场金融经济危机。
第三，对世界经济的展望
看了很多预测，大多数预测都认为中国经济规模在2050年，能达到美国的两倍，而俺则认为，中国经济应该是美国的三倍，因此，俺还是比较乐观的。
俺对中国相对乐观，与对整个世界的相对悲观，形成了鲜明的对比，对于一个过于理性的人而言，这种预测并不是个人主观的意愿，也不是认为中国做得多么好，而是因为中国成了人类最后的希望。
比烂的时代，中国是人类最后的希望，这才是俺预测的基本前提。
当今世界的经济，是受制于生产力和科技水平吗？
当然不是，当今世界经济的真正受困于基本保障，和财富存量。
基本保障成本太高，效果太差，是造成生产成本过高的主要原因，而财富存量的积累有限，空间受限，则是阻碍市场扩大的根本。
城市化，直接有利于生产成本的降低，却大大抬高了保障成本，又缩窄了财富存量的空间，只是短期对资本有利，长远来看，严重制约了经济的发展。
中国的城市化较低，大量人口流动于城市与乡村，反而是巨大的优势，一旦彻底城市化，那么，保障成本必然间接太高生产成本，遏制存量的增长。
另一方面，中国人是世界上最能储蓄的民族，也就是最能积累财富存量，而财富存量是更大市场，更多就业的根本。
近二三十年，统计一下世界存量经济，就会发现中国人的贡献，远远大于实际gdp数字。
难以降低成本，不能积累存量，世界经济已经没了希望，中国则是人类最后的希望。
第四，资本对安全的追求
狡兔三窟，不要将鸡蛋放在一个篮子，才是最安全的，因此，中国成为新的全球生产创造性资本中心，并不会是唯一的中心，美国，英国等地方，还会成为某些领域，和区域的中心，这既是资本逐利属性的必然，也是资本追求安全的必然。
资本与政权结合，是最糟糕的结果，到现在来看，资本与权力的结合，主要有两种形式，一是对市场的控制，例如一战二战爆发，根本的原因就是资本与权力结合，控制市场和原材料，造成严重 的经济危机。二是对政策的影响，例如韩国的财阀对韩国的政府的影响，华尔街对美国政府的影响。
总体而言，资本主义经过了三个时期，一是自由资本主义时期，二是垄断资本主义时期，也就是通过控制殖民地，垄断市场和原材料，即帝国主义时期。三是民主资本主义时期，在民主普选体制下，利用资本间接影响选票和政府决策。
主要通过生产创造，获取利润的产业资本，与依赖资产租赁，和金融信贷，获取利润的食利性资本，对权力的要求并不一样。前者权力的关系并不是很紧密，后两者则与权力精密联系在一起。
因此，鼓励产业资本，遏制资产租赁和金融信贷资本，不但有利于经济发展，也有利于社会稳定。
对于产业资本而言，依托产业链，产业集群和市场，利润和现金流才是安全的根本。
只有租赁资本和金融资本，才高度依赖权力，解放前的国民党就是不能摆脱地主阶级的影响，才败走台湾，现在的美国也被金融资本绑架，而现在中国的房地产和土地财政，也被权富们绑架。
因此，人民币的国际化之路，肯定会受到美国金融资本的强烈反对，中国拉拢美国的产业资本，才是上策。同样，中国内部的资产租赁，炒作，金融信贷等势力也成了中国稳定发展的最大隐患。
第五，最后做一下总结
区分生产创造性资本，与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，中国成为全球新的生产创造性资本中心，这才是俺真正的意思，前面写的不清楚，可能造成了误会。
因为，俺不是第一次阐述资本两分法，保障与就业，增量与存量两分法了，因此，在上述的文字里，没有特别强调。
俺的这种两分法，或多分法，是基于多次元的思想而展开的，即抑制，又激发，形成良性的互动，和良性的循环。
俺反对僵化的阶级分析法，而是用多次元的分析法，通过抑制，激发，循环，互动，实现健全贯通，通过层次，极元，极限，临界，实现统一共同。
有的河友，称俺为邓修，说难以区分生产创造性资本，和资产食利性资本，资本本来就是一家，也是有道理的。
但是，俺反对苏联那种统一的计划经济，特别是等级的官僚体制，和全面福利化，而主张统一又多次元，或多次元又共同的社会结构与制度，实现生存发展的基本保障，和生活消费的更多选择。
既要统一共同，又要多次元的循环互动，最终实现更多次元的贯通，和更多次元的健全，这便是俺的健全贯通主义。
俺坚决认为，马克思主义的灵魂就是健全，毛主义的灵魂就是贯通，二者分别基于循环，与互动，缺一不可。
吵架，甚至打架，也胜过孤立排斥，这是互动贯通的基本主张。遗憾的是俺在网络上写东西，大概已经有十年了，但却总是遭到别人的孤立排斥，而俺的人生更是悲剧，尽管是父母的唯一孩子，爷爷奶奶的唯一孙子，却总是受到他们的冷漠排斥。
互动，真的是那么难么？有河友建议俺多去赚钱，只要不犯法都可以干，有了更多钱就会有互动。但是，俺的父母，爷奶也需要金钱才能互动么？
俺对自己的评价，一方面心理有些问题，经常会陷入焦虑，恐惧，躁郁之中，另一方面不在乎生理和心理愉悦，而过于偏重精神愉悦，这使得俺无论在现实中，还是在网上都显得很不合群。
有河友说俺很偏执，其实并不是俺执意如此，而是在生理心理愉悦没了之后，精神愉悦就成了俺生命唯一的寄托。
陷入心理问题，偏重精神愉悦，应该是俺在生活中，和网上，都难以与人互动的根本原因吧。
互动贯通，必须基于多次元，因此，多次元的互动贯通，才是毛主义根本。循环健全，必须基于统一共同，因此统一共同的健全贯通，才是马克思主义的根本。
尽管西西河大多认同毛主席，马克思，但却对二者理解有很大不同，俺的理解更是特别了些。
载体能动的哲学想法，人本中观的政治经济学想法，健全贯通的主张，都已经基本成形了，也在西西河零零散散地写了出来，应该冷却一段时间了，更应该将统一又多次多次元，多次元又共同的健全贯通主张，改造自己的心理精神，运用到小说故事的编写之中。
又有些罗嗦多了，又扯得太远了，也懒得删改，仅是个人的一些想法，仅供参考
中美双方经友好协商，于12月20日中午在南海有关海域顺利完成美无人潜航器的移交工作。神速打脸。
川普竞选时，公开说台上的希拉里等等是他出钱收买的马仔，他的马仔臭了，他却反而被底层老百姓选为总统了。这真好笑。川普不再操纵马仔，直接出面了。
参见：美国什么时候承认我们站起来了？ -- 西西河
https://www.ccthere.com/article/4193464
你也太太看高你的智丧了吧，就评你也来说这话？
说的是他在治国上很弱智。在谋私谋权方面倒是十分聪明。
美国top1%的精英占有99%的资源，您倒说最下层的30%是既得利益者，这表述很新颖啊。
本人一直能看贴，写不了贴，很早就想和你讨论下，一直没得时间。按您这说话。奴隶社会的奴隶都是既得利益者，这些奴隶从来不要负责社会进步的，您再前进一步，就是法西斯了。真的。
这事终要解决，如果川破表态蛮横，可能稍微拖一拖；这样表态其实算是有点认怂，所以就不拿它说事了。赶在川破上台前办了，也算给黑八个面子，同时这便宜肯定不能拖到1.20后，让川破捡了。
一开始动手了，所有得担忧和烦恼都会过去。只留下怎么解决困难的心思。不管做的结果满不满意，你至少有个可以修改，改进的基础了。
就是呢，最喜欢挑动一部分去斗另一部分。话说我也是恨房地产吸血太狠的人，可怎么也轮不到被拆迁的村民吧，就如北京。鸟巢奥运村的拆迁。有几个能得2套房以上的？少的可怜！能得到的基本都是干部，四环边上几千平米的店面，也就赔个100w。这事情据说现在人还没去拿钱。您叫我们是应该针对这些年的房地产政策呢？还是对有房的市民群体呢？您的所有帖子，其实都不过是挑动一部分斗另一部分，转移焦点而已，对产生问题的根本性质，您可是从来没有涉及。
深得当官之道啊~~~~~~~哈啊哈哈
人真是不能闭门造车啊，多接触世界是有好处的。
《自然》杂志专文。
很多人用三国演义的局势来分析现在的世界，觉得中美俄是其中大玩家，其中美国强，中俄弱，所以中俄结盟对抗美国，推演几方势力怎么合纵连横。为了让这个理论有说服力，说上合组织虽不是军事盟约，声称不针对任何人，但事实上私下里就是个军事盟约。如果上合是一个军事同盟关系，中俄都不敢大声说出来，那这个盟约其中的诚意和可靠性其实很值得怀疑。就像男女关系一样，私下里做再多保证，但只敢公开告诉别人我们在一起只是在纯洁地讨论艺术，那就只是地下情。人们之所以发展地下情，就是想避免严肃承诺，减少背叛带来的损失。搞地下情的双方，也许有一个自作多情的痴情方，但至少一方随时有散伙准备的。在国际政治中，双方随时准备散伙背叛的可能性更高。
美国和欧盟, 美国和日韩间才是真正的军事盟友关系。他们是正式签了条约，并且向全世界公布了关系的。他们条约里清楚表达了什么状况下一定动手的军事承诺，不怕针对了谁让谁感到不适。
也许有人说，有真感情，就算地下情，关键时刻也一样会互相舍命帮助的。那我们看看中俄相互间到底有无真感情。中国和日本每到钓鱼岛或是拜鬼争端最激烈的时候，俄罗斯和日本就互访互动挺多。这种互动虽然有日本热情主动的原因，而且往往没达成什么协议，但俄罗斯态度就显现出来了：绝不是明确支持中国，有两头拿好处的意向，同时给日本暗示：你们继续掐，我不干涉。俄罗斯给盟友的优惠天然气和石油价格，中国得到了吗？我们不管能源还是军售总被俄罗斯宰一刀，留一手，对吧？俄罗斯甚至愿意石油管道给日本也不给中国，为此还不惜撕毁已经签好的合同。中国的得到的俄军机不如他给任何其它国家的先进，还被规定使用地域。俄罗斯民间对中国人，对中国商人的恶意行为，俄罗斯政府并没有花什么力气去用舆论影响纠正。越南和中国有南海冲突，但俄罗斯却卖越南先进飞机和潜艇。中国有钱有人力，俄罗斯有资源有技术，这么互补的两个国家，贸易额才多少，有多少具体深入的合作项目来整合两个国家的这种相对优势吗？对这个合作的期待曾经坑苦了首富牟其中，把他的先期投入打了水漂，成了个经济犯。 一路一带是在和俄罗斯深度合作吗？俄罗斯很积极吗？美国打南联盟，俄罗斯总理在访问途中马上掉头回家，中国总理却跑去美国消气之旅，加强反恐协作。 其实我们看到的是，这两个国家相互深重的戒心，而且在有机会的时候决不手软向对方揩油，当对方与人冲突时，也是推波助澜而不是帮忙灭火。
为什么中俄当局这么奇怪，不知道抱团取暖这么简单的道理呢？因为现在的世界局势，不是重现中国历史的三国演义，而是有核武的一超多边的格局，同时还有个新角色—国际资本深入涉入各国政治经济军事生活。大国行为逻辑受到帝国和全球化资本双重影响。国家内部，一方面，各国的选民的民意是各国的皇族，它有名义上的统治权，要求国家为自己的各种利益服务，让全球有各国有排他和保守主义倾向。另一方面，制定和执行政策的庞大官僚体系又与国际国内资本关系深入，为推进全球化努力，试图走向资本主导的全球化（TPP就是类似追求的组织）。 国家间，一超美国主导的国际秩序中，其它中等强国相互制约和合作。由于核武器破坏性的无穷大值特性，各大国间不存在生存竞争，而是发展竞争。
事实上由于核武器存在，除了亚洲岛链国家需要处在美国核保护伞下，因此被美国控制得非常牢之外，其他几方，美国，欧盟，俄罗斯，中国都不存被人军事占领可能，那这几个国家间直接战争除了浪费物资外，没有任何意义。中国就曾经在毛年代同时交恶美苏， 也无人敢因为势单力孤而大规模入侵。这些大国的常规军事力量，主要作用是用于对付其它非核国家，用于控制资源和市场这类非致命问题。美国常规军力估计超过其它国家总和，这种军力让美国对世界的交通和资源有很强控制，但无法让美国有能力把意志强加给其中任何一个核大国。而且美国还必须保证在其控制世界秩序中，给几个核大国以基本的空间，不然如果被逼到墙角，它们搞核扩散和导弹扩撒，美国主导的秩序就崩溃了。只是这种秩序崩溃对各方都很致命，不到生死存亡时刻，没有人愿意把世界推到这个危险境地。其实美国维持秩序需要的高昂军事支出，让美国现在越来越看中国气不顺。因为它觉得中国享受了这个秩序非常大的好处，但付出的给美国的保护费太少。中国呢，努力发展航母，想我也来维持秩序，不愿多交保护费。可见航母不是用来对抗美国，而是针对小国，维护中国的商业安全，毕竟弹道导弹和核武器，对付小规模冲突，是没法用的。从以上分析我们可以看出，中国自身的存亡安全，其实不需要和任何人结盟就能保证。中国周边的小规模常规冲突，也不需要和任何人结盟也能保证对付任何敌人。对俄罗斯也一样，这也是俄罗斯敢不需要帮手的情况下在乌克兰和叙利亚动手的原因，因为在那一带，他不怕任何国家。 如果远离边境的常规冲突是有美国军力参与的，中国就算与俄罗斯结盟也无力应对，因为常规军力，加起来也不是美国对手。事实上美国控制了世界海上大部分交通要点。中俄军事上结盟的必要性其实不大，因为双方能决解问题，靠自己就可以；不能解决的问题，结盟了也解决不了。反倒是结盟了，把许多对方的麻烦挂到自己头上。而且中俄也不用担心对方会被美国彻底打垮，从而让自己更加孤立。反倒希望对方和西方掐架，自己在中立位置，两面占便宜。当然，中俄作为弱势方，相互间口头支持一下，相互壮壮声势还是常做做， 这就是中俄关系在军事方面的现状。
既然中俄都这么牛，那为什么他们都对美国的西方集团有点低声下气呢？俄罗斯现在看起很愤怒很不怕的样子，其实是因为被彻底拒绝了，还被逼到墙角，不得不做的样子。他们以前是满怀希望投入西方，幻想加入欧盟的。普京就算现在，谁给他提对抗美国话题，他都是一口否认：“我绝不是对抗美国”。中国也差不多，也是眼巴巴看着西方世界，偶尔想起身边还有个俄罗斯难兄难弟。因为这两个国家现在关注的焦点，不是军事上的生存，都是如何发展，如何经济上追上西方发达国家。要发展，就绕不开西方的先进的技术、主导的世界市场，经营管理经验。这些中国给不了俄罗斯，俄罗斯也给不了中国。我们必须和美国西方寻求合作而不是对抗。就算有暂时的对抗，也是在提醒他们不要要价太高，超出底线。所以我们看到的是现实中，每次都是美国西方发起一个冲突，报一个价，不管怎么样，中国最终都会回个价，做出一定让步，维持住关系。看着很憋气。
核武器只是让人不敢到我们家里来为所欲为。别人不敢来欺侮你，但他可以选择不带你玩。美国西方在经济上握有这个世界的绝大部分实力，中国要发展，就必须得挤到他们的桌子上。虽然现在中国位子不大好，夹菜很辛苦，但上了桌子，中国这个大胃口才会有机会。
俄罗斯除了军事技术还算可以，其它的都还比较欠缺。它的经济规模和比利时一个级别，在经济发展上，对中国的帮助非常有限，甚至可以说不是一个量级的伙伴。中俄两国如果走入联合起来对抗西方道路，经济发展前景会很差，这不符合双方的国家目标。
中国这几年的发展已经让西方美国感到有快无菜可夹的恐慌，想把它赶离桌子。中国为了继续多在桌子上待一会儿，也是很忍辱负重了。中国周边的一些小问题，比如钓鱼岛，台湾，南海, 缅甸，其实国力比俄罗斯更强大的中国有能力比俄罗斯在乌克兰和叙利亚更张牙舞爪，但中国都在息事宁人说搁置争议，就是不想给西方借口现在就立马把中国赶离桌子。除了台湾人，估计地球人都相信中国武力绝对足以解决台湾，而且美国不大敢真的干涉，就像美国在乌克兰事件立场一样。中国这么忍让，我相信仅仅是因为不愿面对打下台湾之后的，被美国西方趁机孤立排挤于世界市场外，被迫培美国玩新冷战的考量。俄罗斯之所以可以更粗暴解决问题，在于俄罗斯是个资源国家，经济规模小，他就算被拒绝上桌子，损失也不大。就像这次被制裁一样，虽然困难了点，还能忍受，而且中国伸伸手，就不至于抓瞎。中国如果处在这种制裁，俄罗斯的经济是无力给予足够的支持的。
那我们中国在经济上被美国西方拿住了，是不是就只能忍辱求全，任宰任挨？以前是这样的。从银河号，南斯拉夫大使馆，东突，见达赖等等我们确实看到的是个这样的中国。但这几年，中国小媳妇的日子好像快结束了。中国经济，不再是那个可以被人忽略替代的小角色。没有重大战争，西方几个主要大国没有能力统一内部意见，把中国经济排除在外。中国市场已经成为这些国家经济想维持发展增长的唯一希望之地。中国市场和经济力量给了中国足够力量来玩新的战略平衡。告别忍辱负重的阶段，在现阶段，谁是中国的可能盟友呢？
现在的国际秩序在国家层面是在美国掌控中的，布局也接近完成。在欧洲，通过欧盟和俄罗斯力量平衡，美国通过和欧盟的结盟关系涉入欧洲，并且主导局势。在亚洲，通过日韩台湾新加坡澳大利亚这一串岛链国家和中国达成力量平衡，美国通过和岛链国家结盟来涉入亚洲，并且主导局势。美国也慢慢想把小弟们推上前线，自己超然局外，得到最大的战略主动。
美国对这个秩序的操控能力，可以通过一些事看出，是非常强有力的。俄罗斯曾经想加入欧盟，但这样的欧盟会让美国在欧洲事务上没有发言权。于是，不仅俄罗斯没能加入，北约还不住东扩，把俄罗斯和欧盟关系搞得越来越紧张，直到乌克兰事件，达到一个大的破坏点。东亚几国准备搞自贸区，甚至讨论东亚元，这样的东亚就没美国什么事了。于是我们看到来了个安培当了个超长任期的首相，而且吃了药一样和中国作对，中日纠缠在拜鬼和一个无人小岛争端中无法自拔。韩国女总统，前段时间不大听话，和中国走得太近。结果一个萨德，就搞得中国恨她，韩国国内恨她，身败名裂地下台。其实这个萨德，韩国总统有什么发言权？这些国家，哪个政治家和中国拉关系，哪个就政治生命到头。哪个和中国搞对抗，哪个就位子长久。
川普说的要战略收缩，不是美国不管这些地方的事了，而是美国已经成功达成了欧洲、亚洲本地国家间的力量均势，并且紧张了对峙双方的关系。美国现在可以超然场外，看着他们双方互相制约和对抗。维持这个局面中的力量平衡是美国最大战略追求。目前看，美国的判断是俄罗斯相对于欧盟弱了，美国需要缓和一下勒向俄罗斯的绳索。亚洲岛链国家，相对于中国的力量弱了，美国需要遏制削弱中国。
中国有崛起成为美国对等对手的潜质，美国需要打断这个崛起过程。所以不论哪个美国总统，不论奥巴马，川普还是希拉里，只要成为美国总统，都走在要集中力量削弱中国这个方向。中国也不得不应战，不然走不过这个阶段。
面对霸主，无疑中国的压力是非常大的。它太强大了，不管中国和谁结盟，都胜算不高。但正因为这种差距的巨大，使美国也没有办法在国内和国外集中全力来对付中国。因为它国内的各利益集团不会有足够的压力来团结起来，而会在这个问题上有空间追寻各自诉求。所以中国的应对只要不是特别激烈，让美国各方感到很大的危机感，美国国内也凝聚不起足够的力量来全力对付中国。
就像奥巴马政府意识到了中国对美国未来的挑战，所以制定了重返亚太战略。但执行到现在，对中国是有压力，但确实目前看没有多大实质的伤害。这个战略执行的犹豫不决，我想很大程度上是因为美国无法凝聚起足够的国家意志，来倾全力，忍受一段时间的痛苦来遏制这个未来竞争对手。而这个未来对手，也确实非常忍得，无论什么样的挑衅，目前都应对得不软不硬，让人借口不多。只是奥巴马是个文质彬彬的职业政治家，他的挑衅还是常规的，在美国惯常的行为逻辑之中的。川普不是职业政治家，有时更像个流氓，这种人的非常规挑衅，对中国有危险，但也说不定是个机会。因为危机挑动后，他如果无法整合美国全力对付中国，中国目前实力加上成功分化美国国内力量的话，说不定危机结果是美国跌霸，不得不止损退出，从而一次性解决长期困扰中国周边的一些小问题。
美国国内，什么样的力量会成为中国潜在盟友呢？对美国这个帝国的皇上—美国选民的民意这个抽象人，他的要求是要过好日子，要轻松。战争最好是打小国那种，牺牲不大，油水很多的那种电子游戏类战争。对中国这种大国，就算贸易战带来的生活成本上升，都有可能难以容忍。所以常规军事冲突，如果是代理人去打，他们支持；如果自己上，他们肯定反对。中国在所有战争威胁中，应该要说清楚，打起来了，在什么情况下一定要拉上美国一起玩。我相信，从美国帝国长远利益考虑，美国肯定有政治势力，试图通过先斩后奏挑起一场局部战争，让美国国内各方被迫凝聚在一起来对中国冷战。事先说清楚，缩小其操作的模糊空间。从这点看，川普如果把事情挑明了，也是个好事。
国际资本依附美国，靠美国强大的政治军事实力，维持世界秩序，并且敲开一个个国家的贸易壁垒，在以前的全球化浪潮中赚够了利润。但由于美国由于长期一家独大，缺乏制约，他的皇族也越发骄横和贪婪。有苏联对抗的美国，是有节制和勤奋的。但现在，美国遇到问题 ，直接靠美元和美债滥发来满足他们的贪欲，但这个贪欲没有止境，造成了国际经济的风险和危机越来越大。现在川普代表的民意上台，吃相更是难看，直接威胁资本：给我留在美国，给我享受美国梦的选民好工作，好福利，不然让你好看。如果我是资本方，我其实愿意看到一个有合作意识，努力推进全球化的中国崛起为美国对手。这样资本才会左右逢源，中西方叫价 。除了搞地产和军火的资本，其它的资本方都有可能是中国的盟友。中国需要做的就是坚定举起全球自由贸易大旗，做大做好中国的市场。
在美国掌控的这个世界秩序中，其它几方被推上相互制约对抗的几个大国，其实也多少不大甘心，希望能够解套。毕竟没有制约的独大美国，对各方的威胁，其实大于他们面对的美国安排的对手。日本、韩国由于美国控制太严，其实不具备能力独立执行的外交战略，他们借中国平衡美国力量企图接连破产，会最终一面倒向美国。这两个国家会接受一个美国在亚洲代理人这样的地位，它们不大的国家规模，也确实可以在这个地位上谋取足够的利益。而且他们和俄罗斯一样，在地缘上离中国太近。按照远交近攻的原则，当中国力量发展到一个程度，中国就会是他们现实中最大的威胁。遏制中国，是这些近邻天然的需要。至少一个远方的强大的美国比近处强大的中国更让他们感到安全，更容易获得相对的独立，这是从国家安全上讲。
从经济上讲，它们的经济如果和中国紧密结合，最终出现的结果其实是这些国家经济力量在中国经济圈的边缘化，成为中国经济圈的配套部分。俄罗斯会成为个能源矿产森林资源的产地。而且由于地理和文化原因，亚洲部分会更愿意和中国紧密结合，欧洲部分会更愿意和欧盟紧密结合，俄罗斯有可能产生严重的分裂倾向。日本韩国由于文化和中国同源，甚至会有台湾化的趋势。因为他们的资本和人才，如果要发挥更大价值，去中国市场肯定比去本国市场是个更广阔的空间。最终的虹吸效应，就是这些国家的经济会慢慢变成观光旅游，服务业，产业空心。这些国家的国民面对中国，心情是分裂的。精英和资本希望和中国紧密结合，它们会获得梦想中的机会。普通百姓会像现在的香港台湾占领街道的年轻人，他们面对的流失机会，萧条的就业市场。政冷经热，应该是这个事实的描述。这些国家，从国家利益出发，应该是像日本现在干的一样，拼命激起中美冲突，它们靠向美国，围堵中国，从中渔利，也才能保证自己产业独立。 日本是个资本和国家意志结合得很紧密的国家，所以它已经做出了这样的选择。其它国家，资本精英由于和中国没有多大历史仇恨，对待在中国没有多大顾虑，其实他们是不愿走上这条路。因为给美国作代理，和在中国市场自己开拓，得到的利益和地位是不一样的。韩国和台湾在大陆都有大规模的移民长期生活，代表了这一类人。中国的政策制定者，要在日韩台湾分裂出和我们的同盟者，就要在这些资本精英中区分。让我们的盟友在中国市场得到甜头，让在国内政治中支持对抗中国的吃到苦头，教育他们如何回去影响自己国家的政治。 当然，从本质上削弱这些国家的经济力量，吸干他们的资本和人才，是真正帮助这些国家地区会放弃对抗中国念头，成为中国的盟友的推动力。一天他们具有对中国的经济优势，一天他们放不下架子。贫穷，边缘化，萧条的日韩台湾和亚洲岛链，会最终是我们最坚定的盟友，我们毕竟文化同源，他们得到求助方的排斥感会最小。俄罗斯和中国就永远达不到这种和谐，日本和美国也达不到，这是美国和欧洲的和谐。 现在中国经济富裕度超过东南亚，我们其实已经看到了这种趋势。
中国潜在战略级的盟友有一个：欧盟。这个虽然目前有点衰落，但仍然够分量。而且距离足够远。欧洲变强大了，该紧张的不是我们，是美国和俄罗斯。俄罗斯，日韩等亚洲岛链和我们有太多历史纠葛，现实领土纷争，但我们和欧洲没有。中国欧盟互补性强，都有对对方相当规模的市场。他们有我们需要的技术和先进的经验，我们有强大的制造力和勤劳的劳动力。我们都有庞大的人口。唯一短板就是资源地控制不如美国。但是连接双方的中亚就是能源矿产的产地，如果一路一带开发中亚成功，这个短板也补上了。美国海军也许天下无敌，但中国和欧洲陆军控制中亚应该问题也不大，这个战略同盟是真具有和美国相当的实力。一路一带这个战略构想事实上就是把沿路国家和两端的中国欧盟利益捆绑，这比签个盟约还有效果。我相信一路一带的推出 ，也是中国官方认同了欧盟是个潜在盟友的分析。不然，这个一路一带另一端是个不稳定，没分量的连接点，这个战略就没有什么意义。
欧洲国家对俄罗斯还是比较有疑虑的，毕竟是一个又近又强的大国。俄罗斯加入欧盟，英法德想取得主导权就不容易。所以有欧盟官员曾说，俄罗斯不算欧洲国家，除非它亚洲部分分裂出去，只是欧洲部分，才能加入欧盟。其实是希望俄罗斯分裂弱小后，才好相处。但对中国不存在这个问题。中国再强大，该操心的美国和亚洲岛链，轮不到欧洲担心，中国实力也无法覆盖到那么远。如果中国实力甩开欧洲一大截，去和美国争霸天下。我相信欧洲应该是站在美国一边，因为文化历史的关系，给美国当小弟肯定比给中国当小弟心情舒畅。
但如果中国不是去独自争夺霸权，而是通过一路一带这种方式去开拓新的市场，并且把欧洲接纳入这个利益捆绑圈，并且欧洲作为其中一个对等的伙伴，欧洲是会非常支持的。一般这种一个团体内两头大的结构不大稳定。但中欧由于距离够远，相互实力消长带来的威胁和利益纠葛会比近邻关系轻松点。也就是对中国这样一个实力快速增长的人口大国，中欧关系会有足够空间维持得久些。相反的例证是日俄，他们和我们距离过近，他们实力又相对单薄，中国的快速增长实力给他们压力太大。我认为没有现在美国同时压制中俄的政策，中俄不会走得现在这么近。换句话说，美国给中俄任何一方减轻压力，中俄的离心力就会马上发生作用。在几十年前意识心形态一致时都如此，更别说现在了。
一个强大的中国，其实也符合欧洲利益的，欧洲应该乐见中国变得比现在更强大。一个独大的美国带给欧洲的苦果他们尝够了：欧元经济圈被搞得奄奄一息，从中东无止境的难民潮冲击着欧洲的秩序。这两样，他们都可以在一路一带中找到解决办法。开发中亚，和中国直接路上连接，那么欧元和人民币就将是欧亚大陆的主要贸易货币。中亚中东要变成丝绸之路，这些国家的战乱必须要压制下去。而且他们经济发展起来了，更多融入现代世俗生活，去当恐怖分子，去欧洲的难民才可能真正减少，甚至已经去了的难民还会回流，让欧洲生活回归正常。如果我是欧洲政治家，我肯定不相信美国的民主茉莉花浪潮是解决中东战乱和难民潮的药方。我会就因为难民问题都愿意去和中国合作，搞一路一带，争取把现代经济带入欧亚腹地，不仅自己得到一个新的市场，新的原料能源基地，而且让难民有回家的希望，自己也才有安居乐业的可能。这其实是现在该是欧洲的核心利益了。就算这个计划最终失败，中亚中东一直乱成一团糟糕。出钱最多，损失最大的是中国。这个能解决自己大问题的策划，承担最大风险的却是别人，欧洲真是爽呆了。所以我们看到欧洲老牌帝国，纷纷不听老大美国劝告，加入亚投行。
中国的一路一带是个捆绑欧洲这个潜在盟友的非常打动人的计划。风险是有。但操作性很高。只要我们不要把路线设计成一条两条。多搞几条并行线，多穿过一些并列国家。让不同线的国家形成竞争关系，让他们看到加入比没加入的得到利益的差距。也许这种竞争压力，就会让许多国家内战各方有压力走向和解。捆绑利益的国家越多，破坏沿路的势力就会越孤立，越投鼠忌器。
中国现在各方面实力都上去了。现在有个软实力还需要涂抹一下。就是我们不管制度设计成什么样，一定要赶快把选举制度搞出来。就算搞成普京那样也行。只要有个民主的民意面子，走出去和人搞联盟，软成本会低很多。现在，哪个政治家和中国走得近，回国都有个压力向选民解释一下，为什么和专制国家这么牵扯不清，让中国太吃亏了。中国欧洲这么本该是干柴烈火的关系，现在搞得遮遮掩掩的，我想中国是个专制社会这个舆论判断对欧洲各国政治家是个比较大的障碍。我们一定要尽快甩开这个伤害国家利益的舆论判断，那么中国在现在这个世界的战略腾挪空间会大很多。其实好好设计一下，在选举中，保证符合国家利益的专业官员管理，继续现在的道路，应该是能做到的。