西西河

主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸

共:💬221 🌺2040 🌵65
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 凝聚态物理

凝聚态物理感觉好深奥,谁给科普下?

家园 回复一下

1、我说了windows等的成功源于广泛的市场基础,如果原文没有,可能是写掉了;

2、指令集,编译器,算法与计算机硬件及编程发展,可能是先有鸡还是先有蛋的关系吧,属于在发展中共同进步吧,但是计算机从一开始出来,就表现出更多的顶层设计优先,的确指令集的实现极度依赖硬件实现,但是没有说生产芯片的不先把指令集固定下来,先生产出芯片才设计指令集的,

家园 丘是支持方名气最大的人,且有可比性

所以勉强放在一起比一比。

家园 关键你这个领域已经终结了,买来的都是这个小领域的“专家”

关键是你这个领域已经终结了,不可能再出大成果了,买来的都是这个小领域的“专家”,

几百亿(二期上千亿)成本很大不说,

买来这些人,对国防,经济,其他领域一点用都没有。一点“溢出”效益都没有。

另外还得有自己民族的几千个聪明脑袋陪绑投入。

明显是一桩大赔本的买卖嘛!!!

家园 能攒一伙世界一流的专家,这些都专家都没用啊!!!

能攒一伙世界一流的没用的专家而已!!!

再议
家园 Windows是微软跟苹果抄的
家园 芯片设计怎么可能顶层优先?

顶层优先的,先去Google一下Intel iAPX 432,那个就是顶层脑袋进水的设计。

计算机从出现到现在,每几年就大变样,底下基础都不一样了,你认为是问题的不是问题了,不是问题的变成大问题了,有的老问题还是无法解决,有的问题解决了又产生新问题了。不是首先了解业界实情,了解自己手上有什么武器能打什么仗,天天顶层设计,就是业界霸主也得设计到破产法院去。

家园 疲秦计说的太好了。

我以前也是学高能物理的,也经常拿疲秦计来类比cepc。cepc这个事的确是高能界为自身饭碗打算,挡人财路犹如杀人父母。高能界也不是没人反对,但亏的是老杨出来明确反对,换国内其他人出来发声,还不被彻底喷的在学界毫无活路。加速器界对此事十分冷淡,但是空见高能界怒火万丈,不见对加速器界的看法有什么关注。

通宝推:我们的田野,
家园 这件事上老杨是对的。搞大型对撞机,是明显的高投入低产出。

反驳方根本没有值得一提的观点,高能物理里现在没有什么重要的,能用下一代的对撞机解决的假说,靠这个得诺奖就是镜中花水中月。比较重要的假说也都是外国人提出的。中国人建对撞机,就是赔本赚吆喝,给外国人做嫁衣。这么几千亿,投到其它学科,搞小科学,会把中国科学带到一个新高度。

通宝推:ton,
家园 为“谁也钓不起来的大鱼”点赞

高能界不是没有未解之谜,不是不需要革命性的突破。但这种突破靠纯粹一个超级放大版lhc的加速器不太现实

家园 生物,化学坑了多少高材生

我是2001届的,那年生物正火热,名牌大学一堆堆的开设生物系,录取高分学生。

四年后,就没什么声音了,就业市场一片惨淡。

到现在也有十年啦,我没好意思打听高中同学的去向,太伤人了。

家园 那时候已经开始退潮了

90年代,生物分数吓死你,什么叫各省市状元汇聚一堂,2000年的时候,大家已经回过神来了。

其实大家也很现实,当年是好出国,后来知道出国也是刷试管,再往后,2000年左右,出国的大学生已经不是很看得上美帝了。

家园 俺是双料被坑,泪奔.转计算机了,额手称庆这个痛苦的转

俺高考后是本大学前1%的成绩。男怕入错行,真是不如意。

家园 嗯,如果理由合理,可以否决

虽然我觉得这个项目其实挺不错。

家园 也是最近才看了《大空头》

非常的震撼。觉得金融实在是最惊心动魄的较量和博弈。人类咋会发明这玩意呢。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河