主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
你对这个行业的历史并不了解,很多都是靠想象和臆测,结论大概是对的,就是一亿美元起不了什么作用,不过论据基本没对的。举例而言,你说的这段话
第一,当时的东西很简单,绝大多数东西就是几个人就干了,4004一共才2000多个晶体管, 8008三千多,8086才两万多。事实上,到了80年代,开发一个芯片什么的也用不了多少人。很多现在需要很多人去解决的问题,当时根本就不是问题。Intel其实也不是很关注芯片设计什么的,去看看它前几任总裁都是搞什么出身的。怎么把集成电路大规模便宜地造出来,这才是主要问题。芯片设计师?那从来都是二等公民。
第二,2000多个晶体管就想指令集完善?你看看,第一步瞎猜下面就基本不会有什么对的东西。搞这行的第一节课老师(如果那个老师稍微有点脑袋)就会告诉你,设计芯片,就是有什么武器打什么仗。直到今天,大家还不断搞新的指令,当然外行还是讨论RISC vs CISC什么的,再有什么ARM vs x86。一般讨论这些东西的人,计算机知识绝大多数都是杂志上学的,如果是搞计算机的,请本猫为你大学交的学费默哀。
第三,语言什么就更别提了,这些都是建立在硬件基础上的,硬件没能力,还瞎玩个什么劲啊。开发包?你不是90年代穿越回去的吧。早期搞计算机的大牛,认为编译器都是瞎浪费资源,没1001打孔编程的能力就该滚蛋。计算机这些东西的完善,都是和硬件资源越来越丰富直接相关的。
一亿美元不能成功的主因,你恰恰没有说到。一个其它都在1900-1940年代的国家(苏联给中国的东西,也就是1940年代水平,到1980年代中国才算吃透),怎么可能普及1980年代的计算机?没有应用,你发展个毛啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂还有德州仪器,那时候是数字芯片大户。 赫然 字0 2016-09-10 22:08:46
🙂再议 3 sywyang 字1714 2016-09-10 17:04:03
🙂Windows是微软跟苹果抄的 星星星 字0 2016-09-11 07:22:11
🙂一亿美元能起什么作用不说
🙂回复一下 sywyang 字493 2016-09-11 03:18:14
🙂芯片设计怎么可能顶层优先? 3 大山猫 字492 2016-09-11 09:38:41
🙂当年中国就是没在计算机技术上投入,以为可以从米国“拿来” 5 愚弟 字161 2016-09-10 02:30:35
🙂不过发发脑洞,觉得即使那样,还是挡不住wintel 1 epimetheus 字480 2016-09-12 20:54:28