主题：【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
有哪一个是不分青红皂白，针对平民目标民用目标下手的？这个国民革命军特指东征北伐二七事变前的。
但是比喻嘛，很难那么贴切，因此我有点不同意见与脑袋先生商榷一下
。
奥斯曼帝国种族上虽然是阿拉伯世界的旁种，但其在阿拉伯世界的地位不是日本在大中华圈的地位能比的，要高很多。文化上日本一直是大中华文化圈的旁支，就算相信“崖山以后无中国”的糊涂虫们，大概也不会说日本传承了中华文化的源流。而奥斯曼帝国则无疑是阿拉伯帝国的地位继承人，同时也是文化保护者。当然从地理上看，奥斯曼帝国对阿拉伯帝国龙兴之地阿拉伯半岛确实没有建立有效统治，那是因为发现石油之前阿拉伯半岛可以说是不毛之地，奥斯曼帝国没有染指的兴趣——漫长的中世纪里如果没有奥斯曼帝国，只靠阿拉伯半岛沙漠里的那些酋长们，阿拉伯世界估计早就没了。
从客观现实说，凯末尔如果想对阿拉伯世界进行整合，在阿拉伯方面讲也有他的优势。虽然从阿里之后，哈里发传承就是一笔烂账，但奥斯曼苏丹世袭哈里发这个事实，当时阿拉伯世界都是默认的，没有人出来挑战。其次阿里的直系后裔，十二伊玛目中第二伊玛目哈桑的后裔，当时世袭麦加麦地那统治者，从十六世纪起承认奥斯曼苏丹为哈里发，这对什叶派显然也是很大的号召。而且当时如果凯末尔试图从泛阿拉伯的高度统合阿拉伯世界的话，他当时还没有内部强敌，沙特前身内志王朝当时根本不成气候，伊朗的卡扎尔王朝比奥斯曼帝国当时更加式微。这比纳赛尔的先天不足的泛阿拉伯运动要强，因为以埃及的国力，根本搞不定沙特和伊朗。
无法重建一个阿拉伯帝国的问题在穆罕默德，借脑袋先生的比喻，穆罕默德从地位来讲，就是千年前阿拉伯世界的毛泽东。穆罕默德与毛泽东一样，集军事家思想家于一身，统一了阿拉伯游牧民各部族，创设了一整套社会体系，并最终建立了强大的国家。但穆罕默德要求继承人对他的教导不得变动，挑战这一点，就是挑战穆罕默德本人，就是挑战阿拉伯的根基。无论穆罕默德拥有多么伟大的头脑，千年的社会变迁，也足以让他当时带领阿拉伯人节节胜利的那一套思想成为阿拉伯人的束缚。——毛取得了至少不逊于穆罕默德的成就，但他坚持对人民强调他不总是对的，这种伟大穆罕默德是没有的，这是题外话了。
更根本的问题在世界局势，当时的世界帝国英国不会容忍凯末尔统合阿拉伯世界，凯末尔有军事才能，但他显然对挑战英国无能为力。如脑袋先生所指出的，国际政治的元规则是暴力，我还可以补充一条，“国际”二字是可以省略的。如果凯末尔有能力统合阿拉伯世界，并击退英国干涉，那么他大幅修改古兰经，甚至宣称自己是真主安拉改变了主意又派来的一位使者，我看也不是办不到的，然而他做不到，那就什么都不要谈了。——我对国内对抗美援朝的有意忽视（至少比对抗日的重视程度差很多）非常不以为然，抗美援朝才是新中国的立国之战。以暴力击退当时世界上最强大的暴力集团，是中国重新立于世界之林，乃至重新成为世界一极的最有力宣言。这又是题外话了。
抗美援朝才是新中国的立国之战，这个观点我非常赞成。抗美援朝比抗日对新中国更重要，我有个旧帖与你观点完全一致。脑袋:武力是一个民族自信的主要部分，其它的都在这个基处上的修饰。国家现在不强调，估计还是顾忌美国感受吧。这非常不应该。自愿军是真正的民族功臣，国家英雄，不容委屈的。
谁当世界大哥，都不会喜欢看到阿拉伯和中国这种体量的国家实现统一。我以前以为凯末尔没有兴趣这么搞，所以强调突厥民族。看了你的帖子才知道，凯末尔，纳赛尔如果无外部阻力，都有机会和威望来实现阿拉伯统一。只是他们需要有这种军事实力来抵抗西方列强的干涉。纳赛尔到死都没放弃，但被继承人放弃了。凯末尔估计开始就明白自己斤两，目标没订高。
为什么凯末尔，纳赛尔这些军官团，他们面对帝国主义这么无力呢？我估计还是他们这些组织还是不够先进，有点相当于蒋介石那一类的旧军官。旧社会机体上的上层军官所引导的世俗化，还是力量没有能扎根于社会底层，吸取不了足够的养料。共产党，别看武器更差，但思想和组织却更现代化，社会动员能力和旧军官们不是一个档次，所以才能发挥这么大的能量。有个有趣现象，现在在叙利亚内战各方，战斗力确实也呈现这种表现。旧军官的政府军，战斗力不行，资源最好，武器最好，但如果没有俄罗斯空军支持，现在不知道是什么样了。ISIS极端分子，战斗力稍好。战斗力最好的是库尔德人的共产党组织。中国不参与战争，但应该多给些人道主义援助，特别是对库尔德人。以后靠他们来保卫我们的高铁。
解甲说：我本来不想斗这种嘴，……
穆斯林说：我本来是温和善良的，……
第一，你是不是洗得太多了，太健忘了：“现在我可以正面回复您，我认为把中国与伊斯兰世界对立起来，总体而言对国家利益没有好处。”这句话是不是你说的？你为什么不说：伊斯兰和中国对立，对伊斯兰没好有好处呢？伊斯兰听了你这话，不跟中国对立，不在中国回乱，不来屠杀中国群众，不来分裂中国主权，不就不对立啊？
第二，你的态度是不是跪舔，不跟你争。你把给穆斯林的待遇，也给我是用用。我学穆斯林，你现在该为我辩护了。反正你同样为我服务，我就不公开说你跪舔，我会赞你明事理。
你很会挑拔么，你代表所有人了？你代表陈王了？我反对你就反对所有人了？那你反对我，你是不是反对所有人了？你洗穆斯林，你是不是洗了所有穆斯林？你是不是仇恨了所有卡菲勒？
第三，关注反伊斯兰就是“美国人的狗”，那你跳出来反对反伊斯兰，不就是阿拉伯的狗了？这是向你学的。其实我不愿这么说，但是你非要这么钻。
伊斯兰是一种意识形态，伊斯兰世界是一个客观实在，别的不说了。
河友们不妨接着看，我猜我这么一句简单到挑不出什么毛病的话，此人也会接着回复。
同样继续分析，由于未完成改造，作为信仰群体，它是，落后的，反动的。
作为劳动者，他们不属于掌握先进生产力的阶层。即使按劳分配，他们也难以找到位置。
其宗教是由落后的游牧民族所创立，并在掠夺中壮大，固化。
即使抛掉沙特一帮封建王公，就其普通群体，也非常容易被归类五类分子中的最差某两类。五类为地，右，反，富，坏。
需要明白是，穆斯林反社会的行为对普通老百姓冲击更大。一是底层社会的经济竞争，二是福利争夺，三才是恐怖行为。
对上层而言，这是分而治之。
西河的政治正确并不完全正确，但是在可执行的角度而言，是最接近正确。
对穆斯林而言，极其痛苦。自己无法完成痛苦的改造，什么都不正确。
讲歪理的一个最常见手段就是以个例，少部分群体否定整体观。
所以我们看到新闻报道有：
无辜穆斯林平民被美军炸死了————这是人咬狗新闻，因为无辜的穆斯林很少，炸死得更少。
温和的穆斯林的好人好事——这也说明了好人太少啊。居然新疆一老人去北京看升旗，也成为大新闻。一个多正常的事情怎么会成了新闻呢？
穆斯林诉说自已吃亏的悲惨，也是一杆子打翻一船人啊。难道所有难民儿童都淹死在海滩上了吗？没有吧。难道巴勒斯坦人被以色列杀光了吗？没有吧。
有这规定吗？难道被解甲兄回复的都有毛病吗？你是这么认为了！
再说了，在讨论过程中毛病越来越少，最后没毛病，这不就是进步吗？
我的观点跟过去也有很大改变。
在一个族群里面，如果族群处于社会不利地位，整个族群容易被一小撮别有用心的政客、思潮等蛊惑，形成统一的对抗力量，这是非常可怕的。
我这么说，估计大家都知道，这就是希特勒的力量。MSL这个族群有点相似，就怕ISIS这种思潮在这个族群蔓延。
我上个帖子到底有毛病没毛病？看这意思是没毛病了。那我上上个帖子还是不是“洗得太多了，太健忘了”呢？这个帖子是不是“狡辩太多了，太健忘了”呢？
还有个问题，到底反不反对陈王的观点？这不算挑拨，我也反了陈王的观点，陈王大人有大量，还给我送了花。不要怕，直接答。
沙特要是没钱了，全世界恐怖分子能消停一大半，国内穆斯林极端化也会失去大半动力