主题：【整理】梁晓声：如果再回文革，我要么移民要么自杀 -- 老科学的家

还有前后两次选举的选民登记档案，可以供大家核对。

梁晓生这些年应该薄有积蓄，移民以后省着点花应该也够了。在美国一大帮子来自中国的过气写手如苏晓康辈，英国话不灵光，混得不甚得意，但生存和温饱尚不成问题。梁晓声大约是怕文革再来歩了老舍的后尘吧。

难道是因为拥护文革？

的结果。

百家争鸣嘛。

中监委农村处处长去安徽调查，认为好像是安徽是饿死300万还是多少来着。

这个数据其实不难，很多数据都有，比如说粮食调拨数据，粮食返销口粮数据，公安档案数据，问题是根据数据的量级我可以大胆的说，任何这样核实出来的数据，在民主国家都是要下台负责的。

最近的言论和争论至少说明一件事，当年无产阶级文化大革命有其强大而正面的民意基础，同时，特色党及其爪牙对文革的定向摸黑，是多么的无耻。

不知道文革能否重演，但本人期待重演，指真正的文革，充分发动群众，针对当权派的文革，而不光是往下派纪委检查组，回头歌功颂德那种文革。

ＰＰＴＶ春节期间有个节目，取名为“你妈逼你结婚了吗”，这种小编是个阴暗又爱耍点小聪明的人。世界上什么人都有，不同的人有不同的文革，假如真正的文革再发生，至少我辈能有机会看看，

看看劳苦大众如何笑逐颜开，

看看正直有品格的文化人如何扬眉吐气，

看看官僚奸商恶霸如何低头认罪，

看看两面派墙头草如何面目丑陋，

看看装Ｂ小资如何哭哭啼啼。。。

否则就别扯淡了

就当今晚你穿越变成了现在的党中央核心，政治局里支持你的超过了60%，你打算咋样重演一遍文革？

毛主席的威望、能力，尚且走不通，我想不明白别人怎么弄能成

走不通的路，还非要走，这是不负责任

个别人希望从大乱的世界当火箭干部，那是他自己的选择，别拉着人民说事！

革命的时代已经过去了，改革可以改良可以，推倒重来不可以。尤其是改开以来做的并不差，远远没有到20世纪初中国那种程度

中国共产党的执政党地位是中国人用脑袋投票投出来的。

非得用纸片才叫投票？非得２年４年投一次？１００年投一次不行么？

收起你那点小儿科伎俩吧

我的本科学校，文革期间曾爆发严重的武斗。我曾经阅读过关于武斗高峰的一手记录。两派组织，都认为自己是最革命的，在武斗中互有伤亡。年轻的学生，以为在参加最火红的革命，最正义的事业，其实死得无谓。斗争的对方，与自己其实没有区别，没有谁真的代表了“官僚阶级”。挑动群众斗群众，这是什么“化疗”？

再换个角度看，文革中上位的新贵们，是些什么人？是最革命最忠诚的无产阶级战士吗？其实不是，而是那些喜欢运动，善于在运动中钻营的人，是吾尔开希，柴玲之类的人。这两位如果早生二十多年，在文革中也会如鱼得水的。崇高的理想，伟大的目标，是可以通过丑恶的人性，卑劣的手段实现的吗？各位擅长宏大叙事的文革粉们，请教我。

把文革比作化疗，虽不恰当，但透露出贴主承认这是场充满冤魂的运动。化疗除了杀死癌细胞，更要杀死大量健康细胞。贴主承认了文革中存在的冤魂，却仍认同这场运动。那么如果你和你全家都成为冤魂，被虐待，被诋毁，你愿意吗？会含笑九泉死得其所吗？北大叫兽焦国标曾作诗，如果要死，愿意死在美国导弹下。你的觉悟能达到焦叫兽的标准吗？如果达不到，你凭什么大放厥词？

流别人的血，成就自己，是为无耻。

贴主另一个惊悚的假设是，如果没有文革，党国已经完蛋了。所以我们都是享受文革红利。在研究历史中，这类假设是最低档的，因为没有踏实的论证，没有基本的逻辑，也无从验证，很轻佻。这类轻佻假设，也算是网络特色了。

党国有很多问题，X家人吃相很难看，人民有很多不满之处。借古非今，人之常情，但要有底线。为文革招魂，就过于荒腔走板，用梁晓声的话说，叫二百五。

但梁晓声这篇也太没料了，还停留在80年代的水平，根本就没有对文革的解剖和分析，只是给文革扣了一顶漆黑的大帽子，然后文革中所有的问题都看不见了，想看看帽子底下的文革到底啥样的人都是没良心的二百五——这是让人反思还是不让人反思？

同样是反文革反毛，杨小凯的反思就能让人看到官方史观回避的一面。

她们说的，你活的够长啊。

他的书也获过奖，改变的电视剧也曾经很流行。他要是算冒充，那么版上恐怕没有几个人在自己的行业不是冒充了。

还是你威武啊。土工都不敢说这种话，每年都要投一次票的，至于怎样投就有讲究了。