主题：苏联4%的自留地生产了25%的产值，包产到户战胜人民公社 -- mcpssx

水利的话是针对你的问题——为什么没有水利也没有饥荒，是在告诉你，之所以没有饥荒，并非是因为没水利，而是因为有水利，包括毛时代遗留的水利遗产。

化肥、农药、种子、机械、水利，都可以提高农产量，怎么会没有弥补性，不太能理解你的思路。喝水不能弥补面包，但米饭可以啊。

现在的it产业和毛时代怎么会没有关系，第一批计算机的弄潮儿，包括联想的创始人，不正是抱着毛时代的苏联计算机学出来的？

包产到户从人民公社继承的东西是：土地集体所有制，这是承包制的根本基础，怎么能说没有关系呢。

现在修的水利说明修水利不需要人民公社，毛时代的水利又荒废了。

问题没有毛时代，一样有计算机可学，台湾it产业也很发达，计算机是美国发明的。

根本不需要这个基础，本来人民公社之前就到户了。

占了25%的产值，总不能说苏联化肥都给了自留地上去了。

净他妈的在扯淡！！

清明后我老家开始下谷种了，可是还没有到雨季，秧田的水从哪里来？20世纪60年代建的水库在这个时候只开闸放一点点水，已经是很不错的了！过去的用水方式是：人力解决——绳子捆住一个水桶，两个人就那样扯水浇灌秧田！因为没有钱打机井——成本太高！这种救水模式从我爸小时候就有，一直到我有孩子了还存在着，对农民而言，那个时代先进了？高尚了？

楼主可能没有从事一天的农业劳动，更不要说农业生产了，这么关心农业，关心“人民”，你装什么道德啊，你拿什么批判啊！

设想一下，你去人才市场找了几千个农民，又会农业，又要开工厂，还要办学校，还要搞武装，这不是扯淡么？我不说别人了，就让毛主席自搞，也搞不定，他是全才么？

还要设想一下，毛主席时期人才根本无法自由流动，更可见这个设想的乌托邦了

掉的，毛主席时代既然那么好，为什么反而限制你出来，2005年之前不好，人家为什么反而让你自由离开呢？

呵呵，总之毛是没有问题的

华为模式是员工是股东，员工离开就自动退股，股份不搞平均主义，

重要贡献的员工股份特别多。

不论别人说什么，你们最后都能扯到什么自由、什么个人生活的苦闷上去

这种低水平的言论能不能就别说了，无聊

我们村单干之前也没有大饥荒啊？我的体验是单干以后效率更低了，本来可以用抽水机的，反而回去用古老的水车，本来可以用引水工程从水库调水旱涝保收，现在变成看天吃饭。本来有通电，现在变成连电都没有了，照明用煤油灯，你说是进步还是退步？

以前是村里统一收电费，没有人能逃电，因为村里有办法制约，比如从集体分成里扣，或者扣公分。单干后基层组织涣散，没有办法制约，有的农户拒绝交电费或拖延，这样摊到老老实实交电费的农户就成本太高，最好大家都不交，所以就被断了电。

好在贵州看到大旱的影响：有一个村子本来很好的灌溉渠因为两户人家赌气，导致几百亩绝收。村干部感慨人心散了不好办啊。

不过哪怕老人也承认，当年包产到户大多数人也是真心向往的：毕竟当时的机械化水平体现不出集体化的好处，大家偷懒的害处却很明显啊。所以这也是历史的局限吧。

你至少要说明地点，时间，才能确定找到主体去提问噻。

就算是社会科学也是科学，也要采样，也要统计学分析。

要是有人说，我问了，公社解散前粮食也够吃。你怎么办哪。。。