主题：苏联4%的自留地生产了25%的产值，包产到户战胜人民公社 -- mcpssx

共:💬164 🌺769 🌵85

西方国家水利也很好，朝鲜水利就很差

至于改开后的粮食和水利问题，咱不是专家，只能瞎说两句。

1，全国水利并未完全荒废，大的如三峡、葛洲坝有建设，都江堰在维护和扩建，小的咱不很清楚，想来也不可能是所有都没了，国家其实也很重视这方面，投入力度也很大，不过由于基层组织的瓦解，事倍功半。

三峡什么水利建设，跟基层组织啊毛关系没有。

2，水利的荒废是需要时间的，在最初放弃的几年，或者几十年，这取决于工程质量，还是可以吃老本的，暂时看不出后果，但这不表示水利无用。

根据时间的推论，显然必然导致粮食连年降低。我不是说水利无用，正如大炼钢铁的铁不用，不代表钢铁生产无用。

3，化肥、农药、育种和机械化的发展弥补了，或者不如说掩盖了水利等方面的疏忽。而所有这些都得益于毛时代打下的工业化基础，从156项到43计划，从这个意义上说，还是一种吃老本。

这两者根本没有什么弥补性，你没喝水能说因为你吃了面包弥补了吗？

至于说你说毛主席的工业化基础，台湾一样建设了化肥厂，这个没有什么不可替代性。中国的化肥更多的是西方，好比我们现在的it产业和毛时代打下苏联计算机没什么关系。

总之，吃水不忘掘井人。忘了也就罢了，还骂带领大家掘井的人，嫌弃掘井吃苦不如喝水舒服，就未免太不厚道了；甚至说挖井没用，还反问说，现在大家不喝井水不是也没渴死么，这就太那个什么了吧。

问题是现在包产到户跟人民公社根本没有什么继承关系，就好比你说人民公社是继承了委员长的掘井吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友