主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

认为西西河管理必须符合某种普世价值后，好贴自然就会涌现的人。往浅的说是天真，往深的说就牵涉人身攻击了。 原创内容的作者因为不符合某些人的普世观念，不来的不是一个两个。攻击体制不叫监督，勉强归入言论自由。你可以自由发表对体制不满，河友也可以自由投草表示对你不满，自我标榜我发表不满是神圣的，对我投草的是阴暗的，时风日下，河将不河。我将奋斗，用言论作投枪，作呐喊，警醒河友。

该醒的不是河友，同志。 西西河体制不是现实投影，没宪法，没司法，没有国家机器，只有志愿者。没人拦着你当志愿者，你不当可以，抱怨也行，不用跳出来拿着非实名注册当社会契约，写个贴子就自封上志愿者监督人了。你自由地发任何贴子也有被别人自由投草的可能，这就是大民主；监察是限制无限投草自由的机制，有时限，有上任考核，这就是制度。监察不受监察以上没有更高一层的制衡，是铁手的选择，也是现实的选择。现实就是监察不控制投草，但投草要有人处理，没钱没利，默默无闻花时间，想干的人不多，自封充满正义感的人自己不去干，自然没法每次处理都能满足某些人的正义感。你批评监察只能归到言论自由里，因为监察也是河友，言论自由下诛心河友自然也会被河友自由投草。上升到监督问题不过是拉人站队。你拉再多人站队，也不过让自愿当监察的人更少而已。

你在现实生活里，去当下对志愿者组织横挑鼻子竖挑眼的监督人看看。被人赶跑了是不是也是被党国迫害？

菩提本无树，西河亦非台，出来起是非，还言勤擦洗。

最后一个建议，还在这个贴子下更贴吵架的，都自愿担任监察一期。从我开始。三力思拉票。

我说，我来，我作

规则从来不是客观的，条文也从来都不重要

所谓的违规，翻译过来就是“目前的监察的个人判断此贴违规”，网友支持xx做监察，支持的就是xx的个人判断。

条文算什么东西？

不就是被投草被禁言吗？这是规则啊。没有人说赶他走吧。

其文章写的啥也不是，而且臭气熏天，还自觉的是神马“珠玉”。。群众看见了，有掩鼻而走的，有受不了了扔根草警示其他人的。这不是很正常的反应吗？难道还要人人都送朵花？有或者，群众只能掩鼻奔逃，却没有反戈一击的权利？这不符合西河的规矩啊。人人都有发言的权利噻。

你自己倒是树了个反革命的靶子，自己在这里猛烈抨击。

在监察人数过剩的情况下，监督监察是有用的。可是现在成年累月的凑不够监察人数，你们还要批来批去，说你一句官僚主义不为过吧？

既然常识那么重视监察工作的质量，那么我要求他在监察人数不够的时候顶上缺口，不为过吧？我也是在监督“监督者”。

别人洗的不干净，也总好过不洗。被你们骂走了以后，谁来弥补这个损失？

你常识是否来讨个公道？

我觉的沐峦被举报了的用词和态度比你切而不舍死打的帖子严重多了。人家被判了不违规哦

很奇怪你的表达方式，把一些概念拿过来用，根本不考虑逻辑和事实，说了一堆，结果让人一头雾水。

批评监察的一些行为怎么到你那成了“攻击体制”？

这都说的什么啊？

你说的是西西河的事吗？监察和投草有啥联系啊？

才疏学浅，看了半天没弄懂啥意思。

您不会和我一样，昨晚喝酒之后发的贴吧？

至于你的建议，我看还是算了吧，在这个帖子下面吵架的，好几个都明确表达了河规就是胡扯，让这样的人去当监察，这是给西西河添乱。

我都不知道说什么了。

引用一句话与你共勉：放之四海而皆准的，除了真理，还有废话。

惹人不快，也破了自己对事不对人的规矩，所以删了。哦，此外还提了一下后面有个骂河友是太监的帖子被判不违规了，而这个帖主比醋留香还要偏激，说明有些时候监察们眼瘸，没有看到骂人的地方，不见得是本着自己的立场判贴才会这样。

常识这个贴还真不错，已经有好几个人说要申请做监察了。

CNN等等都是满口民主自由。。。。

脏话不能作为区分对错的唯一标准或者主要标准，正确的东西不会因为加了脏话就变成错误的，错误的东西不会因为用词辉煌就成了正确的。

此帖可以作为法治局限性的又一例证。

第一，骂人得骂到点子上，真正给对方以打击，如果对方毫无感觉，那就失败了。没打击到对方，还暴露了自己的没教养，这就得不偿失了。

第二，复读机式的骂人，是一种低水平的骂人方法，一般只有小孩子和泼妇才采用。