主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者
家园 【原创】不吐不快 最近经常去“被处理”那里看看，那是个观察西西河风向的窗口。监察们有倾向性，甚至一些监察公器私用，我早就很清楚了。不过看到某些判决结果的时候，还是感到有点儿吃惊，没想到有些事情已经变得如此赤裸裸了。
最近有件事，有个叫醋留香的河友写了个帖子，结果被围攻。对醋留香的帖子内容我不想做太多评价，很多观点不同意，但觉得他在表述方式上也没太大问题，作为一家之言完全可以存在。在现在的西西河，敢发这样的帖子，被围攻、被投草也没什么奇怪的。如果是针对观点和内容有理有据的反驳，这当然没问题。但如果仅仅因为别人观点与自己不一致，就大搞人身攻击，就太没品了。
不过，更大问题还不是这个，而是西西河的一些监察们对人身攻击行为的纵容和包庇。这种行为让我觉得一些话不吐不快了。
这是一个被举报贴：
争议不代表否定 -- 哪怕文革结束那几年，对毛泽东的争议也不像现在愈演愈烈，这本身就说明毛泽东的历史地位不稳。这是你说的。
首先，关于毛泽东的争议是大，而且现在不光就毛泽东本人的争议大，包括对文革的看法都出现了越来越多的争议，这些争议在十年前有吗？现在为什么有？我想你根本没考虑过这个问题，你只是像只乌龟一样，自欺欺人的把所有的争议都归结为对毛的否定。
其次，争议的显现不是对毛泽东历史地位的否定，相反，是因为社会的发展越来越凸显出毛泽东思想的现实意义，也正因此，才会有越来越多的人包括相当一部分的年轻人重新把毛泽东思想捡了起来，捧得高高的，在8、9年前，我上大学时，因为要找一些文革相关的资料，翻遍了网络，那个时候可以说除了个别毛主义群，所有论坛对待文革的态度都是否定的，对毛的态度尤其是对建国之后的毛的态度也是否定的，那样的一个环境下，自然没有太多的争议，而现在争议的出现又反映了什么？对毛的继续深入的批判还是重新辩证的看待毛的历史作用？显然社会的发展所导致的一系列问题已经让很多人在回头审视毛泽东的时候对毛泽东思想包括毛泽东的一系列做法有了新的认识，这种认识基本上可以说是正面的重新认识，甚至对待文革，很多的年轻人都不在全盘的否定，而在这过程当中，糟糕的网络环境也起到了一定的积极作用。
所以你所谓的“就如离高塔越近，就越觉得高不可攀，但随着距离的拉长获得客观上的平视后，越来越多人发现，毛泽东这座高塔远不如仰望的高耸，尽管那还是一座高塔，但在历史林立的高塔中，它并不是特别突出。”纯属放屁。任何一个对网络声音保持着持续关注的人都不可能得出这种狗屁结论，当然，如果你是所谓“知识分子”群体一份子的话，即使得出比这荒唐一千倍的结论都不足为奇。不过我希望你们这样的所谓“知识分子”要明确一个事实，那就是从智商上来说，你们的先天条件太差，你们所拥有的不过是当权者赏赐于你们的定向发声的话语权而已，自娱自乐即可，如果妄想夹带民意那可真就是自取其辱。
对这个帖子，六个监察清一水地给出了不违规的判罚。
我很奇怪，作出判决的监察们，难道根本没有看到以下这些句子：
我想你根本没考虑过这个问题，你只是像只乌龟一样，自欺欺人的把所有的争议都归结为对毛的否定。纯属放屁。任何一个对网络声音保持着持续关注的人都不可能得出这种狗屁结论，不过我希望你们这样的所谓“知识分子”要明确一个事实，那就是从智商上来说，你们的先天条件太差，如果你们看到了，难道你们认为这种话不是人身攻击？对这种赤裸裸的人身攻击，你们作出不违规的判决时，到底是怎么想的？
西西河的监察制度，早就成了小圈子游戏。有些人当监察本身也目的不纯，不过这么赤裸裸的公器私用、党同伐异，还是太让人瞧不起了。
我知道，这个帖子一发，肯定又要得罪一些人。不过没关系，让一些我瞧不起的人痛恨我，这正是我的目的。对于我来说，和一些人站在一起，本身就是耻辱。如果他们愿意给我投几棵草，那就更好不过了。
通宝推：川普,煮酒正熟,普鲁托,相信逻辑和常理,为中华之崛起,老木,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)- 待认可未通过。偏要看
- 复 【原创】不吐不快
家园 这贴子除了划分河友，党争外没有意义，有版主就该锁贴了 认为西西河管理必须符合某种普世价值后，好贴自然就会涌现的人。往浅的说是天真，往深的说就牵涉人身攻击了。 原创内容的作者因为不符合某些人的普世观念，不来的不是一个两个。攻击体制不叫监督，勉强归入言论自由。你可以自由发表对体制不满，河友也可以自由投草表示对你不满，自我标榜我发表不满是神圣的，对我投草的是阴暗的，时风日下，河将不河。我将奋斗，用言论作投枪，作呐喊，警醒河友。
该醒的不是河友，同志。 西西河体制不是现实投影，没宪法，没司法，没有国家机器，只有志愿者。没人拦着你当志愿者，你不当可以，抱怨也行，不用跳出来拿着非实名注册当社会契约，写个贴子就自封上志愿者监督人了。你自由地发任何贴子也有被别人自由投草的可能，这就是大民主；监察是限制无限投草自由的机制，有时限，有上任考核，这就是制度。监察不受监察以上没有更高一层的制衡，是铁手的选择，也是现实的选择。现实就是监察不控制投草，但投草要有人处理，没钱没利，默默无闻花时间，想干的人不多，自封充满正义感的人自己不去干，自然没法每次处理都能满足某些人的正义感。你批评监察只能归到言论自由里，因为监察也是河友，言论自由下诛心河友自然也会被河友自由投草。上升到监督问题不过是拉人站队。你拉再多人站队，也不过让自愿当监察的人更少而已。
你在现实生活里，去当下对志愿者组织横挑鼻子竖挑眼的监督人看看。被人赶跑了是不是也是被党国迫害？
菩提本无树，西河亦非台，出来起是非，还言勤擦洗。
最后一个建议，还在这个贴子下更贴吵架的，都自愿担任监察一期。从我开始。三力思拉票。
家园 没看明白你到底想表达什么 很奇怪你的表达方式，把一些概念拿过来用，根本不考虑逻辑和事实，说了一堆，结果让人一头雾水。
攻击体制不叫监督，批评监察的一些行为怎么到你那成了“攻击体制”？
监察不受监察以上没有更高一层的制衡，这都说的什么啊？
现实就是监察不控制投草，但投草要有人处理，你说的是西西河的事吗？监察和投草有啥联系啊？
菩提本无树，西河亦非台，出来起是非，还言勤擦洗。才疏学浅，看了半天没弄懂啥意思。
您不会和我一样，昨晚喝酒之后发的贴吧？
至于你的建议，我看还是算了吧，在这个帖子下面吵架的，好几个都明确表达了河规就是胡扯，让这样的人去当监察，这是给西西河添乱。