主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

别人洗的不干净，也总好过不洗。被你们骂走了以后，谁来弥补这个损失？

周末出去玩了，回帖慢了些。

首先，我是自己洗碗的人。 对我认为违规到不能容忍的帖子。我就自己申请监察去判罚。 成了，我高兴。不成，能容忍就呆着。实在不能容忍，我还有其它网站玩。

“碗是不是干净”。我的态度很清楚 --“洗碗的人决定”。当然我从不这样和老婆顶嘴。

我觉得你我想事情的方式还真是很不一样。 监察判不违规，你发帖说你认为违规。对一个帖子的看法不同而已，观点不同，何至于就得罪人了？

除非你主贴的意思是：六位监察从个人是非观上认为违规，但因为想要党同伐异，昧了良心判不违规。 那这个质疑可是从人格层面上质疑的。从上面做过监察河友的回帖来看。 。在我看来，你如果是这个意思就太没根据了。判不违规的理由有多种可能

我认为河里的共识是，各人可以有各人对条文的理解。但并不是某个人的某个观点就肯定对。违不违规，人人可以表达自己观点，最终监察集体说了算。我觉得你帖子里的意思是，这是明明白白的人身攻击，监察如果不这么判，那是双重标准。 河友如果不这么认为，那是是非不分。如果你是这个意思，那我完全不认同。

现实很清楚，对什么样的语言算人身攻击，什么样的帖子要罚，各人有各人的容忍度。 有的认为不能容忍，有的认为可以容忍。所谓“舆论监督权”，本来就是赋予监察的权力。 不重视，也不尊重这个现有的权力框架，各执己理，都给自己赋予个“舆论监督权”，就这么辩论下去吗？尊重监察制度的判决结果难道不是最基本的共识？

大家支持监察申请人前就是要看申请人过往文章，好恶标准来决定是否支持的。监察当然要按自己的好恶来判。判完了河友当然可以评判。 评判就是亮自己观点，看其它河友是否认同。 但也仅此而已。对不同的观点来个价值判断，对监察的评判动机来点揣测，那就过了。

自我观点认同的人多，那自然就是，下次选监察时，和自己观念相同的申请人多。认同的人少，那就是这河里气味和自己不太相投。总不至于非要别人和自己气味相投吧。