主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

共:💬100 🌺438 🌵48 新:

你也在混淆概念

规则首先应该是客观的，在西西河首先是铁手列出的那些条文。在此之外，规则无法完全覆盖的部分，才是需要监察们发挥自由裁量权的地方。

现在你的问题就是把基本条文和自由裁量权混为一谈，甚至把自由裁量权置于基本条文之上，这就是诡辩。

如果一个犯罪嫌疑人所犯罪行，根据法律条文可以判5-8年，法官可以在5-8年中间选择，这是法官的自由裁量权，但如果法官判无罪或者无期，就属于枉法了。

你连这样基本的概念都搞不清，就不要再谈什么规则了。

我指责监察的，不是他们使用了自由裁量权，而是他们滥用了自由裁量权。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友