主题：【原创】巴黎血案是群氓主义的前奏 -- 三力思

想起十几年前的那个晚上，我是守着电视看着双塔倒塌的，那时的我真不知道那刻对世界的影响那么大。这次的巴黎事件到底会对未来的欧洲有何影响？？只有过几年才知道

袭击者不是一般的恐怖分子，也不是无差别杀戮，打击目标很明确，就是冲着法国的自以为是的价值观来的，是价值观的冲突爆发了，嘴炮不解决问题就用武力解决。这是矛盾积压得太久了，一直捂着，终于烂掉了。

如果法国没有这么多穆斯林移民，那么价值观冲突反而不会演变成武力冲突，你在你的国家放嘴炮，干我P事。但移民是兼具两种身份的，是法国人，法国不仅仅是你查理的，也是我的。你想把我改造成你，我还想把你改造成我呢。

欧洲这些国家，历史上就不具备统合能力，有统合能力会把欧洲搞得四分五裂么？没统合能力，还装B，连欧洲都统合不了还普世价值，搞一大堆移民，这是自找麻烦，欧洲未来与穆斯林的尖锐对立不可避免了。

中华文明的兼收并蓄不等于欧洲搞的多元化。中国历史上无论对民族还是宗教，从来没有多元化一说，而是求同存异，而这个同是无条件的绝对的。其实质就是你必须承认中华文明的权威和主流，要主动融入，在这个前提下，你的文化特色是没人管的，你爱怎么干怎么干，让其在红尘俗世自然消融。指望中国去主动帮你发展你的特色，那是不可能的，是改开后受西方思潮影响的错误做法。

中国对宗教渗入社会管理层面一直非常忌惮，对不同民族相处的矛盾有深刻认识，一点都没有幻想，而是老老实实面对问题，小心谨慎的处理，这才是所谓的融合能力。

能融进入中华文明的可以有多种文化，但不是多种文明，文明只有变成文化之后才能真正融入。所谓和而不同，就是去其文明而保留其文化。

伊斯兰的反击，是以子之矛攻子之盾，我不认为西方有什么解决的好办法。

几千万穆斯林在欧洲呆着，这可都是你自己国民，外有伊斯兰世界的强援。宗教自由还要不要？要，那么伊斯兰教就有自由。言论自由还要不要？要，那么穆斯林也可以发出极端的声音。地方自治民族自决要不要？要，那么人就有理由在你的地盘安心发展而且你还管不着。人权还要不要？要，你就管不着人家生几个孩子而且你就该用福利养着。这些本来就是西方自己的核心价值观，人是按你自己的规则来的。恐怖主义，伊斯兰人赞同的也是少数，但滋生的土壤，你铲除不了也隔离不了。欧洲要是自己不要这些价值观了，问题可不仅仅是伊斯兰人，欧洲自己各种一大堆的种族和宗教信仰问题也会激化。这些价值观本来是用于统合欧洲的，丢了，欧洲就回到200年前了。

根本原因就是欧洲没有统合能力，偏偏狂妄自大要推行什么普世价值，自己给自己招来大麻烦，而且是致命的麻烦。欧洲只可能一步一步的退让，只到达到新的平衡点，大革命创造的欧洲文明的消亡。然后，或者又是各种族群自己划条边界过自己的日子，或者出现一个新的宗教统合欧洲。

他们起火了，我们有必要激动吗？我们自己的火还没有灭呢。何况我们的火还是他们放的呢。哪个脑残会放着自家的火不救，光关心别人的火呢？

但是无可否认，中华文明里累积的好东西太多了。西方人面临的那些问题，如果真的肯潜心往中国的故纸堆里翻翻，不难发现许多现成的法子。

单从这个角度来说，老毛救了中华文明，就是救了人类。当年西方人不懂，而国民党无能，这么多好东西差一点就要被扫进历史垃圾堆里了。

http://news.chinabyte.com/434/13222434_2.shtml

查理周刊新一期封面再次讽刺伊斯兰，众多伊斯兰国家抗议。

我猜欧洲和美国会一步步挑逗伊斯兰世界，直到他们对欧美发动恐怖战争，然后发动全欧洲人的力量再来一次二战规模的反恐战争。只苦了欧洲的老百姓，刚刚过了70年太平日子，又要被统治者驱赶上战场了。如果欧洲老百姓不同意，欧洲各国就会逗引着穆斯林继续袭击他们，直到全体欧洲人都同意开战。

印象中，好像以前最热衷于“尊重伊斯兰”的，好像也是欧洲人。。。

然后又是欧洲人把马克思抛弃了。

什么叫no zuo no die。

尼日尔的事情，就是一个例子

只能说西方人极端，一根筋。要他们从中国找法子，他们的傲慢会让他们不屑找，即使找到了也用不来，因为他们没有这样的思想基础。

从中国观点看，不要去侮辱穆斯林的信仰，这是多大点事！

但是从反面来说我也有点怀疑法国人到底在搞什么鬼。想想法国佬，欧洲佬还不至于如此幼稚，背后应该有别的动机，而不是言论自由这个表面理由。

看看美国佬的表现,就完全符合常规，“American's business is business”,“言论自由”值多少钱？

打预防针呗。以免以后在中东和北非的反人类罪行被清算。