主题：【原创】巴黎血案是群氓主义的前奏 -- 三力思

我上文大意是：现今的极端穆斯林没有根据地，全部融入在中东、欧洲及其它地方了，所以很难打控。不知道表达清楚没有？

你的观点是极端教派有个所谓大本营，大本营被美控制，所以很好搞。搞定大本营，就没事了。

他们的大本营遍布欧洲中东及非洲，亚洲， 怎么搞？

你的说法大概基于中心控制论，现在的极端伊斯兰教派是网络节点，没有中心，P2P。

Terrorism is(not or) cry of desperation.

超限战也是战争，也需要后勤供应的。

如果伊斯兰能通过人来无中生有创造后勤，他就不是超限战了，而是毛泽东了

现代超限战的后勤需要什么？

那么请教一下，这次在法国境内发生的超限战案列的后勤代价是几万吨炸弹呢还是几百吨压缩饼干？

不用回帖了。我的意思表达完毕，已经厌倦这个无休止重复解释。

多说一点，超限战的特点之一就是不对称，后勤代价小，无前后方区别。

人需要吃喝拉撒，需要培训，需要行动工具，哪一项不需要物质保障？

代价小，不是没代价 。没人赞助，活下来都成问题，搞什么超限战

没有这些美元，哪来的人，武器，活动能力？恐怖主义还不如索马里海盗，无法形成自己独立的现金流。

至于所谓伊斯兰国卖的石油挣得钱，美国只要派飞机炸了他们的石油设备就完事了。反正他们既没有防空能力也没有设备制造能力。

就像没有美国的支持，中国的藏独疆独也不会现在这种闹事能力。上世纪80年代初中美蜜月期时，藏独疆独都很安静，基本没有任何声音。

所以才炒作恐怖袭击事件，如果真的认为是威胁了，就是祭起原来打击苏联的大棒了，现在可没见到对墨哈墨得国家祭起同样的大棒，别扯什么石油，致少现阶段欧洲和美国是可以无视中东石油资源的。

之所以炒恐怖威胁，不过是美国的利用媒体霸权炒起来的一个看似政治正确的维持世界军事霸权存在的由头，从而以之作为行使经济霸权的基础，而老欧洲民众一惯的一般散沙，政客们也需要一个凝聚人心的由头，同时也利用这个恶心一下中亚和东亚和非洲地区，给第三世界国家看看杀鸡是要流血的，顺便给中俄敲敲警钟。

说实在的从威胁人类安全这个角度来说，所谓定性为恐怖事件给人类造成的伤亡估计在全球人类伤亡原因排行榜上排不进前100名。

但偏生这个排不进前100名的伤害却被炒得无比重要，花费了人类为减轻对自身安全伤害的而进行的资源投入估计可以排到前3名。

有饭吃有钱拿都天天在家打孩子出气的那批怂包蠢货，政府支票拿不到，开不了锅就该直接把孩子打出家门了。

为什么占人口4%的某族群，吃福利的比例能达到总数的1/5？信仰问题。

以巴黎的事件为例，明显是冲着 查理开会去的，查理什么时候在哪里开会他们怎么知道的？干完事，怎么定的逃跑路线，能让法国9万警察找三天？逃跑路上的补个站是如何建立的？这其中没有人支持，完全不可想象。所以情报第一重要，而这种情报系统，平时如何维持，经费从哪里来？

从开枪的手法看，他们是老兵，两个从没有在法国当过兵的法国人，是怎么训练出来的？老兵第一是拿子弹喂出来的，第二不是人人都适合当兵，有的人训练不出来的。所以两个合格的老兵，大概需要对最起码5个人进行大量的训练，这需要场地需要钱需要大量弹药和武器还需要教官，这不便宜，不比培养飞行员便宜，甚至更困难。至于说这两个人是叙利亚战场培训出来的，那花费更多，实际作战永远比训练贵的多。这些钱明显不可能是去送死的恐怖分子自己挣的，所以要有一个可以持续现金流的组织，同时这种现金流很难产生回报，所以对组织的要求不低。

当然有人说可以通操纵恐怖事件从金融市场牟利。这种事，在现在的金融监管技术面前，干一次两次还行，干多了肯定会被人盯上了，除非是监管者自己干。而现在国际金融市场的监管者我们一般认为是美国。

所以现在这种超限战我认为其实就是一种代理人战争，极端组织出人，同时受到个别国家的软性控制。极端组织没有能力独自完成这种超限战。

大型城市的水电食品网络是非常脆弱的，知识培训，物资准备可以由被攻击目标负担。

行动一方前期主要做思想工作，多元包容氛围提供了条件，思想转变之后的方案是多种多样的，低成本高效益，比比皆是，原有培训，经验，科学知识起作用。

当然现在时机不对，极端组织也不会如此行事。少数人刀枪类型主要用于新闻宣传，双方都是知晓的。

与之相反，中国海军非常乐见于各种弱小威胁的存在，这样就有滞留于海外显示武力的法理依据了。

有个细节是可以佐证的。

枪手一开始走错了门的。走错那个门里还是华裔，出来接快递正好撞到。这说明枪手本人之前很有可能没有去过现场侦查。1、如果去过现场一般不会犯这样的低级错误。2、按照枪手的极端情绪和与人质相对平和的交流交叉来看，枪手如果是自发行为，如果要实施极端行为，枪手的狂热情绪是支撑他们行为的动力，但他们的理性足够的话会进行完善的计划。勘查现场就是其中最重要的环节之一。从他们与后来人质的交流情况看，他们的理性和智力忽略掉这个环节的概率不高。

那么幕后其实可能是另有其人或者势力。枪手只是接受指令到指定的地点行动。谁开的枪不重要，谁策划、提供资金、掩护才重要。

相对完善但在关键地方有瑕疵的流程-存在后面还有势力支持枪手的可能性。

如果这个可能性成立，按照传统舆论给我们留下的伊斯兰极端组织狂热极端追求影响力的印象，没有组织出来承担责任的情况是很奇怪的。

那么在这种可能性的基础上，上面你的分析就也存在可能性了。因为就存在这种可能，支持他们的不是追求伊斯兰反西方的影响力的势力而是另有所图的力量。