主题：【原创】中国工业除了通讯和轨道交通之外,基本上算不得成功 -- 河狸

让那些内外的反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。

哪来的什么莫名其妙的“待梦得”。兄台搞错人了吧！

用古代中国的农业来类比。中国以农为本，不是因为爱种田，而是不把农业搞好就养活不了众多的人口。今天的中国也一样，如果不把工业做大做强，就不可能养活十几亿人口并且改善生活。

所以，中国不是为工业而工业或者为竞争而工业，更不是为了荣誉而工业，而是为了生存和生活，世界上有许多国家条件都比中国好，没有强大工业也能够混得不错，比如美国和俄罗斯。但中国不行，工厂一停就要歇菜。所以，工业就是中国的新一代农田，工业就是中国人的粮仓和饭碗，如果这个推论成立，那么，除非人类找到比工业效率更高的生产方式，否则中国的工业生产将永不停息，中国将永远不会去工业化，去工业化就要亡国，就如同古代中国2000年以农为本一样。

中国工业化将永远持续，直到工业技术发展的尽头，高精尖算什么？100年以后，如果中国还在，那世界上不会有如何难得住中国的东西。

天行健，君子以自强不息（自强是方法，不息是目的）

地势坤，君子以厚德载物（厚德是方法，载物是容纳）

各有优势

第一啊

韩亚航空，岁月号，韩国体育，韩式整容，

让人粉南棒确实需要勇气

所以总显得左支右绌、力不从心。

摘一句

中国一定做对了什么，这点是毫无疑问的

谁能找到这点，估计也要成家。

这个“丑”是针对你使用“贱”这样的字眼好吧，和前面劝架无关的好吧！！！

你总不会觉得“贱”是个“美”的字眼吧？

虽然大师给出的观点跟我一样，但接下来的内容看起来完全不知所云啊。日本的五代计算机主要出发点是人工智能。这一点从现在看，显然是有点早了。至少人工智能领域的进展这几十年下来也是远远不如想象。另外您怎么定义模拟式的操作系统这个概念？虽然我是学软件出身的，还头一次听说这么个东西。

至于文字熵这个概念，虽然隐约听过，但能够把一个信息量的衡量指标直接跟创新和科学发展链接起来，估计也是您的创举了。这方面没有研究不敢多说。不过熵值高，也许未来能看到不一样的结论，至少东亚文盲率低这一点，不见得只是因为重视教育。

汉字对应的是英语词根好不好？一个词根几个字母？又是几个熵？英语单词平均几个字母？熵是多少？汉语词和词组平均是几个字组成的，熵又是多少？一句话用英语说熵是多少？汉语说同一句话熵又是多少？

P大师要是连这些都没研究过，开口就说文字熵不是丢了自己考据派的脸？

除非有革命性的技术带来了整体的创新。例如如果你希望缩短交货周期，就必须要增强生产的并行能力并负担一定的库存。你希望加快生产速度，就必须牺牲一定的产品复杂化的要求或者是降低质量要求。这不是单纯的把某一项做到极致就能解决的问题。

传统的生产管理过程中，人所承担的角色永远处于非常微妙的位置。而每一次对于人的角色的取代，所带来的可能都是革命性的进展，例如水力，风力，蒸汽机等的引入，让人摆脱了之前需要出力的角色，大型机械则代替了人工操作，而自动化设备更是取代了人脑的一部分，使的生产跳出了人脑的控制能力范围。但类似于流水线，精密制造这一类管理模式的出发点，其实并不是真正的革命性的。而且实际上某种意义上讲，这些管理模式是将反人性的部分发挥到了极致，将人尽可能的机械化。因此这些模式未必是能够放之四海皆准的。而过度的推崇这些制度的同时，对于其中的负面性也要有充分的估计，比如富士康的十连跳这些。而下一个能够实现这一类突破的估计是基于人工智能的机器人技术，现在已经应用的这些机械手，不过是自动化设备的另一种表现形式而已。

如果想深一点，在资本主义社会之前，其实创新是不被推崇的，因为这之前的社会制度中，维持阶层的稳定是最主要的任务，而不是追求如何的发展。如果不是一定的战争冲突，很可能这些社会形态会长期处于一种稳定状态。而资本主义社会以资本为追求目标，因此并不排斥创新，而创新所带来的物质发达，更是他们所追求的内容。因此中国过晚的转型，可能是科技发展缓慢的主要原因。日本本质上还处于一种准封建的社会形态中，这可能才是日本缺少创新的根本原因。

这些可以查到一些资料。之前看过一篇文章作为比较和分析，经过计算的结果，大致是汉字的笔画的熵值对应为英文的字母，字对应到单词，而在句子和篇章层面上，大家基本对应。而汉字的数量远远低于单词这一点，还是很有意义的。

不过P大师的各种逻辑就不要去琢磨了。