主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

这事情北京警方是不太可能作出什么有意义的决定的。

警方认为很单纯的一个坠楼事件，如果经工作排除了刑事案件或意外事故的可能了，那就是自杀呗，如果是自杀又没有遗书遗言什么的，动机只能去推测了，这种情况警方一般不会认定自杀动机，也没法认定，因为什么线索都没有那是株心而论。而对于法医和刑技来说，验出尸体上有没有抵抗伤、伤痕是生前伤还是死后被抛尸、身上有没有他人DNA那是基本功。再说网传的嫌疑人也不过几个小保安，逮住也不难，有啥黑幕可言？

只不过人家用的是皮筋加手枪自杀。但我还是觉得你的假设有点太那个了。。。。

《公安机关执法公开规定》更适用于朱令案。

http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3778/n4228/3408324.html

根据北京市公安局的说法，朱令案早于1998年结案，案卷材料已整理移交至检察院。

参见规定第十八条：公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。

参见规定第三条：公安机关对涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息，应当主动向社会公开；对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的，应当告知特定对象，或者为特定对象提供查询服务。

当然可以拒绝。一个要求合不合理，被害者一方和破案者一方很可能有不同的认定。具体到这个案件,目前为止,我不认为警方的处置有不妥的地方。

另外,我请你注意一下,朱家的背景不见得弱于孙家,警方也未必敢偏袒某一方。

公开条例指出的必须公开内容是进展和结论，不是过程和细节。

至于特定内容的公开与否，依据是警方的判断，不是缺省的必然的。

说实在的，我以前没想到广大网民这么nb，能懒到去新开一个正确的petition都不肯。

在这次论战当中，双方都有极端的声音出现。你所要重视的是理性的支持你和反对你的声音，那些喊打喊杀，哭天抢地的，无论是支持还是反对都不需要理睬，更不能因为这些声音把人随便分类。--花你这一句，这才是辩论的宗旨和意义。

相信一切向美帝看齐的政府还是愿意学的。

按疑点利益归于被告的原则，中立者的声音归于反对阵营当中。

大部分所谓的网上辩论都是这种结局。

但是从朱家10多年的为人看，俺不认为他们会提出不合理的要求。

背景介个事儿，在事件发酵之后，就没用了，捂不住了。背景只在初期有用。

看来你认为，朱父提的一定是不合理要求，所以被北京警方以“不适合公开”而拒绝。

虽然俺们都不知道朱父的具体要求，你认为朱父的要求是不合理的，而俺认为是合理的。介就是俺俩的区别。

男生就不用说了。女生宿舍也只是在大门口或者门洞口上才有管理。不同宿舍之间串门其实很容易。如果不是大课，大家在宿舍里，很多时间不锁门，不同宿舍之间走动下，很平常。根据宿舍的情况，实验室的情况以及其他情况，很难锁定唯一的嫌疑人。

虽然我也不赞成楼主的观点，但是还是应该就事论事，西风的出发点并没有错。楼主说自己是搞科研的，从以往的帖子也可以证实这点。基本上来说，理工男的天然属性是在公知的对立面而不是相反。因为一两个帖子就诛心对河里的气氛没有好处。