主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

大家满意吗？很明显，大家不满意。不满意的标志是什么？呵呵，你的信誉度一降再降，我不信任你了。

接下来的京温事件大家反映如何呢？呵呵，事实给出了最好的说明。

如果孙维是投毒人，给朱令一吃完药，孙维就可以把杯子洗得干干净净了。你想要的指纹、气味什么的，都具有又能证明什么？还用得着失窃？

但如果真凶是贝志诚，那倒真的需要失窃。因为：贝志诚可能会路遇朱令呀。他可能递给朱令一点饮料，朱令却没有陪他走走之类的而急急地回宿舍，以至于把物证带回了宿舍。这个物证上面有不应该出现的指纹，那就是贝志诚的指纹。

如果是宿舍里的人干的，一早就把杯子洗得干干净净。哪里还有什么证据可以让警方收集的？这也就是警察根本找不到证据的原因。当然，也有可能投毒根本就不是在宿舍。因为朱令是自由人，她二次住院前就是自己回家的，不是被同学抬着回家的。是否路遇何人？是否有约会？谁敢肯定她没有？谁？除了贝志诚敢肯定，还有谁？

警察问讯过孙维，既然吃几个饺子都问出来了，孙维好端端地走出来。那么你为什么还不相信孙维的清白呢？难道孙维不是学生？年轻的学生？还是你又不相信警察的问讯能力了？

既然朱令好久都是当生病住院的，那么真凶有充足的时间销毁证据。警察根本不可能掌握任何证据。任何证据都没有，凭什么重启调查？拿什么查？

不过既然你们非要疑罪从有，那么我倒可以指一条明路：就是重启调查贝志诚。让贝志诚把他前言不搭后语的地方讲明白；让贝志诚把他在朱令生病前后的活动交待清楚——把没接触过朱令的不在场证明拿出来。讲不明白、拿不出来就是真凶！如何？

这个人据说还是朱令的前恋人？说女生宿舍进不去男性，那是胡说，基本上有女性陪同或有人接，就可以进。甚至男性在宿管阿姨不留神的时候，轻易就进去了。

什么贼啊流氓啊进去的多了。

本宿舍人的指纹，肯定到处都是。只有不是这个宿舍的指纹，才有嫌疑。你这么肯定那些个所谓朱令的杯子之类算是有用的物证，一定内心里认定：上面有这宿舍以外的人留下指纹。

是否你心里面一直在怀疑贝志诚？

朱令家的背景，可以直接上达总理，我想这样的人家，一定用保姆的吧？

而铊，是老鼠药的主要材料。

难道一定是实验室里的铊？而不是老鼠药里的铊？

你支持重启调查，很好，至于某些手段有用没用，这要用了才知道。至于楼主主贴里说的是否小道消息，烦请你自己去考古。西行的风有耐心陪你啰嗦很多，我觉得豪无必要，所以劝他打住。我给你贴标签分类了么？不过提醒道不同不相与谋而已。是否同道，你自己清楚，他也淸楚。

你满意了？

如果有某人真的是针对朱家，以让朱家断子绝孙为目的，那么为什么这个凶手不可能藏身于乐团，以接近朱令而下毒呢？

朱令的姐姐，也许就是被藏身于一起游玩的朋友中的凶手推下山去的。

外链出处

我家里有阿婆更早的书，旧书摊上买的，《云中奇案》81年的版本。但看不出是出版了一本还是一套，但同时期的，我还有《罗杰疑案》、《大侦探的十二奇案》还有那个什么阿婆第一本小说，名字我记不得了的。当年阿婆的书翻译的很多啊。

从朱家的讲述也能看明白，他们经常找北京警方的各级部门，而且得到了态度很好的对待，当然，仅此而已，因为警方破不了案，拿不出干货来，你要警方怎么办？

至少，1998年8月25日，警方就案件与吴承之有过正式的谈话，具体内容当然没法知道，这才是后来说的8月26日结案，并已妥善告知当事人的依据——当然，这是我脑补的，你不信我没办法。

吴承之是认同双方谈话的，但不认为警方已经告诉他要结案，我理解，要么警方含含糊糊（主观是想应付过去），要么双方没有相互理解对方的意思（客观上）。

这个案子，至少从目前了解的信息，是朱家先通过高层施加了影响，在这种情况下，还认为警方故意糊弄，有意不破案，我看不出符合逻辑的理由来。

即使是孙家找了高层，其批示一定是依法办案，不可能在证据确凿的情况下公然要求偏袒孙维，要知道，你给的是书面批示，永远存档的，什么样的脑残敢在这件事上给自己留下证据，仅仅是因为一个已经死掉几年的花瓶的个人友谊？就算这个花瓶活着，也不可能。

孙家没有那么大的势力，是贝志诚都承认的，而当初就是因为贝志诚的这句话引导了无数人的愤怒，现在贝志诚都放弃这种说法了，你们还报着这救命稻草来显示你们的道德优越感？

我早就说了，北京警方当初根本就没有重视这件事，投毒案，导致重伤（北京警方结案的时候连重伤都没有），4/28清华保卫处得到消息，5/7才立案，隔了有10天。难道这个过程也是孙家搞的？

你不懂得主观臆断是错误的思考方式。你甚至不懂得怎样才能正确地权衡和比较。

当然，也许你的确知道很多，又不肯说。

俺相信，警方在破案期间，跟朱家的接触不会少，98年8月，警方最后一次和朱家谈话，之后就没有接触了。

至于07年那个，是朱令案子发酵之后，政协委员的询问，和朱家关系不大了。

你认为，警方跟朱家谈完了，就结束了。除非凶手自己跳出来，警方到此为止了。

朱家后来一定是需要进一步的信息。否则2011年北京市政府不会给朱父一个“因为其他原因，拒绝公开信息”的答复。

俺要提醒你的是，拒绝给朱父，受害人直接亲属的答复。

警方1998年8月最后和朱家谈了什么，俺们不得而知。但是从这10几年朱家的情形看，他们绝非不讲道理的，要求不会过分。

所以俺认为警方拒绝给朱家信息，非常过分。

俺想进一步问一句，在警方和朱家1998年谈话之后，如果朱家进一步要求公开信息（对受害人家属公开），你是不是认为这是不合理要求？从而应当拒绝？

基于这10几年朱家二老所表现出的冷静，俺不认为他们会提啥过分的要求。

在朱令事件中，所有官方机构，包括清华和协和，都表现出一致的冷漠。