主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝
李庄宁可被判缓刑、丢掉律师资格也要出去，根本就是怕坐牢。这是因为，按照《刑事诉讼法》，李庄的家人也可以就李庄的案件申诉，并非一定要当事人本人！所谓的斗争策略，根本就是这个人在硬充好汉而已。
李庄的家人可以申诉？可是李庄的家人并不知道录像啊，再说了，中国革命就差个薄一波？缺了薄一波就不转了？
再说了，李庄都藏头诗了？法庭为何不调查？
你自己说了，他不可能有压力，问题是没有压力，你也得调查得出结论啊。
在律师资格和反共之间，你认为那个重？
总起来回答一下吧：
李庄的家人可以申诉？可是李庄的家人并不知道录像啊，再说了，中国革命就差个薄一波？缺了薄一波就不转了？
你终于承认了，李庄是个害怕坐牢的人啊。真不简单。
李庄在法庭上明明白白说出他和龚刚模见面时他作了录像和录音，就存放在北京。他都公开说出来了他的家人还不知道？你想为李庄辩护，可是你做过最起码的功课吗？
再说了，李庄都藏头诗了？法庭为何不调查？
你自己说了，他不可能有压力，问题是没有压力，你也得调查得出结论啊。
你从头到尾就是在装傻。装作不明白藏头诗根本没有法律效力。
法庭为什么不调查？废话，在没有外在压力的情况下认罪又写藏头诗这种娱乐文字的人，法庭会调查啊？换了美国法庭还得再多加李庄一条藐视法庭。
再者说了，既然李庄都公开说出藏头诗了，为什么他的家人不申诉呢？
调查？就凭李庄在法庭上的那些nb表现，他像是被刑讯逼供后被迫认罪的样子吗？你装傻也要有有个限度啊。
没有实物证据自己主动认罪不顶用？看来你的确没看过《刑事诉讼法》。那里面说，经过刑讯逼供的口供才不能作为证据使用，至于没有压力做出的认罪供述，那是可以作为证据使用的。至于像李庄那样在法庭上nb至极然后再认罪的，法治国家中的典范米国法庭也会判这老人家有罪。你回去再好好学学《刑事诉讼法》吧。
北京哪里？北京有多大？
你从头到尾就是在装傻。装作不明白藏头诗根本没有法律效力。
认罪书一样没有法律效力
不调查，法庭真么知道没有外在压力？
谁说不申诉了？倒是毛主席说薄是叛徒的时候，薄熙来没有申诉
就是个形式，那也得法庭认可啊。被逼认罪也不一定要刑讯逼供啊，
你就就为王立军喊冤，王立军被刑讯逼供了？
都已经藏头诗了，还说认罪了？自己去看看历史，为什么要写藏头诗？
再说了，你说的是法律哪一条，请你明确指出来？
我觉得这个共识很重要，你也认为薄不能干预重庆法院审判，法院应该独立办案。
既然认罪书没有法律效力那认罪书中的藏头诗就有效力了？自相矛盾。
至于你的其他说法，基本上都是在故意装傻，在这里给你总结一下：
北京哪里？北京有多大？
他的家人、辩护律师都是空气？他不会告诉陈有西？
不调查，法庭真么知道没有外在压力？
李庄在法庭上如此nb的姿态你玩了命装作看不见。
谁说不申诉了？倒是毛主席说薄是叛徒的时候，薄熙来没有申诉
可是第一次李庄案和第二次李庄案之间他的确没有申诉啊。
就是个形式，那也得法庭认可啊。被逼认罪也不一定要刑讯逼供啊，
你就就为王立军喊冤，王立军被刑讯逼供了？
被逼认罪的人原来是像李庄那样nb得一塌糊涂以至于好几次蔑视法庭啊？
其实为王立军喊冤的人是你啊，为什么？因为你说党委书记不应该干预司法审判，可是在这件案子中最大的那位书记却干预了此案的审理。
都已经藏头诗了，还说认罪了？自己去看看历史，为什么要写藏头诗？
再说了，你说的是法律哪一条，请你明确指出来？
说藏头诗可以证明李庄没有认罪重庆法院枉法裁判的人是你，说记载了藏头诗的认罪书没有法律效力的人也是你，你的逻辑能力实在是········呵呵呵呵呵，罢了，在李庄的问题上你已经决定装傻到底了，我也就不陪你了。回见回见。
其实你根本就拿不出证据。
但是你却对李庄的数次认罪视而不见，玩命否认。
你还一而再再而三拿出你自己也承认根本就没有法律效力的藏头诗来证明李庄没有认罪。
（认罪书是没有法律效力的，认罪书中的藏头诗当然也是没有法律效力的，你可千万不要说因为藏头诗是中华民族文化精华就有了法律效力啊，那会笑死人的）
你说党委书记不应该干预司法审判，可是在都头的案子中最大的那位书记却明显干预了此案的审理。你对这个事实却视而不见。
怪哉，为什么对于两件案子你是不一样的态度呢？
很简单，你根本就不懂法律，你也不想弄懂。所谓的法制云云只是你手中的工具而已。所以才会出现这种莫名奇妙的情况。
因此，和你再讨论下去，你肯定还会做以下几件事：
你还是会拿李庄的那首没有任何法律效力的藏头诗来证明李庄没有认罪；
你还是会把薄一波经过党中央同意的行为和李庄没有外来压力的认罪行为混为一谈；
你还是会对李庄的nb的藐视法庭行为视而不见；
你还是会对第一次李庄案时李庄号称有证据但是却没有拿出来的事情视而不见；
甚至李庄的辩护律师陈有西对李庄的认罪行为极度恼火的事情你也装作看不见。
所以，关于李庄案和你其实已经没有什么讨论的必要了。
调查。
既然认罪书没有法律效力那认罪书中的藏头诗就有效力了？自相矛盾。
一点都不矛盾，藏头诗只是反映这是李庄要表达的意思，至于说有法律效力，当然没有了。否则李庄说了“我判法官5年”，难道就有法律效力要按此执行？
如你说的，请拿出最大书记干预的短信、条子等证据出来。
李庄跟辩护律师讲话的时候，你确认重庆不会在旁边听？如果听到了，他们不会抢先毁灭证据？
不调查，法庭真么知道没有外在压力？
李庄在法庭上如此nb的姿态你玩了命装作看不见。
这不废话吗？第一、法庭上nb姿态和外在压力有什么关系？这样的革命党人多了去了。第二、就算有关系，就算很明显，法庭也得调查啊？就是个形式，他也得走。第三，法庭更嚣张呢，法庭宣判是依靠被告在法庭的姿态还是调查取证
如你说的，还没到审判监督程序时候呢