主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

弗朗机有同时期的前装炮威力大么？拿破仑战争时期有人用么？鸦片战争时期有人用么？有弹壳的弹药是什么时候出现的，和弗朗机有什么渊源？金属包装的弹药是什么时候普及的，和弗朗机的德作用又有什么渊源？你能给西西河说一下么？难道吴越青铜器防腐技术先进，你就说他们掌握了20世纪的冶金技术？

人家百八十年前琢磨ak,可是手里用的还是火绳枪，我造出了最新的火绳枪难道不是好事，之前还造不出来呢？脑子里臆想ak，去扛快要架在脖子上的菜刀，难道这就是你接受的高等教育？

[IMGA]清末“名”将也不少啊，第一次第二次鸦片战争时多少将领闻风而逃，你推崇的大沽炮台不就是这么丢的，这时离大清灭亡还有五六十年吧？[/IMGA]

明朝将领不是望风而降，李如松的部队不是望风而逃？大沽炮台大到最后由几个炮位还是完整的？

[IMGA]朱元璋儿子造反怎么了，诛十族又如何？君不见文字狱么？看不到雍正怎么杀兄弟的么？清帝有花柳病死的没有？这种烂事哪个朝代没有一把把的？摆这个东西就是大家比烂，一来没意义，二来满清这种蛮夷屁股可能更脏，还有弟娶嫂这种匈奴人的传统习惯。[/IMGA]

朱元璋的儿子造反和清帝又花柳病可比么？一个把国家当私产国运当儿戏（就不评价这“文明”人的道德水平了），另一个是个人生活问题，嘉靖还取少女精血来采阴补阳呢，明朝还有殉葬制度（这可比匈奴的历史早多了）。伊丽莎白女王也有花柳病，当年的英国就不行了？弟娶嫂在清末民初的西藏还有，只能说当时清朝生产力不高，就这水平还灭亡了明朝，大明威武。

难道你说明军在陕西，河南就剿灭了起义军在东北就消灭了清军？朱仙镇大捷难道是明军大捷？

清帝对投降的明朝宗室如何，清帝退位不是奇案了协议？人心向善，他有施恶的能力么？汪精卫刺杀摄政王人心向善？武昌城

下杀北方口音的人就人心向善？

再说藩王造反才乱了几年，慈禧乱政多少年？藩王造反也没直接毒死皇帝，而且还有文官敢站出来大骂和行刺，以尽节烈。可清末后宫篡政的时候，谁敢站出来反对？有骨气的人都给杀光了吧？就剩下奴才了，谁更搞家天下？

当年明朝的文官一旦立了成年皇帝就退回去当自己的大臣，即使和新皇帝有不同意见也只能按君臣的本份玩游戏，可清朝的后宫倒好，先立个儿皇帝当玩物，给玩死就再立个儿皇帝当傀儡，等他成年了一有不同意见就给关起来了，最后还给赐死了，最后再立一个儿皇帝当傀儡，直到清朝灭亡，这哪有半点的体统？整个国家就是她一个人的了。

1.郑和的船一般只存在于传说中，直到出土了根舵杆。也就是说，这种船在下西洋之后就再也没有大量制造过，图纸也毁掉了。你再要求郑和的船只技术留到明末打海战，这是根本不可能的事情。

2.我一直没找到荷兰在中国船只的吨位数据。但－－如果说荷兰在中国有千吨级船，那么郑成功他爹在1633年9月烧了荷兰五艘“夹板巨舰”，在1639年又烧掉5艘战舰。郑成功在台湾也击沉过荷兰的“赫克托”号。这些船里总会有千吨级的大船，否则荷兰后来不会那么老实。打出这种战绩对老郑家来说也可以了，但也没见哪位明粉到处炫耀“击沉吨位最大的船”。

如果荷兰都不来这么大的船，你说当时谁还有大船在明朝眼皮底下晃悠？

3.郑成功的例子虽说明末清初，但其时你粉的大清已经把大陆打下七七八八了，郑成功只是龟缩在厦门。你要穿越过去说明末，是要砍头的。一只亡朝的败军都能去打侵略者，过了两百年太平日子之后的大清要是还拿一个炮台的战绩吹嘘就有些过了，更何况这个炮台马上就沦陷了，过了几年干脆就按外国主子要求主动拆了。这都是大清的丰功伟绩。

4.不要侮辱解放军的战绩。解放军的胜利不是靠神马舰炮优势，四艘小船加起来不够对方一艘船，神马舰炮优势也没用。如果非要往武器上靠，那是猴子用穿甲弹打小船，一炮只能打俩眼。这种犯傻事跟tg无关。

这个跟先进与否有关系么？明朝的火器抵不过八旗的弓马，是不是就说明冷兵器比热兵器先进？

人家百八十年前琢磨AK，然后被火绳枪阴掉了。你过上一百多年的日子，站在前人坟头上挥舞火绳枪，的确很安全啊～～～

这俩是没什么可比性，我是拿雍正来比啊～～～要比手足相残咱们就比手足相残，清帝的花柳病只是说明清帝的屁股更不干净，要黑明朝也就能找些野史yy。

说中国的朝代呢，别拿你外国主子说事。

殉葬制度是终止于明朝。就好比毛泽东上台废除了裹脚的陋习，你就不能说在裹脚问题上影帝面瘫帝要比毛泽东英明。

首先先进文明被落后文明灭亡不是神马稀罕事，其次灭明的是起义军。说你教育不足你还嘴硬。

清帝的态度很好啊，康熙时候还要灭明遗的门。个把刺杀算神马，蒋介石还刺杀毛泽东呢。别人对清末做的坏事，别的朝代也有，大清也都对明末做过了。可大清对明末做的坏事没有都报应到清末的身上。这就是向善的证据。

没事多看看书啊，做个有知识的清粉。

另外，别动不动就攻击神马

没留到明末，真是科技发达.真是注重科技，重视到在在料罗湾打海战。

我来看一看“夹板巨舰”

这是第一次英荷战争，北海海战的图片，图上的都是英荷海军的一等战列舰。最多的不过装了60门炮，这还是荷兰海军十七世纪中期和英国海军死磕的精锐。

再看一下，荷兰名将特龙普的旗舰Brederode号，精锐中的精锐。

40米长，宽9.8米，吃水4.1米，满大打满算才1300多吨。这是双层战列舰，根本就不是东印度公司那些小破船能够比拟的。

这是1607年荷兰海军在直布罗陀歼灭西班牙海军的图片，左侧的是荷兰海军的巡防舰，才是最有可能出现在台湾的军舰舰型。从形身上看，这也是专职军舰了，东印度公司拥有这样水平的军舰很令人怀疑。在十八世纪，英国海军6级战舰，装30门炮（图中的军舰火炮有20门？）。

千吨大船，张嘴就来，你这不是诛心是什么？

郑成功就龟缩在厦门？国姓爷打南京你忘了？郑经支援三藩你都没看见？他们最后什么结局你都忘了？是谁和荷兰人搞个BOT项目，开发台湾的，难道同意荷兰在台湾立足的不是郑氏家族？统一澎湖海战难道郑氏集团打赢了？

清军的失败我也总结过了，英军的阿姆斯特朗后装炮是真正跨时代的装备，你让没有什么工业的清朝怎么去摆弄钢制火炮？

还有，郑成功占据台湾后自己写信给菲律宾的西班牙人，警告他们不要滥杀华人，结果人家杀得更起劲了（西班牙人都怕到这份上了，国姓爷也没行动啊）。西班牙人都这么“老实”，可想取代西班牙的荷兰怎么看国姓爷的海军（要是荷兰人学习西班牙那帮宗教疯子发动远征，而不是做生意，国姓爷还不知道在哪呢）。

你就不要在这当解放军的高级黑了，西沙海战很大程度上依靠的是猎潜艇上和扫雷舰上那几门高平两用跑，射速高，（85mm炮要比越南海军的76炮高不少，14.5mm 机枪 ，37mm 57mm 85mm,火炮都是战后设计的，比美国二战时期的人力炮强多了）解放军为了发挥射速和弹药的威力抵近射击，这才能大量杀伤甲板上暴露的南越海军（那几艘破船没一艘有封闭炮塔的），取得了胜利（半个多小时，南越16号舰有弹痕820处，就用85mm炮，能打出这个水平？）。你以为20世纪海军的穿甲弹只是实心弹呢，海军穿甲弹后部也是有炸药来增加后效的。

南越海军用实心穿甲弹，难不成我解放军海军对阵的是19世纪的海军？要不是tg不怕牺牲，不怕困难，能取得这样的战绩？自己做高级黑还不自知。

你要知道你在争论神马东西，不要转进。问题的起源是nb的大清打出个“击沉最大吨位”（你的原文我懒得翻了），我的意见是明朝未必有这么大吨位的对手。那么：

1.我说了我没找到荷兰的吨位，但这本身不影响逻辑。核心问题是明朝本身可能没有500吨级的对手，这种情况下才把荷兰拉进来。如果荷兰在中国有大船参战，那么很可能有被击沉的，否则鬼佬没那么容易缩回去。如果荷兰在中国没大船，那谈他有毛用？

2.郑成功再nb也是明朝灭亡以后的事情，他身上已经打下遗明的烙印了。说亡朝之军收复台湾，这话没错吧？满清是养尊处优一百年（1644入关－1840鸦片战争，如果196年也算100年的话）还连续对外打败仗，几乎七十年一败到底，连中法之间胜了都败了，这话也没错吧？

3.不要搞唯武器论。大沽炮台本身只是几场战斗的问题，但拆掉大沽炮台就是自宫行为的一种，性质不同。志愿军在朝鲜能扛住联合国军也是不迷信唯武器论的结果。再者，即使以武器先进为依据，满清过了一百多年的舒坦日子，愣是被国外甩下影响战斗不可逆转的一大截，而且越来越远，再往后连日本鬼子都来欺负人，这可是当初在朝鲜被三眼火铳和子母铳修理的民族。如果说清朝输在没有工业，可没有工业你说该埋怨谁？

4.西沙还用争论什么，小白兔是靠战术和精神赢的，火力并不占据优势，舰船吨位相差几倍本身就说明了问题。而且如果以先进论，猴子可是装了火控雷达的，小白兔还是人工瞄准，打海战连手榴弹都扔上去了。多重劣势之下，小白兔有高射速武器对双方火力对比有逆转的趋势么？

你要有时间敲键盘，不如去上网查下，比如百度百科：

大明的商船海军这么牛逼，来了就能击沉。

出现一定被击沉？你以为郑家的商船队真的能和西欧国家相比？郑成功 当年打赫克托号因为火器差距巨大，两艘小破军舰组成的简易的“战列线”打得郑氏海军不能靠近，最后是官兵牺牲才靠近偶然点燃了弹药库才击毁的赫克托号。双层甲板战列舰密集 严密的火力，郑氏海军见识过么？要真碰上战列舰，西班牙的舰队都能让晚清那一幕就得提前上演。我列了资料让你一句，有大船很可能会被击沉的挡回去了，你真厉害，真不愧是受过教育的人士。

西沙海战

转自你的百度百科

不被速射炮压下去，南越水兵能跑到甲板下？没有速射炮，南越16号舰820处弹痕怎么来的？85炮的榴弹射速足够压制敌人？我军舰艇中了几发炮弹。10号舰是怎么沉没的？57毫米穿甲弹凿窟窿眼就能击沉巡逻艇？

继续来自百度百科

不靠小口径速射炮 靠什么，压制火力。说你诛心是太抬举你了，说你阅读能力有限还是比较恰当的。

郑氏家族是不是被清军消灭的，那只清军是不是师从郑氏海军？养尊处优当然会削弱战斗力，朝鲜战争美军最初的失败不就是这么来的么。清朝失败了，但是学习了，只是学习的不够快，方法不对头，对手甚至在扼杀清朝学习的成果。这我在别的楼里也说过了，你没看见么？明朝碰上远弱于自己的对手还亡了国，这有什么好说的。同是中国王朝，明不如清。

大沽炮台当时是有照片留下来的，

这就是米捏弹和阿姆斯特朗的威力体现，这种武器的代差是无法弥补的。抗美援朝，志愿军的轻武器装备和联合国军有代差么？后期炮兵和空军和联合国军有这样的代差么？

没有工业的清朝学习了，建立了一定的工业体系（清朝的锅炉在马尾造船厂一直用到21世纪）。你说袁世凯的北洋陆军，李鸿章的常胜军，北洋水师和欧洲国家有不可逆转的差距么？清朝通过学习还赶上了一截子，明朝从火器全面领先到中期就开始仿制这个衰落没有逆转（更何况明朝也还一直受蒙古威胁），仿了几门红衣大炮然后就亡国了。唯武器论用在明朝的悲剧上貌似比清朝还合适。

1.郑成功收复台湾而满清割地赔款，这就是差距。跟郑家后来归顺满清没有关系。

2.明灭于清不说明任何问题。匈奴打的汉朝忍辱负重多少代，匈奴就胜过汉朝了？这话说第二遍了，不说第三遍。说你没阅读能力你就不要嘴硬了。

3.打仗只比轻武器么？志愿军与联合国军要是没有代差，就不用防备第二次仁川登陆，我们直接登陆东京指挥部了。朝鲜后期是相持，前期志愿军赶着美国人跑的时候还拿着万国造。

4.清朝的锅炉用到21世纪就证明清朝建立完整的工业体系了？北洋水师被日本海军灭了吧？日本海军的装备基本上都是买的欧洲吧？你说这个代差不造军舰的满清怎么能逆转？

1.我说明了我找不到荷兰的吨位，所以我只能推断可能。你要是能证明那几艘船是小船就把荷兰舰队的吨位列表和损失列表找出来。否则纠缠这个大家都不知道答案的问题没意义。跳出来看。荷兰人最终结果是怂了，那肯定是被打疼了。老郑家把红毛打跑了，没抓住这次破“吨位纪录”的机会也无所谓，可明朝到底有多少破这个纪录的机会？你能列出来么？

2.“炮的射速高”和“吨位一比四＋火控”这些因素，哪个更重要？你钻牛角尖了吧。

3.820弹痕就都是火炮么？有资料说小白兔都上冲锋枪火箭弹了。不过资料有可能不准，之前的手榴弹就有人不同意这种说法，虽然好多地方都提及。

4.

这个怎么是你问我呢？之前我说猴子用了穿甲弹是sb行为，你就又解释又贴图的。现在又反问我穿甲弹能不能击沉艇，是神马意思呢？

嗯，其实本来你自己的逻辑就是混乱的，是吧？

5.wiki上资料：

看明白小白兔和猴子使用的口径和数量了么？别没事就往武器射速差距扯。兔子开始的四艘艇里面，只有两艘有双联，其中一艘还把艇首给换掉了，战后反响也不错。吨位是王道，这话没错的，只不过兔子总有逆天的能力而已。

海战中打起来时是2v2的。也就是说，李如意所在的271编队是主力两艘对猴子两艘4＃5＃，389队对付的是16＃，10＃先是打酱油，等其他猴子跑掉时装兰博，所以沉到海底了。哪边是主力，哪种炮发挥了主要歼敌作用，动动脑子就明白了。

曾德昭是耶稣会士，1613年到达中国南京，1636年返回欧洲，在旅途上完成了《大中国志》。他在中国呆了22年之多，对当时处于明朝末期的中国，应该说了解还是比较透彻的。

　　　　 西班牙人门多萨的《中华大帝国史》里介绍的明朝，时间段主要是万历十年以前，基本上属于明朝中期到晚期的过渡阶段，根据的材料主要是这个时期，亲自到中国的一些葡萄牙军人，还有葡萄牙西班牙的传教士的记载，比如在嘉靖时期海战中被明朝政府抓住并关进监狱的加列奥特的《中国见闻录》，在中国广州住了几个月的克鲁兹写的《中国情况记》，还有出使中国商议消灭海盗事情的马丁.德.拉达的记载，根据这些记载，门多萨对中国的富裕繁荣，以及文明程度，文化礼仪，政治经济做了高度的评价。

　 而曾德昭与之不同，他在中国跨越了万历，天启，崇祯三个时代，基本已经属于明朝灭亡的前夜，那么他记载下的中国是什么样的呢？是否如某些人所想象的那样，在明朝政府极端黑暗腐败的高压统治下，人民生活在水深火热，极端痛苦之中云云？遗憾的是，事实并非如此。曾德昭笔下的明朝依然是相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹。如果把笔下的明朝末期的中国和1793年英国派遣到清朝的使者马嘎尔尼记载下满清统治的中国对比，我们可以发现明朝末期的中国居然远比那个所谓康乾盛世的中国富裕文明的多，各方面都优越的多。

　　　　当然，曾德昭在中国大部分的时间都停留在南方，根据记载，他“复入内地后，留居浙江数年，居杭州时为多”。而南方远比北方富裕繁荣，难免让他的记载显得不够全面，但这并不能影响我们的对照判断，因为要知道马嘎尔尼访问满清的时候，也是从南方再到北方的。而马嘎尔尼记载下的中国南方都是那样的令人厌恶丑陋。

　　　　下面我摘录一些曾德昭的记载

　　　　“我曾在流往杭州的南京河的一个港湾停留8天，……，一个砂漏时辰过去，仅仅数数往上航行的船，就有三百艘。那么多的船都满载货物，便利旅客，简直是奇迹。船只都有顶篷，保持清洁。有的船饰以图画，看来是作为游乐之用的，不是运货的”

　　　　“所有的省都不乏长寿和愉快的人，可以看见许多精力旺盛和健壮的老人”

　　　　“他们的住房因设计良好而便于住宿，整洁舒适”“他们种植许多蔬菜，供百姓常年食用”“他们在各地，即使小村镇，都有充足的肉食，全年最常食用的是猪肉，牛肉去骨售卖，他们的鹿肉很少，也不怎么爱吃它”

　　　　“中国人特别喜欢花，他们有非常美丽，但不同于我们的花。我们有的，他们也有。有一种没有甚么味道的丁香紫罗兰。他们极力在园子里种植全年各个季节的花，在园里，它们看来很希奇。”

　　　　“中国人是如此之多，我在那里生活了22年，离开时和刚到时一样，拥挤的人群令人惊叹。情况确是这样，决非夸张，不仅城镇及公共场所（有的地方，如不用力推攘就不能通行），甚至在大道上，也汇集了大群的人，很象欧洲通常过大节或群众集会，如果我们查看总户籍簿，其中只登录纳税人口，而不记载妇女儿童、太监、文武教师（人数几乎无穷），共有5805万5180人人（引者注：明末中国人口至少在两亿以上，应该接近三亿。这也可以和曾德昭这里的记载相印证，5千多万的人口不包括女性，不包括儿童，也不包括文官阶层，应该还不包括一大部分的流民和商人阶层，所以接近三亿应该是保守的估计）”

　　　 “这个国家的财富值得称羡，从上述可以看出，除盛产各种谷物以及一切生活所需东西以外，他们还把所有东方最好最贵重的商品售卖给外国人。”

　　　　“中国大部分最好的商品都由此处（引者注：这里指的是广州）运往各地，因为它是中国最开放和自由的交易地点。且不说6个邻国的土著和异邦人运走的各种货物，仅葡萄牙运往印度、日本和马尼拉的货物，每年约有5300箱各类丝绸，每箱装有100匹真丝，天鹅绒花缎和缎子、轻料如半花缎、彩色单层线段，还有250块金子，及每块重12盎司的2200块金锭，此外的货物还有瓷盘，镀金器皿，糖，中国木，大黄，麝香，……即使长篇开列也不能尽举其名”

　　“（福建省）这个省滨海，是中国输出大量商品又一个优良港口，当地的勤劳百姓，把货物运往马尼拉、日本等地区”

　　“在海关……有更多的方便。没有堆放、过磅和检查货物的房间，也不需从船上取出货物，只察看一下并根据商人的簿册，征收一笔适当的税。若旅客不是商人，即使他一人带着奴仆，载运五、六口箱子以及许多其他物品，他从一地赴另一地时，一般都把东西留在船上，并不打开检查，更不付税。这对欧洲的海关和税务所是一个好榜样，欧洲的穷旅客遭到凶狠野蛮的劫掠搜夺，随身携带的所有东西还抵不上向他索取的税”

　　　　“（浙江）论富庶它超过许多其他省，可以称作中国商品潮流的最佳源头。它的特产是丝绸，无论生丝还是成品，也不管是茧还是原料，都运往各地。总之，中国输出的丝绸，都产自该省”

　　　　“南方九省的最后一省是南京，……是中国最好的省份之一，也是全国的精华。……其西部地区最富庶，盛产棉纱，……仅在常州城（Xanuchi）城及附属广大地区，就有20万台织布机。……由于织布机小巧，一间屋子内常常安放许多台，差不多所有的妇女都从事这种行业”

　　　　“南京城……我认为它是全国最大最好的城市，优良的建筑，宽大的街道，风度优雅的百姓，以及丰富优良的种种物品。它有令人惊羡的游乐场所，境内人口众多，……各处能遇到拥挤的人群，街道难以通行。此外，无数的宫殿、庙宇、楼塔以及桥梁，使城市显得非常壮丽。”

　　　　“中国人天生好经商，不仅从一省到另一省做买卖，获得大利，甚至也在同一城市做生意。商店里有的东西，街上几乎都有售卖。……富有的商人信用良好，很守时（葡人多年的经验证明了这点）”

　“中国人温良多礼，喜交谈，因此，在这点上，我们那些仅住在澳门和广州的人是不相信的，因为他们在那里可以说是处于不断的战争状态，起因是葡萄牙人的奴仆和中国人之间每天都发生矛盾冲突。……但在中国其他省份和内地，如我们所述，他们恭敬有礼的和我们交谈，所有集会上都把我们当作上宾，不为别的，只因我们是异邦人，因此他们称我们是来自远方国土的客人，有所需要时，他们从不拒绝借给我们所需求的东西，即使价值超过我们给他们的抵押，也不要利息”

　“中国人爽快的赞颂邻国的任何德行，勇敢的自承不如，而其他国家的人，除了自己国家的东西以外，不喜欢别的东西。中国人看见来自欧洲的产品，即使并不精巧，仍然发出一声赞叹。……这种谦逊态度真值得称羡，特别表现在一个才能超越他人的民族上，对于那些有眼无珠、故意贬低所见东西的人物，这是一个羞辱。”

　“他们最喜欢的欧洲工艺品是我们的钟，但现在他们已生产很好的桌钟，并能生产类似的小钟，价钱和我们的相当，他们生产的某些东西，如在我们这儿生产，价钱会十分昂贵”

　　老实说，在曾德昭的记载中，最让我注意的并非是关于物质财富或其他方面的描述，而是这一段话：

　　“中国人爽快的赞颂邻国的任何德行，勇敢的自承不如，而其他国家的人，除了自己国家的东西以外，不喜欢别的东西。中国人看见来自欧洲的产品，即使并不精巧，仍然发出一声赞叹。……这种谦逊态度真值得称羡，特别表现在一个才能超越他人的民族上，对于那些有眼无珠、故意贬低所见东西的人物，这是一个羞辱。”

　　这样的评价和长期以来灌输给我们的明朝中国人的形象大概是完全不符合的吧，一直以来，从小到大，我们被灌输的明朝中国的形象都是，首先明朝和清朝是一样的，所以明清明清，总是放在一起说，其次，那时候的中国人都是愚昧僵化，盲目自大，井蛙观天，以***上国自居，对西方外来事物不屑一顾或者一律看成是奇技淫巧，等等。

　　　　这样的灌输，当然根本是错误的。最根本错误就在于把明朝和清朝混淆起来，实际上明朝是明朝，清朝是清朝，从明朝到清朝，文明发生了根本性的断裂，中国人的气质和心态也发生了根本性的改变。

　　明朝的中国人眼界宏大，心胸开阔，能热情积极的引进吸收外国先进的事物，这从曾德昭的记载中也得到了证明！而到了将近两百年后的满清统治下，那个“英明圣武”的乾隆皇帝写出的却是这样愚昧的令人鄙视的文字“***物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。特因***所产茶叶、磁器、 丝筋，为西洋各国及尔国必需之物，是以加恩体恤……”。

如何吸取教训，不让中国从这样的繁盛当中再次的，突然的走向灭亡，是一个需要重点研究的话题。比长期的衰败造成的灭亡更值得研究。

农耕文明的特点就是只要风调雨顺，就能提供人口不断增长的粮食基础，于是国泰民安，人口繁衍，这是短期和中期可见的繁荣。但从以百年为单位的历史看，造成连续性人口增长的农业系统会每过一两百年突然因天灾人祸而崩溃，造成粮食系统的承载力突然下降，承受不了已经积累起来的人口了，加上社会管理系统长期积累起来的不平等，说白了，就是天灾加人祸，于是人民起来造反，民杀官，官杀民，乱杀一气，加上外敌入侵等内忧外患，就只好改朝换代，从新开始了。

现在GCD努力控制人口，希望避免重蹈突然崩盘的覆辙，但这样造成的畸形人口结构很快就要暴露出它的弊端：劳动力匮乏，难以抵消老龄化带来的负担，更难保证生产力的长期优势，马上就要未强先衰了，所以适当的增加人口，特别是增加劳动力是社会需要的。

而另一方面，西方国家从殖民地到欧洲大陆也在受到人口老龄化的折磨，越来越需要年轻的、有技能、安分守法的劳动力，所以只要中国能找到一条向海外输出人口的捷径，就不怕增加人口。当年的明朝也一样，其实当时的美洲、澳洲和南洋是急需大批象明朝人民那样的安分守己，技能全面的开拓者的，当时的中国人还没有那么多的陋习，对西方文化也不排斥，两者搭帮共同开发世界各地，既减轻了中国的人口压力，又给当地注入了新的活力，两全其美。

当时如此，其实现在也如此，只是GCD的人口政策搞得连本国的生产力后劲都不足了，更别说利用现在西方殖民主义退潮的大好时机了。只好眼看着把大好机会让给阿三、绿绿和非非们了。

天子虽守国门,是国力不稳;君主死社稷,是弃民于不顾;帝王亲临战场而犯险,是为不力；对待强敌却硬如盤石，不知变通，是为不智。

如此不稳不顾，不力不智。明朝纵然是汉族帝国中脊梁最硬的，也难逃百般不是...