西西河

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你在诛自己的心吧

1.郑和的船一般只存在于传说中,直到出土了根舵杆。也就是说,这种船在下西洋之后就再也没有大量制造过,图纸也毁掉了。你再要求郑和的船只技术留到明末打海战,这是根本不可能的事情。

没留到明末,真是科技发达.真是注重科技,重视到在在料罗湾打海战。

但--如果说荷兰在中国有千吨级船,那么郑成功他爹在1633年9月烧了荷兰五艘“夹板巨舰”,在1639年又烧掉5艘战舰。

我来看一看“夹板巨舰”

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是第一次英荷战争,北海海战的图片,图上的都是英荷海军的一等战列舰。最多的不过装了60门炮,这还是荷兰海军十七世纪中期和英国海军死磕的精锐。

再看一下,荷兰名将特龙普的旗舰Brederode号,精锐中的精锐。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

40米长,宽9.8米,吃水4.1米,满大打满算才1300多吨。这是双层战列舰,根本就不是东印度公司那些小破船能够比拟的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是1607年荷兰海军在直布罗陀歼灭西班牙海军的图片,左侧的是荷兰海军的巡防舰,才是最有可能出现在台湾的军舰舰型。从形身上看,这也是专职军舰了,东印度公司拥有这样水平的军舰很令人怀疑。在十八世纪,英国海军6级战舰,装30门炮(图中的军舰火炮有20门?)。

郑成功在台湾也击沉过荷兰的“赫克托”号。这些船里总会有千吨级的大船,

千吨大船,张嘴就来,你这不是诛心是什么?

3.郑成功的例子虽说明末清初,但其时你粉的大清已经把大陆打下七七八八了,郑成功只是龟缩在厦门。你要穿越过去说明末,是要砍头的。一只亡朝的败军都能去打侵略者,过了两百年太平日子之后的大清要是还拿一个炮台的战绩吹嘘就有些过了,更何况这个炮台马上就沦陷了,过了几年干脆就按外国主子要求主动拆了。这都是大清的丰功伟绩。

郑成功就龟缩在厦门?国姓爷打南京你忘了?郑经支援三藩你都没看见?他们最后什么结局你都忘了?是谁和荷兰人搞个BOT项目,开发台湾的,难道同意荷兰在台湾立足的不是郑氏家族?统一澎湖海战难道郑氏集团打赢了?

清军的失败我也总结过了,英军的阿姆斯特朗后装炮是真正跨时代的装备,你让没有什么工业的清朝怎么去摆弄钢制火炮?

还有,郑成功占据台湾后自己写信给菲律宾的西班牙人,警告他们不要滥杀华人,结果人家杀得更起劲了(西班牙人都怕到这份上了,国姓爷也没行动啊)。西班牙人都这么“老实”,可想取代西班牙的荷兰怎么看国姓爷的海军(要是荷兰人学习西班牙那帮宗教疯子发动远征,而不是做生意,国姓爷还不知道在哪呢)。

4.不要侮辱解放军的战绩。解放军的胜利不是靠神马舰炮优势,四艘小船加起来不够对方一艘船,神马舰炮优势也没用。如果非要往武器上靠,那是猴子用穿甲弹打小船,一炮只能打俩眼。这种犯傻事跟tg无关。

你就不要在这当解放军的高级黑了,西沙海战很大程度上依靠的是猎潜艇上和扫雷舰上那几门高平两用跑,射速高,(85mm炮要比越南海军的76炮高不少,14.5mm 机枪 ,37mm 57mm 85mm,火炮都是战后设计的,比美国二战时期的人力炮强多了)解放军为了发挥射速和弹药的威力抵近射击,这才能大量杀伤甲板上暴露的南越海军(那几艘破船没一艘有封闭炮塔的),取得了胜利(半个多小时,南越16号舰有弹痕820处,就用85mm炮,能打出这个水平?)。你以为20世纪海军的穿甲弹只是实心弹呢,海军穿甲弹后部也是有炸药来增加后效的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

南越海军用实心穿甲弹,难不成我解放军海军对阵的是19世纪的海军?要不是tg不怕牺牲,不怕困难,能取得这样的战绩?自己做高级黑还不自知。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河