主题：【原创】寻找一种新的活法 -- 井底望天

而应该结合实际需求、工程条件、经济成本等等因素，将路面线路和地下线路合理地结合起来。

另外，城市铁路交通的发展或许还应该被放在一个更大的范畴里考量。比如，要是能降低上班族、特别是远途上班族的交通成本，就可以吸引更多的人去远郊居住，这样一来，就能保证长途铁路的上座率和收入。还以日本为例，从税收制度上讲，企业发给员工的通勤交通费不被算进工资（当然有尽量合理的上限，可以简单地认为是一个月的月票钱），因此公司可以从税前利润里支出这一笔费用，而员工则不必为这一笔收入缴纳所得税。这实际上是鼓励企业发放这一笔钱作为福利吸引员工，同时鼓励员工到远离市中心的地方居住（而不必支出额外的交通费）。当然，如果没有高速运行的列车能迅速抵达远方的目的地，这些举措还不足以让人们愿意去郊区居住。

如果中国经济转为更多面向国内市场而兼顾国际市场的话，民工潮可能会随之减退。铁路担负的客运压力会有所减轻。届时是有条件让现有线路也分担通勤任务的。

中心城市应该避免无限制扩张。以中心城市为中心，半径50公里范围，规划一批功能卫星城市。高铁为纽带，地铁直接接高铁，或者无障碍换乘，以300km/h计算，每次换乘等待时间10分钟，A卫星城市到B卫星城市，在中心城市换乘，总时间也才四五十分钟。

日本的通勤电车，最高速度120-130的窄轨铁路而已，旅行速度都有50-60了

换乘是杀手，特别是换乘方案设计很差的情况，随随便便10分钟就没有了。最好是同台换乘或者干脆两线路间直通运转不换乘。直通运转日本例子很多，美国也有很好的例子：有轨电车市内限60到郊外直接开上铁路跑到90（比国内绝大多数地铁跑得快哦）

1)我已经说过，这套“三铁”系统，只能适合北上广的郊区，和人口较少的城市(如无锡)在市内使用。特大城市本身的地铁运量已经不够需求，地下也早已挖空，不必多此一举。

2)日本我去过，对于通勤铁路对于沿线民居的噪声和震动，我了解。注意这不是偶尔一班，而是隔几分钟一班车，呼啸而过。

3)铁路沿线的房价高，是不可能的。铁路站附近的房价可以高一些，近线路而不近车站的呢？到底哪个类型的房子更多？

4)重载之下，减噪要花巨大成本，减震就更难。轻载后不一定用金属轮，降噪音的余地大得多。

5)多伦多的通勤火车GO TRAIN，站与站之间的距离比较大，比如从UNION到KIPLING才一站路，地铁已经十来站了。GO的一条路线，也不止3，4站，但进城工作的人们看来，3，4站就是很长一段路程了，坐火车比自己开车省力。

6)加拿大这边，确实是杠铃型的分布，冬天GO一不正常，鸡飞狗跳，影响很大。

总之，我们说的，是针对不同类型的城市，你说的是特大都市，我说的是中小城镇的未来规划，是配合井大的“改变一种生活方式”来说的，不用着急上火的。

现在的大城市，多数都是所谓的枢纽城市。

既有线路上挖点潜，再征点地建设战场和完善线路。应该能有所作为。

即使是国产车辆，在最高速度方面应该也不低。但是由于城市轨道交通的每站必停，导致车辆无法总在最高速行驶，也就是平均速度上不去。在市内的线路告一段落之后，向郊区主要聚居区域的发散线路肯定会提上日程。在长距离的线路中，设置快车是可以显著提高车辆的行驶速度的，可以满足中等距离（20到30公里，甚至更远一些）的通勤需求的。

至于高铁，速度快不言自明。但是高铁的价格比起普通列车和地铁来说还是相当贵的。以现在的价格，百公里左右的票价应在20多，30左右吧，是现在地铁价格的数倍。（如果我没有记错，北京是2元封顶，上海最高是8元）每日出勤20日的话，往返加起来就在千元上下，这还不算市内换乘的价格。如果工资不在万元以上，是万万支付不起这样的开销的。如果这些路费拿去供房，我想完全可以解决上班更近一点的问题。当然高铁的舒适性比地铁好很多，也不能排除成功人士乘坐的可能。即使这样，这也仅仅是解决市内交通问题的辅助手段。

如果自负赢亏，价格不会比高铁低。

首先，地铁是服务于地方的公共交通，地方政府补贴有一定的正当性。如果票价太贵，人民用脚投票，都到路上去把路堵的一塌糊涂，到时候政府还是要花钱把他们请回去。

高铁是跨地域性的交通，地方政府没有充足的理由出来补贴。坐高铁的人即使用脚投票，在总体是也不会有什么太大的影响。无非是换一个地方人多点而已。

所以说要想吸引人坐，考虑的应该是最后的票面价格，而不应该是这张票实际应该值多少钱。

最近美国自己内部各派势力，也开始对全球化没有达到美国预订的效果，进行了反思。

大家都知道，美国内部各派势力中，尤其是劳工团体，对全球化导致的工作岗位流失，是很不爽的。但是现在的这种反思，也包括了以前一些支持全球化的企业团体。

最近发表的美国国会的中国委员会（Congressional-Executive Commission on Chin，简称CECC）对中美关系评估的报告，就是这样一个比较有趣的东西。

用群众喜闻乐见的简单语言来表述，这个报告，可以简称为“美国不高兴”。

为啥美国不高兴？因为从1970年代开始的中美关系，从美国的角度来讲，和中国开门做生意，增加贸易和文化往来，一个既定的认可，就是会和平演变，把中国给颜色革命了。

所以说，在国外的某些团体里面，包括中国的海外华人群体里面，有不少是对中国政府的各种作为是辩护的。因为他们相信，政府之所以这么做，是因为只有先搞好经济，比如说像台湾和韩国那样，才可以顺利地颜色革命。你要是不搞好经济，就匆忙颜色革命，结果是会天下大乱的。

这些团体，是大肆鼓吹和中国在1990年后，要继续做生意的。当然中国政府自己也放低了身价，苦口婆心地像祥林嫂那样，不停解释，不是不想变，国情啊，基础啊，历史包袱啊，等等。

但是现在的情况，好像是中国自己不想变下去了。于是很多人不满了。

美国国会说，你都不想变下去了，那俺还和你做生意下去，干嘛？于是海外的华人势力，包括台湾和香港的势力，跟着老大们唱和了。你不想颜色革命下去，那俺们开始鼓吹暴力革命，来解决你。

所以说辛亥革命的纪念活动，突然之间，上升了若干个分贝。除了武汉那样的傻冒政府，想趁机搞点革命旅游多捞点银子之外，其实鼓吹辛亥革命的各种势力，是不理会历史和现实，号称中国革命100年了，又转回到原点了，所以要搞二次革命了。

那么辛亥革命给大家的启示，其实很简单，就是新军里面得有人。好玩的是，主张渗透军队里面得有人的势力，同样是以前主张军队国家化，主张军队只是国防，不应该介入内部势力权力斗争的同样一般人。

而这些人士，又是批毛泽东批得最彻底的人，结果最后还是要“枪杆子里面出政权”这个毛泽东的信条之一。

不过要是他们不真正理解，出政权的枪杆子，是为什么人服务，不了解今天的中国的农民、农民工和大多数城市平民的要求的话，忽悠枪杆子，也只不过像孙中山的暴力革命那样，依赖一些海外人士发发指示，或者袍哥和哥老会这样的会道组织摇旗呐喊，是成不了大事的。

不过美国国会认为，就算你不颜色革命了，那么也必须经济上给我更大的好处，不然，也不跟你玩了！

那么经济上更大好处，是两个层面。第一个层面，就是中国必须遵循美国订立的全球等级社会规则，像日本那样，定期抹掉贸易顺差（所谓系统不平衡），为美国经济解困。第二个层面，就是必须开放更多的市场，尤其前面提到的有关粮食安全、能源安全、金融安全和信息安全的市场，让美国人来掌控。

就像古代，你要让人家信服你，不是要送个太子过去做人质？那么中国就必须把经济安全交出来，给人家做人质。

如果不这样的话，就不和你玩了，呵呵。

不玩的法子是什么？第一个自然就是关税壁垒，比如说美国参议院通过的人民币升值议案，和关税挂钩。不过这个东西，除非把WTO的桌子给翻掉，比较难实行。

第二个就是绕过WTO，发展美国和其他亚洲国家的双边贸易协定。然后通过这些协定，形成一个排除中国在外的，美国主导的太平洋国家贸易协定。

其实希拉里的美国主导亚洲新世纪，就是这条路子。这条路子，某种情况上讲，有点像以前日本企图排斥中国在外的雁行模式，就是由美国领头的东亚和南亚联盟，直接出面和中国协商。

支撑这个想法的基础，是美国的三个双边协议。第一个是美日安保条约，第二个是美澳安保条约，第三个是美韩的军事和经济协议，包括现在刚刚通过的自由贸易协定。

那么美国必须做到的，就是加深和新加坡的关系，开始和菲律宾商讨正式的军事安排，和加大与越南的接触。当然不能放弃的是和泰国的关系，然后必须和印尼和马来西亚协商，最后是打破和缅甸的僵局。

与亚洲国家的经济关系，就要保证美国提供军事保护的同时，这些亚洲国家必须进行经济回馈，以达到奥巴马政府提出的美国出口倍增计划。

那么这些亚洲国家，哪里去发现用以经济回馈美国的好处，并且自己还有剩余呢？一句话，从中国那里。

比如说新加坡在加强和美国军事合作，用来遏制中国的同时，却痴人说梦，要做人民币的离岸中心。比如说越南，明明在南海上有意挑起冲突，还指望中国可以帮助其度过经济上的危局。

至于澳洲、日本和韩国，两边通吃的嘴脸，就更不用提了。

不过这些国家，包括美国在内，不知道明不明白，如果没有了中国的市场和经济活力，就没有所谓亚洲新世纪？

如果中国的对策，就是东亚任何国家，针对中国进行的政治、外交和军事布局，就意味着其将被排斥在中国为主导的东亚经济圈之外，他们会做出什么样的选择？

要是中国采取敌进我退，敌退我进的法子，那么在美国把中亚和南亚的军力撤出，重新部署在东亚和东南亚，那么中国经济发展的辐射圈和整合区域，也同样地，从东亚和东南亚，转向中亚和南亚，要知道这些地方的人口规模和发展潜力，区别并不太大，那么这些东亚和东南亚国家将如何自处？

是不是选择绑在美国的沉船上面？

想傍美国来做离岸平衡，也不提溜下自己有几斤重。离岸平衡只适用于实力相差不过大的国家。中国的经济容量，军事实力，文化辐射，发展前景，都不是它们能靠现在这个状态的美国就能平衡的。这时候，最理性的做法应该是傍上跟自己关系最近的大款，还能赚些好处，而不是当婊子还想立牌坊。

前些日子，家里领导遇到东南亚某国官员，就质问他为啥婊子牌坊都想要，人家咋嚒下嘴，说我们是小国，得两边讨好嘛。

但既然是挨着这么一个庞然大物，就应该认命，摆正自己的心态。没听说加拿大靠其他离岸国家来平衡美国的，人家巴不得跟美国做生意，正鱼水之欢着呢。

老兄真是慧眼如炬。

中国自古以来都不会把实力摆在桌子上，对小国表面上大多数时候都是远人不服则修文德以来之，所以他们不能直接切身体会到中国现在的实力。中国也不稀罕对他们露牙，丢不起那人。

相比之下，主要大国还是清醒多了，虽然摸不清中国的实力、但是是有感受的。