- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：非上纲上线的视角看郭美美事件-中国需要哪个制度层次的变革 -- 思想的行者
郭美美事件暴露出来了以后，郭美美的贪污腐化是不好的，问题在于我们应该对社会进行什么样的批判，并且在这个基础上作出什么样的变革？
对于一个社会问题的暴露，人们有几种可能的思路
一，南方系的思路。
南方系的思路就是要把人们引导到对相关制度的彻底的不信任---例如中国的红十字会是政府主导的慈善制度，进而引导对整个的中国执政党的公信力的质疑，进而为他们颜色“革命”中国做舆论准备。
南方系这样的思路实际上与当年文革时期人们经常使用的思路一样，就是无限的上纲上线，抓住一个小由头，无限放大，一个针尖的窟窿他们当成是大海一样的窟窿---显然这里说的南方系是广义的南方系，南方报业集团的平面和网络媒体是重要力量，而广大的网络五毛党进行放肆的造谣---一个典型的造谣思路就是将当事人与某某地的什么高官联系在一起，说当事人是某某高官的亲戚等等，这样形成一个多层次的攻击造谣网络，将一个属于较低层次的系统误差甚至是非系统的随机性误差描写为高层的系统误差，直接将人引导对整个社会制度的彻底怀疑。
我们的社会制度确实存在着很多的不完善，问题在于我们在对社会制度进行质疑的时候，应该要慎之又慎。
就好像医生给病人看病的时候，如果一个病人得了感冒，医生马上告诉他说，完了，你这是艾滋病的潜伏期的表现，你要准备死了---这样的医生怎么样呢？
确实有一些受到HIV传染的患者会有感冒状况，但是显然并不是每一个感冒的人都是感染了HIV病毒。
而南方系就是这样的一个把每一个感冒患者都当成为HIV感染者的庸医，或者说是别有用心的坑蒙拐骗的江湖郎中。
我们的社会制度是一个系统性的社会制度，这一个大系统下面又有众多的子系统，就好像人的身体分成好几个大系统一样，一般的感冒是上呼吸道感染，只要针对这个上呼吸道的病症进行治疗就可以了，而用不着对那个患者进行全身性的大换血，大手术。
对社会问题的分析判断，首先就需要对社会问题所涉及的子系统进行精确的定位，确定是哪一个子系统的制度出了问题，这才是更理性的看法，只有用这样的理性的态度，医生才可以使治病救人的医生，社会改革者才可能真正的推动社会的良性的变革。
我们可以简单的分析一下，从郭美美事件来看，中国需要什么层次的变革？
首先与西方的动辄占用慈善基金的40%的管理费的管理机制而言，中国的慈善机构的管理费相对于慈善基金的金额是要少很多的，这也是中国的政府的人民政府的性质的体现，这个根本的制度不应该动摇，应该得到加强并完善。
其次，郭美美事件的曝光说明了慈善基金运作的一种不透明的状态，这就提示人们政务公开的必要性。
我们需要什么层次的政务公开？
人们一般的要求公布公务员的收入，如果真的要这么做的话，一方面可能侵犯到公务员及其亲属的隐私，另外一方面，对其公布的财务数据进行核查也是需要巨大的社会成本的，而这个社会成本也是要占用纳税人的钱或者是慈善捐助者的钱的。
由于公务员的数量众多，财务来源的众多，所以这个要求公务员公布其收入，在我看来是一个比较苛刻的也是不太具有可操作性的建议。
但是要求对方公布每一笔钱的去向---总收入总开支，各类开支的明细，每一年度的收入和开支的增减的百分比，每一年度的成本节约的年度计划，减少成本面临的各种技术性障碍等等，这些完全可以公开出来。
每一个新年到来的时候，各机构就把自己的财务预算目标给公布出来，让公众进行监督，公众完全可以在获悉各地的不同的财务预算目标的情况下对当政者进行质询，为什么本地的财务目标相对于其他地区的要低那么多？等等？
当预算年度结束了以后，公众接着就可以追问，为什么这一年度的计划完成得不好，或者说不如其他地区更好等等。
这样的一个数据公布出来以后，至少有一个优点就是可以让人们知道社会主义的优越性，看看，我们的管理费才多少，而国外的诸如美国的管理费是多少？
这个都是可以查账的。
政务公开是中国政治体制改革的重要目标之一，这是我一直以来的观点。
公众有这权那权，
公众是否还要接着追问，这个官员这个团体浪费了应该下台呢
公开性是一个口子，无论你从公务员收入公开开，还是从政务预算公开开，其实最后目标都一样，甚至政务预算公开比公务员公开收入更快到达南方系的境界。
lz你去看看西方议会发展史，议会一开始都不是最高权力或者最高立法机关，基本都是从纳税人要求控制预算，控制收税开始的。
美国国会最重要的权力是什么？拨款权。
既然你承认纳税人或者捐款人有掌握他们纳税或捐款去向的权力，其实就是重演西方民主的发展史，你不断唤醒了人民的权力意识，最后的结果肯定不在你的掌握之中。
另外，公开公务员收入也没那么复杂，还隐私什么的。美国总统都公开了，中国党员比美国总统还关心隐私？事实上，财产公开一点都不难，根本不需要所有公务员都公开，只要公开全国厅局级以上和部分实权岗位即可，这就几万人而已，他们被公开了他们自然就见不得下属比自己还能捞钱，然而事实上为什么所有公开往往倒过来先从无权无势的公务员开始呢？道理不言自明。
总之，既得利益集团为什么反对官员财产公开？根源就是为了保护自己的既得利益，你从预算公开透明就不损害人家的既得利益了？既得利益集团就会欣然同意了？
不过，我完全同意你要求预算公开的观点，你看我们又达成了共识。
【南方系的思路就是要把人们引导到对相关制度的彻底的不信任---例如中国的红十字会是政府主导的慈善制度，进而引导对整个的中国执政党的公信力的质疑，进而为他们颜色“革命”中国做舆论准备。】
我从来没有看过哪个人说过这样的话。先定一个虚拟的靶子，再在yy中得到高潮。真v5。你又赢了
副作用就大了去了。
法国革命是因为路易十六要向新兴的资产阶级征税，新兴资产阶级就不干了，新兴资产阶级利用议会进行斗争，最后路易十六解散议会，最后法国爆发了革命。
在这样的过程中，议会确实起到了限制王权的作用。
但是看现在美国共和党和民主党在议会中的拉锯，如果两党一个占领政府，一个占领议会的话，那么什么政策都搞不成。
这也是美国的基础设施建设几十年都没有更新，从而在相当程度上削弱美国竞争力的一个原因。
也就是说议会和政府不能拧成一股绳，而是分叉为两个方向。
所以，西方的那套制度实际上是不适合中国的制度的。
至于你为南方系的那些辩解，把南方系说成是自由民主的追求者，你还是去回答一下我此前的问你怎么解释长平（这个前南都主编后来在中华网网友发动声势浩大的讨伐战以后，南方报系为了掩人耳目将其转到南方周末去担任主编）为什么要在西藏骚乱时期发表鼓吹西藏独立的文章呢？
2008年，西藏骚乱以及火炬全球传递遭到攻击的时候南方系的屁股就彻底的坐在西方那一边。
例如前南方都市报的主编长平就在当年西藏骚乱刚刚发生的时候，发了一篇文章在英国的金融时报，鼓吹西藏独立。
这引起了中华网网友的极大的愤怒，中华网编辑因此发起了声讨长平的运动，在压力下，南方系做了做样子，将长平从南方都市报调到南方周末报去做主编，算是敷衍一下交差。
至于南方系造的谣可以说是举不胜举。当然如果您比较喜欢看理论文章，并且有一定的批判力的话，可以看到它上面发表的理论文章毒草多了去了。
比如美国铁路，现在基本上客运就是旅游用的。钢筋混领土的东西，你没事每天拆了重盖？发展阶段不同，美国早就过了大规模基建的时代。
你说的长平，那就更好了，正好说明中华网这样的南方系网站的爱国嘛。
而你说体制派是爱国的，你先给我解释一下，为啥7.5之后邀请土耳其搞这搞那？维基解密中那一大堆台湾美人计是真么回事？
南方系真是一种可笑的说法，几个小文人就敢自称南方系
人为的割裂和对立，我一直觉得这是挑起争端的说法
至于郭美美事件，与MOLI花革命事件一样，我看只是一个偶然中的必然，不能就事论事，不是一个简单的政务公开就能解决的，我天朝的经济发展到了这个地步，社会管理再不改革就真要升天了。
你不觉得最近发生这样的事件的概率大了太多呢？
你认为中国需要什么样的社会管理改革？
如果提不出一个更好的方案而空喊要改革，那就是只善于破坏而不善于建设了
基础设施评分为D
北美劳工国际联盟主席特里·欧苏利文9月6日表示，美国总统奥巴马的基础设施更新计划就是美国真正需要的计划。欧苏利文指出，长期以来，美国的基础建设恶化，危及运输及交通业，从而令美国在全球经济中的竞争力面临威胁。
去年，美国土木工程协会(ASCE)对全美的15个基础设施项目如灌溉、饮用水、铁路、学校等进行了评估，美国基础设施的总体得分为D。ASCE估计，需要各级政府在未来5年内投入2.2万亿美元才能令美国基础设施维持良好的状态。这一得分跟2005年美国土木工程协会(ASCE)对美国的基础设施打出的分数一样，比2001年的D+有所下降。
美国土木工程协会在2005年的基础设施评估报告中断定，美国基础设施维修的速度，跟不上其损坏的速度。为了防止破旧的堤岸、失控的电力网、老化的桥梁、机能失调的铁路和污水处理系统出现灾难，需要投入1.6万亿美元。
在美国，许多基础设施都已有半个世纪以上历史，年久失修，隐患重重。早在1999年，《今日美国》就发表长篇调查性报道《崩溃的美国基础设施》，披露美国基础设施存在的种种问题。然而，10多年后的今天，由于资金缺乏、疏于管理等原因，美国基础设施的更新换代依然步履维艰。
9月6日，美国总统奥巴马所提出的500亿美元基础设施重建计划，被一些美国媒体解读为：与其说是创造就业率、拉动经济的刺激性举措，不如说是对美国基础设施失修这一沉疴再下的一剂猛药。
你的逻辑很彪悍啊，中华网当年把几个质疑南方都市报的帖子置顶，连续对南方报系进行攻击，结果你把中华网也给算到南方系去了，你这是什么逻辑呢？
你不会把美国的舰队全部当成是中国的舰队吧？
邀请土耳其有什么问题呢？反正中共就是在不断的打击恐怖分裂主义分子，邀请土耳其是一个策略，为什么不可以呢？
台湾美人计？我承认体制派有落水分子，但是这个是体制本身所不允许的，而长平这样的则是南方系主动的发表分裂言论，还主动护短，这个是一样的吗？
社会内部有问题，一定需要改的。不能因为不知道怎么改，我们就不能谈论改革。至少讨论让我们探讨改革的思路。
如果有问题却不敢面对，那不就是鸵鸟了么？
小问题不去解决会成为大问题。国内有许多小的事情都是由于一味的堵（所谓的维稳)而不是疏(解决问题）造成的。
东欧颜色和苏东解体在很大程度都是内部问题造成的，外界只是推动罢了。
这样的苍蝇即便是只碰到电子显微镜下才能看到的缝也会想办法叮进去
就算真的没缝，拿榔头敲几下。。。
看看他怎么鼓吹【西藏独立】。
内因是决定性因素
看看，这是台湾人的官员？
美国政府表示，要优先采用本国的钢铁。 国国会众议院1月28日通过一项总额为8190亿美元的新经济刺激方案，其中有条款规定，任何基础设施项目要获得新经济刺激方案的资金支持，所使用的钢铁产品都必须是美国生产的。
哪百年的事情了？你现在去中华网看看去。
早沦陷了。
哦，75之后汉人死伤了就邀请土耳其去视察，现在又邀请去土耳其搞乌鲁木齐土耳其投资区，你居然说没有问题？
这就说明，各位所谓的爱国啊其实是爱体制，这么二的官员你也大言不惭说没问题。
那，中国购买两房债券，美国国债，大陆对台湾EFCA，日本地震后开启日本海产和旅游，你自然也是支持的了？好，那你谈谈美国要撤销两房的看法不？