主题：非上纲上线的视角看郭美美事件-中国需要哪个制度层次的变革 -- 思想的行者

公众有这权那权，

公众是否还要接着追问，这个官员这个团体浪费了应该下台呢

公开性是一个口子，无论你从公务员收入公开开，还是从政务预算公开开，其实最后目标都一样，甚至政务预算公开比公务员公开收入更快到达南方系的境界。

lz你去看看西方议会发展史，议会一开始都不是最高权力或者最高立法机关，基本都是从纳税人要求控制预算，控制收税开始的。

美国国会最重要的权力是什么？拨款权。

既然你承认纳税人或者捐款人有掌握他们纳税或捐款去向的权力，其实就是重演西方民主的发展史，你不断唤醒了人民的权力意识，最后的结果肯定不在你的掌握之中。

另外，公开公务员收入也没那么复杂，还隐私什么的。美国总统都公开了，中国党员比美国总统还关心隐私？事实上，财产公开一点都不难，根本不需要所有公务员都公开，只要公开全国厅局级以上和部分实权岗位即可，这就几万人而已，他们被公开了他们自然就见不得下属比自己还能捞钱，然而事实上为什么所有公开往往倒过来先从无权无势的公务员开始呢？道理不言自明。

总之，既得利益集团为什么反对官员财产公开？根源就是为了保护自己的既得利益，你从预算公开透明就不损害人家的既得利益了？既得利益集团就会欣然同意了？

不过，我完全同意你要求预算公开的观点，你看我们又达成了共识。