主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

not just a 技术学校

如无洋人的信息，陆怕要郁郁而终。

洋屁还是管用！

中国到1985才看明白。

数学更需要天才相对于所谓的职业人。

“民科”才能跳出圈子而有突破。

科学家，或者说科学研究者分职业和业余的，就是看他拿的薪水和研究有没有关系。业余的也可以有很好的成果，拿数学来说，组合、数论以及平面几何需要的基础比较少，有很多漂亮的结果都是业余数学研究者做出来的。数学史上好多人可以看作业余研究者，但绝不是民科。民科通常指的是固执地游离在现有知识体系外的或者边缘的，而不是说看他们的身份和现有的研究学术圈的距离。

楼下说的好，科学研究更主要的是靠个人的兴趣好奇心，跟人格毅力追求等扯不上边，人家就是喜欢。 是不是做“职业”科学家更重要的是可支配资源，偏巧数学是一张纸一支笔的资源就可以做的。

但是在一个“职业”科学家追求名利（看看方舟子整天忙得），讲政治，讲官爵的环境下，“民科”不是太多了，而是太少了，尤其方舟子这样的民科，专门唱反角，就更少了。

陆这样的人才，可遇不可求，上天垂青给一个，被埋没了，怪不得旁人。有需要时，忘想开动金钱机器，大量复制，是天方夜谭。其实只要维持一个尊重人才，保护人才，重用人才的文化氛围就够了，其他都是顺理成章的事。

数学家说起过陆，他说陆逝世以前，多伦多大学的offer已经发出了.我当时没有问他这个消息的来源，但他是圈内人士，对中国数学家的情况都很熟，应当有所依据吧。

陆的工作能被职业数学家很快认可，他当然不是民科。民科的特点是不想遵循已经有的行业标准，比如peer review. 爱因斯坦的论文也是投到专业杂志而不是大自然探索之类的。

没受过教育不能说明是民科，比如法拉第。年轻也不说明是民科，比如伽罗华。关键是你得去找懂的人讨论，而不是去找不懂的记者来宣传。伽罗华的思想很久都不被人理解，那他也只好等待了，因为如果法国的院士如科西之类甚至高斯都不理解，公众就更没法理解了。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

　　自从那些搞永动机、推翻爱因斯坦相对论的人把自己归为民科，民科就臭大街了。

首先声明，本人刚做数学不久，数学界的事情也是听到八卦居多，下面是个人观点，欢迎讨论。本人不做数论或者是组合，而且也还没到会让民科们给我寄文章的级别，所以跟民科们也没有打过交道。

我感觉数学界歧视民科是传统，好像中国大学数学教授们颇以收到民科文章为烦恼，毕竟民科太多，水平能赶上数学家的很少，成天往大学里寄文章，数学家们哪有那么多时间看？要想验证一篇文章对很难，验证它错，就更难了。其实别的学科也有这种专业歧视业余的问题，只不过数学里民科特别多而已。

而数学有时也讲究应用，民科们的领域一般是数论，组合这些不需要多少数学基础的方向，而这些方向，问题多如牛毛，有趣的问题少(听着有趣的问题不少，但数学家听着不一定有兴趣)，有用的问题更少。尤其是大部分民科们没有正规的数学训练，经常犯些简单的错误，这就使得他们的文章错误更多。即使是对的，大部分也是没用的。谁有那么多时间来看他们的文章？不可否认数学家功利，只对有用的东西感兴趣，但谁还不得养家糊口不是？

民科们多是做有名问题的，数学里面的问题有名，是因为历史上很多数学家和民科们都尝试过的，都失败了，如果突然来个民科声明他能证明，谁能信，谁又有时间去证明他是对的？

当然，不否认有许多民科的结果是对的，即使有些是错的，有这兴趣也是值得尊重的。而且有些问题即使现在没意思，以后也是可能成为重要成果的。但是作为民科，就得承认民科们良莠不齐，经常犯错误，“狼来了”喊多了，数学家们自然就怕了，民科们的名声在数学界也就臭了。就像很多中国数学家(包括研究生及其以上级别)乱投杂志，把中国数学的名声搞臭了一样。我老板曾经让我验证一个他构造的反例，我花了一周时间。这件事起源是一个中国副教授(排名前10的大学)的一篇文章，他在文章里证明了一个结果，投到国外杂志，杂志社的人认识我老板，让他看看，他看了后直觉上觉得不对，就构造了一个反例，他懒得证明，就让我做，我花了一周的时间证明了。这个跟民科没关系，但也可以看出数学里面，要验证一篇文章对或者错，实在是不容易。

历史上有很多有名的民科，主要是国外的，那是因为当时数学还没有建立严格的体系，有些还不严谨，当年有名的民科有费马，哥德巴赫，伽罗华。现代数学需要的基础很多，留给民科们的空间已经不多了。

我不了解陆家羲的事，不对这件事做评论。唯一能说的是，我估计比他更努力，更艰苦的民科还有不少，但是现在已经消失了，可能是因为没数学家认可，也可能是因为他们的工作是错的。对于其中已经被认可为正确的工作，可以尊重其精神及成果；而对于那些错的，或者是数学家没空去验证的成果，数学家们只能来一句精神可嘉。陆家羲属于前者，而对于后者，如果你想在精神可嘉之外再加别的评论，最好先去验证他们的成果，然后再说。

应该说，绝大部分民科确实应该待在民间，他们的水平不值一提。

但成千上万里总有一两个水平不错的，特别是在纯理论的领域。他们的问题是没人关注。

其实专业人士时间真的那么少吗？就说数学吧，我看绝大部分PhD级别的出来都干不了本行。哪里有那么多位置给毕业生干呢？哈佛一年培养多少个PhD？它一年招几个教授？这个问题以后只会越来越严重。

其实政府可以拿出一点钱，雇用这些过剩人员，搞一个体制来处理民科。绝大部分民科，文章一扫过去就知道是胡说八道呢，这些人以后不理就好了。那极少的真正人才，就让这些过剩人员和他们进一步合作，这样最少也能搞几篇灌水文章。别小看这几篇灌水文章，就是美国所谓的著名大学，大部分知名教授做的也不过就是这些事情而已。

就3点。

1，民科问题是传统，几百年了。

2，如果民科被雇用了，拿钱了，如果做出的东西是对了，也可以算是灌水，如果做出的东西是错的，就只能算是灌空气了。

3，最有名的民科可能是费马，他是个律师，我不知道他做律师做得怎么样，但至少没听到他饿死。他从数学上也拿不到多少钱(这一点只是猜测)。

数学PhD却会饿死。

我的意思是雇佣这些毕业了没事干的PhD。否则他们中绝大部分要么饿死，要么改行。再说这些PhD里，也有一些水平不错的，养起来也能出不少成果。

只靠勤奋基本木用。其他的行业勤奋多少能补拙一点，数学是不行的