主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

首先声明，本人刚做数学不久，数学界的事情也是听到八卦居多，下面是个人观点，欢迎讨论。本人不做数论或者是组合，而且也还没到会让民科们给我寄文章的级别，所以跟民科们也没有打过交道。

我感觉数学界歧视民科是传统，好像中国大学数学教授们颇以收到民科文章为烦恼，毕竟民科太多，水平能赶上数学家的很少，成天往大学里寄文章，数学家们哪有那么多时间看？要想验证一篇文章对很难，验证它错，就更难了。其实别的学科也有这种专业歧视业余的问题，只不过数学里民科特别多而已。

而数学有时也讲究应用，民科们的领域一般是数论，组合这些不需要多少数学基础的方向，而这些方向，问题多如牛毛，有趣的问题少(听着有趣的问题不少，但数学家听着不一定有兴趣)，有用的问题更少。尤其是大部分民科们没有正规的数学训练，经常犯些简单的错误，这就使得他们的文章错误更多。即使是对的，大部分也是没用的。谁有那么多时间来看他们的文章？不可否认数学家功利，只对有用的东西感兴趣，但谁还不得养家糊口不是？

民科们多是做有名问题的，数学里面的问题有名，是因为历史上很多数学家和民科们都尝试过的，都失败了，如果突然来个民科声明他能证明，谁能信，谁又有时间去证明他是对的？

当然，不否认有许多民科的结果是对的，即使有些是错的，有这兴趣也是值得尊重的。而且有些问题即使现在没意思，以后也是可能成为重要成果的。但是作为民科，就得承认民科们良莠不齐，经常犯错误，“狼来了”喊多了，数学家们自然就怕了，民科们的名声在数学界也就臭了。就像很多中国数学家(包括研究生及其以上级别)乱投杂志，把中国数学的名声搞臭了一样。我老板曾经让我验证一个他构造的反例，我花了一周时间。这件事起源是一个中国副教授(排名前10的大学)的一篇文章，他在文章里证明了一个结果，投到国外杂志，杂志社的人认识我老板，让他看看，他看了后直觉上觉得不对，就构造了一个反例，他懒得证明，就让我做，我花了一周的时间证明了。这个跟民科没关系，但也可以看出数学里面，要验证一篇文章对或者错，实在是不容易。

历史上有很多有名的民科，主要是国外的，那是因为当时数学还没有建立严格的体系，有些还不严谨，当年有名的民科有费马，哥德巴赫，伽罗华。现代数学需要的基础很多，留给民科们的空间已经不多了。

我不了解陆家羲的事，不对这件事做评论。唯一能说的是，我估计比他更努力，更艰苦的民科还有不少，但是现在已经消失了，可能是因为没数学家认可，也可能是因为他们的工作是错的。对于其中已经被认可为正确的工作，可以尊重其精神及成果；而对于那些错的，或者是数学家没空去验证的成果，数学家们只能来一句精神可嘉。陆家羲属于前者，而对于后者，如果你想在精神可嘉之外再加别的评论，最好先去验证他们的成果，然后再说。