主题：西河微步-让我感动的一个民科数学家 -- 老马丁

他是很正统的业余数学研究者（这里我说业余是和职业相对，并不是指内容），关注最新的研究，与相关人士交流，并向专业期刊投稿。以上三项才是与民科的最大区别。我们所谓的民科通常不关心最新或者已有的结果，宁愿与媒体、网络或者老百姓交流，习惯于向XX大学数学系所，中科院或者院士写信（越有名的越多）。

就陆本身而言，遭遇是坎坷的，但大部分是那个时代的原因，而不是所谓“打压民科”。以下引用文字来自百科。

在我看来，这已经是很好的结果了。1、中科院数学所没有审稿的义务。2、60年代，介绍最新文献并建议复核已经是一种鼓励（当时找相关文献并非现在如此轻易）。

大家了解一下就知道这个结果根本不意外。《数学通报》主要面对中等数学，且以数学教育为主，不是学术性为主的期刊。

1966年陆被《数学学报》退回的，后来被认定为解决了Kirkman问题的论文的确是一个可惜。不过我要说这和民科不民科的无关，当时的学报是季刊，能刊登的论文数本就有限。此外，组合又不属于热门方向，自然容易被退回。

1979年陆的一篇论文被学报接受，1983年陆被邀请参加中国数学会年会，这些都是说明他作为数学研究者根本是被学术圈接纳的。

你确认这个“没有价值”评论的真实性？

搜了一下陆家羲的简历. 先不说民科定义的问题, 尽管民科还是有比较清晰的界定, 要描述出来只不过麻烦一些, 并不是没有可能. 但无论如何, 民科是八九十年代以后才有的现象. 而陆家羲的事迹更多反映了六七十年代的情况, 很多知识分子有做研究的抱负和资质, 却没有相应的条件. 在他们当中陆家羲可能还不算倒霉的. 而如今民科的出现, 本身已经说明这个社会从物质上精神上都宽容了不少.

那个不是技术学校，而是Ecole Polytechnique，相当于法国的清华，无数法国大牛的母校。中文一般翻译为“巴黎综合理工学校”。

比较搞笑的是，Ecole Polytechnique对于当年把Galois拒了也挺不好意思的，一直都记着。看过他们的校史，某一年上写着一行字“Galois第二次报考被拒”。。。

Galois的情况比较特殊，他性格有很大的缺陷，工作又超越了时代，而且最后的手稿写得非常非常潦草。但当时法国科学院也确实没认真对待他，多次（包括他死后）弄丢他的论文。直到50年后才被认可。

陆先生的工作确实超越一般意义上的民科了。不过中科院当时也很尴尬。一是陆的工作有点偏（组合数学有很多很困难的问题，但常常不在纯数学家的眼界内），未必能找到合适的审稿人。二是特殊的年代，科学院自己也有点乱。

发了几十篇灌水文章依旧不是数学家。

从我的观点来看，数学研究者就是遵从某个现有的数学体系从事数学研究的人，无关作为职业的还是业余爱好，也无关研究的课题大小或者是否有成果。

平时说的民科在数学方面其实不是很出格，比之作永动机什么的，至少大部分我碰到过的数学民科其实也可以称之为业余数学研究者，只不过很多固执地坚持一些没必要的方面。说两个：

前年了，有段时间，一直收到一个韩国人群发的电子邮件声称证明了Fermat大定理，文章长度在10页左右。这个长度，几乎没有可能是个证明。当然，的确有人去看了，然后指出个错误，然后此人会改进，然后继续群发邮件。

还有，有一次在上海做某数学会议的志愿者，接待处收到好多信，其中很大一部分是说得到一种新的勾股定理的证明或者通解之类的。且不说内容正确与否，勾股定理已有的证明有数百种，通解早已知道。

现在底子是厚了，提请中科院及各大学设立一个科学信件接待处，并设立专职负责审阅，顺带也可以解决部分学科博士就业问题。

具体可以学习Landau当年在Gottingen的做法，印一批卡片：

______先生/女士：

谢谢您寄来的关于_______的证明。

第一个错误在______页 ______行

这使得证明无效。

到时按情况填写就可以了。过个一年，说不定还能整理出材料，出份“XX省（市）民间科学考察”。

　　对这些离经叛道的民科，如果他们只是自娱自乐，自己一伙搞个刋物发表文章，这倒无不可。而且现在正是这样对待他们的，没见到哪有规定不准他们说话。正规刋物不接受他们的文章不能算不准他们说话，因为不符合这些刋物的标准。

　　这些人除了一部分自娱自乐的以外，还有相当多的人在骗钱，比如那个搞水变油的，梁星人搞的好象叫宇宙能发动机，让南街村几百万资金打了水飘。还有位“发明”新船型的，把船底做成凹形螺旋桨放在里面，吹牛说性能多么的好（肯定没做过水池试验），有两三个地方相信了他，结果造出的船都成了废铁，损失至少也有上百万。

　　那些搞永动机的，十个有九个到处宣扬自己的设计是成功的，只是没钱造出来，言外之意不就是找人投资？

　　有些不找投资的，一样会有问题。象前些年那个王红旗，说重庆大旱是三峡大坝造成的，在当时造成相当大的混乱。那些整天在预测地震的，不公开发表还好说，公开发表并被传播的，造成的混乱也不小。

包括现在包头9中的介绍，都没有一篇提到这个人的

但是一个established数学家是要有非灌水文章支持的。

宝推一下。

你这是嘲笑我国博士培养制度吗。。。。

如果今天有个天才，高斯伽罗华那种的，不到20岁就自己搞定了某个希尔伯特问题，可丫偏是个独行侠，谁都不理，这算不算民科？

如果算，那数学史上民科可不少。甚至我们可以说，民科总体水平比科班的强多了。

不可否认民科里出众的不乏高度有天分的和高度热情的人，平均来说应该还是科班的水平高，虽然科班大多数就是把它当个职业来干的。

数学史上绝大部分大人物，按照某些人的定义，都算民科了，因为早期根本就没有现代这么僵化复杂的等级系统。比如牛顿在做出他最重要的成果的时候，他算不算民科呢。

而做出问题的关键就是这些。民科不妨定义为一辈子都不入流的民间科学家们。事实上早期的科研不依赖于集体行为，恰当的逻辑思维便可以发现事实之间的联系。所以科学家可以存在于民间。